Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
ОБЗОР. СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 и 30 июня 2004 года)
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. Вопросы квалификации
Назначение наказания
Процессуальные вопросы
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Процессуальные вопросы
Дела, возникающие из публичных правоотношений
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
Процессуальные вопросы
Вопросы по применению КоАП РФ
Вопросы по делам, возникающим из публичных правоотношений
Иные правовые вопросы
ОБЗОР. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 года)
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопросы квалификации
Процессуальные вопросы
Назначение наказания
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Процессуальные вопросы
Вопросы по делам возникающим из публичных правоотношений
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вопросы применения Налогового кодекса Российской Федерации
Иные правовые вопросы
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2004 года)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. По уголовным делаМ
Вопросы квалификации
Назначение наказания
Процессуальные вопросы
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Процессуальные вопросы
Дела, возникающие из административных правонарушений
Производство по делам возникающим из публичных правоотношений
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Процессуальные вопросы
Вопросы исполнения судебных постановлений
Вопросы по делам, возникающим из публичных правоотношений
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вопросы применения жилищного законодательства
Иные правовые вопросы
Вопросы денежных расчетов с сотрудниками органов внутренних дел Применение норм трудового законодательства при рассмотрении дел по искам сотрудников органов внутренних дел
ПРИМЕЧАНИЕ
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2003 ГОДА (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопросы квалификации
Назначение наказания
Процессуальные вопросы
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Применение КоАП РФ
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Процессуальные вопросы
Вопросы подведомственности
Вопросы подсудности
Вопросы по делам возникающим из публичных правоотношений
Производство в суде надзорной инстанции
Вопросы по применению КоАП РФ
Иные правовые вопросы
Вопросы, связанные с возмещением вреда причиненного повреждением здоровья
ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2004 ГОД
Отмена приговоров с прекращением уголовных дел или направлением дел на новое судебное разбирательство
Нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие отмену приговоров
Нарушения закона при рассмотрении уголовных дел судами с участием присяжных заседателей
Изменение приговоров
Нарушения по делам связанным с уголовной ответственностью несовершеннолетних
Отмена определений и постановлений о возвращении уголовного дела прокурору
Отмена иных постановлений и определений суда
ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2004 ГОД
Отмена приговоров и других судебных решений
Изменение судебных решений
1. Лицо, добровольно сдавшее органам власти огнестрельное оружие и боеприпасы при реальной возможности их дальнейшего хранения, освобождено от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, поскольку эти предметы не были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Суд квалифицировал действия Ананяна по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
.....
По приговору суда постановлено взыскать с осужденного Белоглазова денежные суммы в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевших. В случае недостаточности собственных средств у несовершеннолетнего осужденного взыскать эту сумму с родителей Белоглазова.
Родители осужденного обратились в суд с заявлением об освобождении их от обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в связи с достижением их сыном совершеннолетия.
.....