История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты

Оглавление

Сергей Нефедов. История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты

Предисловие

Глава I. Факторы исторического процесса

1.1. Роль демографического фактора. Демографически-структурная теория

1.2. Роль технологического фактора. Теория военной революции

1.3. Роль фактора внешних влияний. Диффузионизм

1.4. Теория модернизации

1.5. Трехфакторная модель исторического процесса

1.6. Форсирование земледельческого общества

1.7. Земледельцы и скотоводы на юге России

1.8. Форсирование кочевого общества

1.9. Взаимодействие земледельцев и кочевников

Глава II. Волны нашествий на русской равнине

2.1. Скифская эпоха

2.2. Сарматская эпоха

2.3. Готская эпоха

2.4. Эпоха великого Переселения Народов

2.5. Хазарская эпоха

Глава III. Киевская Русь

3.1. Славянские истоки

3.2. Скандинавские истоки

3.3. Завоевание страны славян

3.4. Социальный синтез

3.5. Трансформация по византийскому образцу

3.6. Наступление тюрок

3.7. Первый демографический цикл

3.8. Византийская традиция на Северо-Востоке Руси

3.9. Экосоциальный кризис

3.10. Выводы

Глава IV. Русские княжества в составе Золотой Орды

4.1. Монгольские компоненты

4.2. Китайские компоненты

4.3. Золотая Орда

4.4. Покорение Руси

4.5. Социальный синтез

4.6. Период восстановления

4.7. Московская Русь

4.8. Великий Новгород

4.9. Экосоциальный кризис

4.10. Выводы

Глава V. Московское царство

5.1. «Пороховая революция»

5.2. Османские компоненты

5.3. Трансформация по османскому образцу: введение Поместной системы

5.4. Трансформация по османскому образцу: самодержавие Ивана III

5.5. Правление Василия III: продолжение реформ

5.6. Демографический цикл

5.7. Начало сжатия

5.8. Положение элиты и традиционалистская реакция

5.9. Реформы Ивана Грозного

5.10. Опричнина

5.11. Экосоциальный кризис

5.12. Польский образец

5.13. Правление Годунова

5.14. Трансформация стриктуры: закрепощение крестьян

5.15. Голод 1601–1603 годов

5.16. Гражданская война

5.17. Выводы

Заключение

Отрывок из книги

Еще Аристотель сказал, что наука есть познание причин. Главные причины, обусловливающие исторические события, называют движущими силами истории или факторами исторического процесса. Хотя различные исследователи упоминают значительное число факторов, реальный механизм действия прослежен лишь для немногих движущих сил истории. К их числу принадлежат демографический и технологический факторы (последний из них определяет также развитие экономики), а также географический фактор и фактор внешних влияний, включающий в себя войны.[10]

Относительно недавние успехи исторической социологии и, в частности, создание демографически-структурной теории Джека Голдстоуна и исследования Уильяма Мак-Нила позволяют достаточно детально указать на те конкретные следствия, которые должно вызвать действие перечисленных факторов. Таким образом, возникает возможность проследить, как именно проявлялось их действие в российской истории и объяснить многие исторические процессы и события. Наша конечная цель – выяснить, достаточно ли этих факторов для объяснения основных моментов развития России, и ответить на вопрос: можем ли мы на сегодняшнем уровне знаний объяснить российскую историю?

.....

Страны, находившиеся на периферии Европы, практически сразу же стали перенимать достижения Запада. «Начиная с конца XV века в России и несколько позже в Турции, – писал С. Блэк, – была принята система политического использования западной техники и специалистов, чтобы модернизировать войско и бюрократию, строить укрепления и общественные здания, создавать фабрики и осваивать природные ресурсы. Эта политика приняла наиболее активную форму в России при Петре Великом…»[74] Таким образом, С. Блэк подчеркивает роль процесса диффузии в распространении западноевропейских инноваций: «Модернизация – не единственное слово, которое описывает этот процесс, слова «европеизация» и «вестернизация» используются в том же смысле».[75] Для периферийных стран Восточной Европы и Азии процесс модернизации часто прямо отождествляется с диффузионным процессом вестернизации, так, например, А. Н. Медушевский и А. Б. Каменский указывают, что модернизация приняла в России форму европеизации или вестернизации – преобразования общества по западному образцу.[76] Важно отметить, однако, что модернизация не сводилась к простому перениманию отдельных западных институциональных и технических инноваций; в процессе этого перенимания происходил синтез привнесенных и традиционных элементов. Чрезвычайно важное значение для понимания механизмов диффузионных процессов в России XVIII–XIX веков имеют появившиеся в последнее время работы Е. В. Алексеевой.[77] Ряд аспектов российской модернизации в контексте теории диффузионизма рассматривался также в работах автора.[78]

В конце XVIII века европейская модернизация вступила в новый этап; С. Блэк называет его «стадией консолидации модернизаторского руководства». Это было время промышленной революции. «Триста лет назад… – писал Элвин Тоффлер, – произошел взрыв, ударная волна которого обошла всю землю, разрушая древние общества и порождая совершенно новую цивилизацию. Таким взрывом была промышленная революция. Высвобожденная ею гигантская сила, распространявшаяся по миру… пришла в соприкосновение с институтами прошлого и изменила образ жизни миллионов».[79]

.....