Оглавление
Сергей Сергеевич Коняшин. Информационное телевидение в политическом процессе постсоветской России
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
§ 1. Политическая институционализация СМИ: динамика научных представлений и понятий
§ 2. Информационное общество и развитие его теоретической концепции
§ 3. Массовая коммуникация и политическое сознание в новейшей истории политической мысли
Критическая теория о СМИ
СМИ и консерватизм
Теория коммуникативного действия Юргена Хабермаса
СМИ в парадигме структурализма
Критика закрытой культуры Жака Дерриды
Мир симуляции
§ 4. Информационная революция в общественном сознании: психологический аспект
Динамика информационных процессов
Влияние динамики информационных процессов на общественное сознание
Символическое пространство и политический процесс
* * *
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СФЕРЕ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
§ 1. Медийно-информационная составляющая политического поведения
§ 2. Информационно-психологические механизмы осуществления политического поведения
Фактологическое воздействие
Тактика информационно-психологического воздействия
§ 3. Политический анализ
* * *
ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИе РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ в постсоветский период
§ 1. Предпосылки развития российского телевидения
Общая характеристика постсоветского телевидения
Проблемы современного российского телевидения
Особенности политической роли телевидения в России
Политические группировки на медиарынке
§ 2. Основные этапы политического развития российского телевидения в постсоветский период
Освещение войны в Чечне
Освещение президентских выборов в 1996 г
Война компроматов 1996–1998 гг
Предвыборная кампания 1999–2000 гг
Российское телевидение в начале 2000-х гг
* * *
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Литература на русском языке
Литература на английском языке
Периодика и материалы СМИ
Интернет-ресурсы
Отрывок из книги
Постоянное обновление политической науки – объективное явление. Оно отражает безостановочное развитие политического процесса. Обновление понятийного и методологического багажа в политологии постоянно ускоряется вслед за усилением динамики развития остальных сфер социальной жизни. В последние несколько десятков лет одним из ключевых факторов динамики трансформации политической науки являются СМИ. Формальный признак, свидетельствующий в пользу данного утверждения, – изменение содержания политических понятий. Обновление политической науки в свою очередь является прямым следствием образования нового, постиндустриального общества.
Первая предпосылка политической институционализации СМИ (т.е. превращения их в организованное политическое учреждение – формализованный, системно упорядоченный механизм с определённой структурой отношений, иерархией власти различных уровней и другими признаками организации: дисциплиной, правилами поведения и т.п.30) заключается в максимально широком определении явлений политики, политического процесса, политической системы и политического субъекта.
.....
Пока конкретные особенности формирования информационного общества рассмотрены лишь частично. Бо́льшая часть этих особенностей носит экономический характер. Гораздо меньше исследованных областей в сфере политики, культуры, морали и психологии. Как можно заметить, подавляющее большинство учёных дают социальным, политическим и экономическим изменениям в процессе информационной революции однозначно положительную оценку. Противоречивость этого явления и риски, связанные с ним, по большей части либо выпадают из внимания, либо остаются на периферии исследований. И это несмотря на то, что подобного рода неоднозначность оценок становления общества массового знания находила своё отражение в работах классиков современной философской мысли ещё с середины ХХ века.
Возможно, любому зарождающемуся общественному феномену нужны как свои критики, так и свои апологеты. Становление информационного общества началось относительно недавно, поэтому свидетелям и непосредственным участникам процесса может быть свойственен изрядный оптимизм, если не эйфория, относительно будущего, поскольку издержки ещё не успели сказаться в полную силу. Возможно, именно поэтому в центре внимания оказываются апологеты информационного общества, и именно на них ссылается бо́льшая часть политических деятелей и публицистов, когда речь заходит о становлении постиндустриальной эры.
.....
