Вторжение. Часть 1. Крымская кампания 1854–1856 гг. Восточной войны 1853–1856 гг. Военно-исторический очерк

Оглавление

Сергей Викторович Ченнык. Вторжение. Часть 1. Крымская кампания 1854–1856 гг. Восточной войны 1853–1856 гг. Военно-исторический очерк

Надеюсь, что это будет интересно читателю (от автора)

Историография

О чём пишут

Как пишут

Библиография

Крымская война в военной истории

Прелюдия к битве: переход в Крым, подготовка и высадка десанта

Где высаживаться, или Несколько слов о главном

Руководящие исполнители

Цель – Севастополь

Все дороги ведут в Крым

Подготовка операции

Разведка

Рейды к берегам Крыма

Выбор места высадки

Первые атаки побережья империи

Планирование: между гениальностью и авантюрой

Лагерь в Болгарии

Сосредоточение

Подготовка к вторжению

Эпидемия: невидимый враг

Армии вторжения

Британцы

Курс – Крым: формирование союзного конвоя

Альминская позиция

Высадка союзников

Рекогносцировка

Марш союзников к альме

Булганак: первая кровь крымской войны. Бой, который не стал сражением

Завязка боя

Вместо заключения: что делать, или несколько слов о протводействиии десанту

Приложения

Приложение № 1

Отрывок из книги

«Единственное, что можно сказать о войне с уверенностью, – это то, что с уверенностью о ней ничего сказать нельзя».

Уинстон Черчилль

.....

Воспоминания писали люди разные как по характеру, так и по степени участия в сражении. Если говорить о профессионализме авторов, оставивших воспоминания о сражении, то тут вне конкуренции Бейтнер и Приходкин. Каждый из них рассматривает сражение «…и как очевидец, и как действующее лицо».* [*Бейтнер В.Ф. Действие в Альминском сражении Московского пехотного полка 8-го сентября 1854 года под непосредственным распоряжением князя Меншикова//Сборник рукописей, представленных Его Императорскому Высочеству Государю Наследнику Цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцами. Том.3, СПб., 1873 г., с.296.]

Если эти двое были непосредственно в рядах сражавшихся и их рассказы действительно объективны, то воспоминания молодого и восторженного адъютанта князя Меншикова А. Панаева – панегирик своему патрону юного аристократа, который был «…более по части лошадей»,* [*Записки Владимира Ивановича Дена//Русская старина. Том. 65, СПб., 1890 г., с.659.] нежели беспристрастным квалифицированным свидетелем. Но при этом он был рядом с князем и, нужно признать, детально описал все, что происходило вокруг. Не столь масштабны, но интересны в плане описания отступления русских войск после сражения воспоминания полкового адъютанта Волынского пехотного полка Маклакова.

.....