Уважаемые читатели!В своей книге я попробую посмотреть на выборы в России за последние 30 лет, во многих из которых мне довелось принимать участие, со своей «колокольни». Конечно, за это время я немало повидал и сделал на политическом поле, знаю многое, но здесь будет только то, что я решил поведать. Это мои записки, где переплетаются и события, и факты, и предположения, и серьёзные рассуждения.Книга может быть интересна тем, кому не безразлична политическая история современной России и перспективы развития её избирательной системы. Искренне ваш, Сергей Устименко
Оглавление
Сергей Владимирович Устименко. Выборы в России: как я это видел. Записки политолога
Вместо введения
1. Политическое представительство
2. Право голоса и самоценность выборов
3. За нерушимый блок коммунистов и беспартийных, или «Социалистическая демократия»
4. Антонович и другие
5. Необычный праймериз
6. Бог шельму метит, или Перекушенная уздечка
7. Коломенские трамваи
8. Эпоха манипулятивных избирательных технологий
9. Новые избирательные технологии в России и перспективы их использования в предстоящих выборах
10. Последние выборы Тяжлова
11. Первые выборы Президента Путина. Взгляд из Подмосковья
12. Дела партийные
13. Заговор трех генералов
14. Десять предложений Дмитрия Медведева по развитию российских институтов демократии
15. Столкновение административных ресурсов
16. Немного о пресловутом административном ресурсе
17. К вопросу о новом политическом модернизме России
18. Предварительное голосование «PRO ET CONTRA»
19. Муниципальный фильтр и местное самоуправление
20. Размышления о Конституции
21. Выборы и развитие российского государственного устройства
Заключение
Отрывок из книги
Первый вопрос: «А почему я должен передавать кому-то свой голос, мой “кусочек” власти? Почему я не могу сам принимать важные для меня решения и законы, почему их кто-то должен писать за меня?» Можете, и даже есть такой опыт. Вот вы выбираете совет вашего кондоминиума, старшего по дому, председателя совета директоров. Вы делаете это сами, не передавая своё право голоса никому, при условии, что это соответствует уставу организации, с которым вы согласны. Сама история показывает, что политическое участие людей в процессах формирования и функционирования власти на протяжении всего развития общества осуществлялось двумя основными способами – прямым (плебисцитарным, народным) и опосредованным (представительным).
Историческая практика и социальный опыт показывают, что прямое политическое участие людей возможно в небольших общинах, где решения принимаются на собраниях большинством голосов. Самоуправление не может осуществляться отсутствующими и требует физического присутствия участников – плебисцита. Плебисцит как форма выражения и осуществления власти сохранялся во все времена в небольших социальных образованиях. Политические решения на них принимаются непосредственно участниками плебисцита. В современных государствах получили распространение многие формы плебисцита: собрания, сходы, митинги, манифестации и т. д. Развитие средств коммуникации привело к рождению таких институтов непосредственного участия в принятии важнейших политических решений, как интернет-голосование, флешмобы, собирающие на митинги и демонстрации массу незнакомых людей.
.....
нетрадиционным путём, при определённых обстоятельствах, (например, назначение регента, осуществляющего высшие властные полномочия до совершеннолетия монарха, или фаворитизм, когда высшие властные полномочия в государстве осуществляет человек или группа людей, не имеющие на то формальных оснований. В России это «бироновщина» в XVIII веке и «семибанкирщина» – власть «олигархов» в 90-х годах прошлого века);
посредством делегирования властных полномочий, которое может осуществляться в авторитарной форме (как, например, наместничество генерал-губернаторов в Российской империи или представителей президента в федеральных административных округах РФ) и в демократической форме (выборы президента, мэра, депутатов парламента).
