Краткое содержание книги: Суперпрогнозирование: искусство и наука предвидения. Филип Тетлок, Дэн Гарднер
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Smart Reading. Краткое содержание книги: Суперпрогнозирование: искусство и наука предвидения. Филип Тетлок, Дэн Гарднер
Введение
1. Оптимистичный скептик
1.1. Вторая попытка
1.2. Оптимист, скептик и реальность
1.3. Подотчетность
2. Иллюзия знания
2.1. Докторам видней
2.2. Интуиция и расчет
3. Считаем очки
3.1. Что конкретно вы имели в виду?
3.2. Кто лучшая гадалка?
3.3. Ежи и лисицы
4. Суперпредсказатели
4.1. Предыстория проекта
4.2. Может, это удача?
5. Суперпредсказатель – суперумный?
5.1. Чуть лучше, чем выше среднего
5.2. Метод Ферми всегда кстати
5.3. Из-за деревьев леса не видно
5.4. Как анализировать деревья
5.5. Что дальше?
6. Суперпредсказатель – математический гений?
6.1. Математическое мышление, а не формулы
6.2. Разница между «Почему?» и «Как?»
7. Суперпредсказатели только и делают, что читают СМИ?
7.1. Читай, но не доверяй всему
7.2. Знай себя
8. Perpetual beta: непрерывное повышение качества
8.1. Образ мышления
8.2. Пробовать, падать, вставать и идти дальше
8.3. Не давать вскружить себе голову
9. Суперкоманды
9.1. Опасности группового мышления
9.2. Эксперимент
10. Дилемма лидера
10.1. Что делать руководителю?
10.2. Противоречия нет: армия доказывает
11. А они реально столь суперклассные?
11.1. Две сложности
11.2. Что с долгосрочной перспективой?
Заключение
Отрывок из книги
Читать книгу политолога Филипа Тетлока и Дэна Гарднера о прогнозировании необходимо по ряду причин.
Первая: если вы любите спорить на политические темы и заключать пари на то, кто выиграет на предстоящих выборах-референдумах. Удалось ли вам расширить свою коллекцию вин на одну-две бутылки на Brexit?
.....
Книга легко читается, состоит из коротких главок с массой примеров, когда прогнозы сбывались или, напротив, были провальны. В основе лежит второе масштабное исследование качества прогнозирования – «Трезвый расчет» (в нем приняло участие несколько тысяч человек).
Уникальность исследования состоит в том, что исследователи могли корректировать условия, в которых находились прогнозисты, наблюдать за одной группой «в особых условиях» и одновременно сравнивать ее с «контрольной». Это позволило объективнее выявлять и анализировать факторы, которые влияли на качество прогнозов – мировоззрение, умение учится на ошибках, работа в команде, знание высшей математики и т. п.
.....