Remedios contra la fusión: impugnación y resarcimiento

Оглавление

Soledad Díez Martínez. Remedios contra la fusión: impugnación y resarcimiento

REMEDIOS CONTRA LA FUSIÓN: IMPUGNACIÓN Y RESARCIMIENTO

Contenido

Agradecimiento

Abreviaturas

Prólogo

Introducción

Capítulo I. La impugnación de la fusión en el derecho comunitario

I. LA TERCERA Y SEXTA DIRECTIVAS SOBRE FUSIÓN Y ESCISIÓN

II. PROYECTO EUROPEO DE CONVENIO SOBRE FUSIÓN INTERNACIONAL

III. LA DIRECTIVA SOBRE FUSIONES TRANSFRONTERIZAS Y EL REGLAMENTO DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA EUROPEA

1. LA PROPUESTA DE 1985: UN RÉGIMEN DE NULIDAD LIMITADO

2. LA APROBACIÓN DEL RESE Y LA PROPUESTA DE DIRECTIVA DE 2003

Capítulo II. La impugnación de la fusión en el Derecho comparado Europeo

I. INTRODUCCIÓN

II. LOS ORDENAMIENTOS FRANCÉS Y DEL BENELUX: TUTELA ANULATORIA PARA LA FUSIÓN DOMÉSTICA

III. TUTELA EXCLUSIVAMENTE RESARCITORIA POSTERIOR: ALEMANIA E ITALIA

1. DERECHO ALEMÁN

2. DERECHO ITALIANO

IV. EL MODELO DE TUTELA JUDICIAL PREVIA DEL REINO UNIDO

1. DERECHO DE LOS «DISCONFORMES» A «SER OÍDOS» POR EL JUEZ ANTES DE QUE SE APRUEBE LA OPERACIÓN

Capítulo III. Derechos de los Estados Unidos

I. VARIEDAD DE REMEDIOS: APPRAISAL RIGHTS, INJUNCTIONS, CLASS ACTIONS Y ACCIONES DE RESPONSABILIDAD

1. «APPRAISAL RIGHTS»

2. «OTROS» REMEDIOS: «RECISSION», RESARCIMIENTO, E «INJUNCTIONS»

Capítulo IV. Reformulación del régimen de impugnación español. De la LSA/1989 a la LME

I. DE LA TERCERA DIRECTIVA A LA LME

1. IMPUGNACIÓN DE LA FUSIÓN EN LA LSA/1989

2. EL TRÁMITE PARLAMENTARIO DE LA LME: PROPÓSITOS Y RESULTADO

Capítulo V. Problemas de interpretación abiertos por la LME y propuestas de solución

I. INTRODUCCIÓN

II. EL ARTÍCULO 47 LME COMPARADO CON SU ANTECESOR

III. INTERPRETACIONES DEL ARTÍCULO 47: POSIBILIDAD Y LÍMITES DE LA TUTELA ANULATORIA

1. LA FUSIÓN, ESCISIÓN Y CESIÓN GLOBAL DE ACTIVO Y PASIVO EFICACES SON INIMPUGNABLES

2. LA FUSIÓN, ESCISIÓN Y CESIÓN GLOBAL DE ACTIVO Y PASIVO EFICACES SON IMPUGNABLES

IV. CRITERIOS PARA INTERPRETAR EL ARTÍCULO 47 LME

1. LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LAS DIRECTIVAS

2. LOS CRITERIOS HERMENÉUTICOS DEL DERECHO INTERNO

3. EL ARTÍCULO 47 LME ESTABLECIÓ UN SISTEMA DE IMPUGNACIÓN RESTRICTIVO

Capítulo VI. Los principales vicios de la fusión y los remedios frente a ellos

I. DEFECTOS DE INFORMACIÓN Y EXIGENCIAS DOCUMENTALES DE LA FASE PREVIA

II. FORMA DE ADOPCIÓN Y CONTENIDO DEL ACUERDO

1. APARTAMIENTO DEL PROYECTO DE FUSIÓN

2. VIOLACIÓN DEL CONTENIDO DEL ACUERDO A EXIGENCIAS LEGALES ESPECÍFICAS DE LA LME

III. LA TUTELA FRENTE A LA FIJACIÓN DE UN TIPO DE CANJE INJUSTIFICADO

1. EXIGENCIA DE QUE EL TIPO DE CANJE SEA ADECUADO Y JUSTIFICADO

2. CONTROL DE LA DECISIÓN DE LA MAYORÍA FIJANDO EL TIPO DE CANJE

3. LA INCORRECTA FIJACIÓN DEL TIPO DE CANJE EN LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA

IV. VIOLACIÓN DEL DERECHO DE OPOSICIÓN DE LOS ACREEDORES

1. OPINIONES ANTERIORES Y POSTERIORES A LA LME

2. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 47 Y 42 LME

V. LA NULIDAD DE LA SOCIEDAD CREADA CON LA FUSIÓN

VI. LA RESCISIÓN CONCURSAL Y EL ARTÍCULO 47 LME

Capitulo VII. La impugnación de la fusión antes de ser eficaz

I. IMPUGNACIÓN DE ACTOS DE LA FASE PREVIA

II. IMPUGNACIÓN DEL ACUERDO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN QUE APRUEBA EL PROYECTO DE FUSIÓN

1. LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR ACUERDOS DEL CONSEJO PREVIOS

2. EL PROYECTO DE FUSIÓN ¿ES UN ACUERDO IMPUGNABLE?

3. EL CASO DE LAS SOCIEDADES CONTROLADAS

Capítulo VIII. Impugnación contra la fusión eficaz

I. INTRODUCCIÓN. LA IMPUGNACIÓN CONTRA LA FUSIÓN EFICAZ

II. LIMITACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES POSIBLES

III. REDUCCIÓN DE LOS SUPUESTOS DE TUTELA IMPUGNATORIA

1. ACUMULACIÓN DE ACCIONES RESARCITORIAS E IMPUGNATORIAS Y MODIFICACIÓN DE LA DEMANDA

IV. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DE LA FUSIÓN EFICAZ

V. SUBSANACIÓN DE LOS VICIOS DE LA OPERACIÓN

VI. CONTENIDO Y EFECTO DE LA SENTENCIA DE NULIDAD DE LA FUSIÓN

1. LA FORMA DE CUMPLIR LA SENTENCIA DE NULIDAD

Capítulo IX. La acción resarcitoria

I. INTRODUCCIÓN

II. CONSTITUCIONALIDAD DE LA TUTELA RESARCITORIA

III. LA ACCIÓN RESARCITORIA DEL ARTÍCULO 47 LME

1. ESPECIALIDAD DE LA ACCIÓN RESARCITORIA POST-FUSIÓN

2. LEGITIMACIÓN ACTIVA

3. LEGITIMACIÓN PASIVA

4. EL DAÑO

Capítulo X «Revisión» compensatoria del tipo de canje y derecho de separación en la fusión trasfronteriza

I. REVISIÓN COMPENSATORIA DEL ARTÍCULO 38 LME

1. SOLICITUD Y PROCEDENCIA

2. PROCEDIMIENTO

3. EFECTOS DEL PRONUNCIAMIENTO DEL EXPERTO

II. DERECHO DE SEPARACIÓN Y TUTELA EN LA FUSIÓN TRANSFRONTERIZA

1. EL DERECHO DE SEPARACIÓN

2. RELACIÓN CON LA IMPUGNACIÓN DEL ARTÍCULO 47 LME

Bibliografía

Отрывок из книги

Primera Edición

SOLEDAD DÍAZ MARTÍNEZ

.....

55

Vid. SANTAGATA, C., Trattato..., op. cit., pág. 610; MAGLIULO, F., La fusione delle societá, op., cit. pág. 537; CAGNASSO, O., «Della transfromazione, della fusione...», op. cit., pág. 2227. Por su parte, GENOVESE, A., L´ invalidità del atto de fusione, Ed. GIAPICCHELLI, Turín, 1997, pág. 86, señala que la preclusion del artículo 2504 quater, desde el punto de vista literal es «absoluta» y que no admite interpretaciones «restrictivas» intentando circunscribir sus efectos sólo a los vicios propios del acto de fusión. Para la autora, abarca tanto aquellos derivados del acto final en sí como a cualquier acto del procedimiento, es decir, tanto la invalidez «directa» como «derivada» del «acto de fusión». En similar sentido: VVAA, Commentario Breve al Códice Civile, op. cit., pág. 3005, quienes a su vez enfatizan la importancia de extremar los controles (principalmente sobre la autenticidad de los documentos a presentar para la inscripción).

.....