Оглавление
Станислав Дробышевский. Достающее звено. Книга 2. Люди
Люди. Часть десятая, последняя, из которой Читатель узнает всю правду о своем происхождении, двуногой родне – дальней и ближней, пращурах, похожих на обезьян и на людей, предках прямых, двоюродных и троюродных, пра1000-дедушках и пра1000-бабушках, их подвигах и неудачах, стремлениях и успехах
Пролог
Глава 1. Обезьянолюди: ранние австралопитеки
Глава 2. Человекообезьяны: грацильные австралопитеки
Глава 3. Щелкунчики, побежденные мышами: массивные австралопитеки
Глава 4. Звено между звеньями: “ранние Homo”, или Загадочный миллион: заря и первая половина истории Homo
“Самый загадочный миллион”: жизнь до Homo
Заря Homo: древнейшие свидетельства
Очень древние Homo: Homo rudolfensis
Не самые древние Homo: Homo habilis
Странные Homo Восточной Африки: Homo microcranous
Странные Homo Южной Африки: sediba и gautengensis
Странные Homo Южной Африки: naledi выходит на люди
Выход из Африки: № 1
Странные Homo Грузии: Homo georgicus
Уже не ранние Homo: Homo ergaster
Происхождение Homo: калейдоскоп мнений
Происхождение Homo: а может, все было так?
Глава 5. Homo erectus: непрямые дороги человека прямоходящего
Глава 6. Homo heidelbergensis: всеобщий предок или абориген Европы?
Глава 7. Палеоантропы: не наши
Глава 8. Палеоантропы: наши
Глава 9. Homo sapiens: мы
Эпилог. Пан или морлок: биологическое будущее человека
Приложение
Хронология кайнозоя по общепринятой международной шкале
Признаки приматов
Сравнение адаписовых, омомисовых и первых обезьян Сравнение ранних и истинных узконосых обезьян
Сравнение ранних и истинных узконосых обезьян
Приматы и родственные группы (Надотряд ARCHONTA)
Обобщенная схема основных таксонов семейства гоминид
Вкладка
Литература
Список иллюстраций
Отрывок из книги
Внепрерывной череде эволюционных событий нет знаков препинания. Родители и потомки почти не отличаются друг от друга, нужны миллионы лет, чтобы количество перешло в качество, и лишь на огромных временных отрезках мы замечаем появление чего-то совсем нового. Поэтому невозможно сказать, в какой конкретно момент начинается “совсем-совсем” наша линия эволюции, когда “совсем” обезьяны становятся “совсем” людьми. Процесс занял сотни тысяч поколений. Изменения климата и колебания уровня океанов, конкуренты и хищники, соседи и унаследованные от предков свойства – причудливая смесь причин и побуждений двигала эволюцию. По пути возникали причудливые существа, многие из них имели неплохие шансы стать истинно разумными, а некоторые даже и стали. Итог известен – мы остались единственным светочем интеллекта на планете. А что привело нас к этому?..
Гоминиды Hominidae включают австралопитековых Australopithecinae и собственно людей Homininae – и пусть кладисты проклянут меня за то, что я отделяю их от шимпанзе и горилл!
.....
Пока ученые не пришли к общепризнанному взгляду на родство разных видов этих существ, что вполне понятно, учитывая фрагментарность большинства находок. Кто из них ближе к нам, а кого эволюционные вихри стерли с лика Земли без следа? Пока этот вопрос остается открытым. Из описанных видов вроде бы оррорины и ардипитеки наиболее подходят на роль наших предков, но споры среди антропологов не утихают. Может, некоторые известные виды ранних австралопитеков не имеют к нам прямого отношения, а в африканской земле еще нетронутыми покоятся останки наших пращуров? Вполне возможно, учитывая, что все виды ранних австралопитеков описаны в последние пятнадцать – двадцать лет и знаем мы о них крайне недостаточно.
Когда весной 1924 года южноафриканский преподаватель Раймонд Дарт вскрывал присланные ему ящики с окаменелостями, он уже ждал чего-то необычного. Уже два года он собирал древние кости, которые шахтеры иногда случайно находили в разных рудниках Южной Африки. Но вряд ли Р. Дарт рассчитывал на то открытие, которое он сделал, вскрыв второй ящик. Везение палеонтолога – особого рода, оно связано с долгим трудом и тщательными поисками, часто растягивающимися на долгие годы. Эжен Дюбуа искал своего питекантропа тоже два года, Луис Лики работал в Олдувайском ущелье до первых важных находок 28 лет, а сколько археологов и антропологов так и не находят “свою” сенсацию! Так что череп, который обнаружил Р. Дарт поверх остальных окаменелостей, можно считать поистине подарком судьбы и наградой за неустанные изыскания. Находка эта тем более удивительна, что за все последующие годы в руднике Таунг, откуда были присланы ящики, не было найдено ни одной новой кости австралопитека. Впрочем, когда Р. Дарт осматривал удивительный череп, слова “австралопитек” еще не существовало, его придумал и ввел в научный оборот сам Р. Дарт, опубликовав пятистраничную статью в журнале Nature в следующем году (Dart, 1925). Многие ученые отнеслись тогда к открытию, мягко говоря, осторожно, такова уж особенность научного мышления. Следующие десять лет не принесли подтверждений значимости новооткрытого вида древних приматов. Но потом за поиски австралопитеков в других южноафриканских рудниках взялся зоолог Роберт Брум, и с тех пор окаменелости посыпались как из рога изобилия. Сокровищница разверзлась, и сенсационные находки с той поры и по сей день не прекращают радовать антропологов. Сейчас известно много сотен окаменевших останков австралопитеков из разных частей Африки, и мы знаем о них гораздо больше, чем о большинстве других древних животных.
.....
