Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Вступление
Часть первая. СТРУКТУРА И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
Глава 1. ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОВЕДЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ЯПОНИИ
ПРЕРОГАТИВЫ ИМПЕРАТОРА
ГЭНРО
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МИНИСТРЫ
КАБИНЕТ МИНИСТРОВ И ПАРЛАМЕНТ
ПЕРВЫЙ КАБИНЕТ КАЦУРЫ
АРМИЯ
ТАЙНЫЙ СОВЕТ
ИМПЕРАТОРСКОЕ СОВЕЩАНИЕ И ОЛИГАРХИ
Глава 2. РАСКОЛ ВО ВЗГЛЯДАХ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Часть вторая. РЕШЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ВОЙНЫ
Глава 3. ОЛИГАРХИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ И МАНЬЧЖУРСКИЙ ВОПРОС
Кокумин Домэйкай
Шесть профессоров
Кокурюкай
Тайгайко Досикай
«Семь профессоров»
Пресса
ОЛИГАРХИ НАЧИНАЮТ ПЕРЕГОВОРЫ С РОССИЕЙ
Конференция в Муринъане
Генеральный штаб армии
Когэцукай
Императорский совет 23 июня 1903 года
Угроза Кацуры уйти в отставку
Первые предложения Японии
НАВСТРЕЧУ ОБЪЕДИНЕННОМУ ПРИЗЫВУ К ВОЙНЕ
Тайро Досикай
Пресса
Политические партии
Деловые круги
Антивоенная деятельность
Народ в целом
Окончательное решение
Часть третья. РЕШЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРА
Глава 4. ОЛИГАРХИ – ОТ ВОЙНЫ К МИРУ
ВЛАСТИ ПРЕДЕРЖАЩИЕ И ВОЙНА
ОФИЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ МИРА
ВЫБОР ПОЛНОМОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
Глава 5. НАРОД И ВОЙНА
ВНУТРЕННИЙ ФРОНТ
ЛИДЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ПАРЛАМЕНТ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
ДЕЯТЕЛИ АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
ОТВЕТ НА ЛЮБЕЗНОСТЬ РУЗВЕЛЬТА
ТРЕБОВАНИЯ НАРОДА
ОТЪЕЗД КОМУРЫ
Глава 6. ПОРТСМУТСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
НИ ПОБЕДИТЕЛЬ НИ ПОБЕЖДЕННЫЙ
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В ЯПОНИИ И КОНФЕРЕНЦИЯ
Часть четвертая. РЕАКЦИЯ В СТРАНЕ
Глава 7. ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ МИРНОГО ДОГОВОРА
АГИТАЦИЯ В ПРЕССЕ
НАРОДНОЕ НЕГОДОВАНИЕ
ОРГАНИЗОВАННАЯ ОППОЗИЦИЯ МИРНОМУ ДОГОВОРУ
ОТВЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И МИР
Глава 8. ИНЦИДЕНТ В ХИБИИ
КОВА МОНДАЙ ДОСИ РЭНГОКАЙ
МЯТЕЖ В ХИБИИ[80]
Часть пятая. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глава 9. ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПРИ ОЛИГАРХИИ И ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЯПОНИИ
СЛАБОСТЬ И СИЛА
ДИЛЕММА ПРОВЕДЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ ЯПОНИИ
В Америке, с тех пор как я – более десяти лет назад – спустился с борта японского судна, перевозившего железную руду, на малоизвестный причал на берегу реки Колумбия в Орегоне, мне сопутствовало везение. Но наибольшей удачей для меня оказалось знакомство с моим консультантом Джеймсом Уильямом Морли, профессором управления и председателем Комитета изучения Японии в Институте Восточной Азии Колумбийского университета. За время моей жизни в Колумбии профессор Морли давал мне указания и оказывал содействие, а также направлял меня, высказывая конструктивные критические замечания.
За помощь в разные периоды написания книги я многим обязан другим ученым кампуса Морнингсайд-Хайтс. Я хочу выразить глубокую признательность профессору Хершелу Ф. Веббу за характерные для него осторожные, добрые и всегда уместные советы. Он спас меня от многочисленных ловушек, в которые исследователь японских источников мог так легко попасть. Я также хотел бы поблагодарить доктора Джона М. X. Линдбека, директора Института Восточной Азии, за его личное содействие; доктора Дороти Борг за указания, которые она невольно давала мне, задавая вопросы, которые мог задать только опытный и истинно заинтересованный исследователь; доктора Хью Бортона за то, что он прочитал рукопись; и профессоров Александра Даллина, Генри Ф. Граффа и Уорнера Р. Шиллинга за их замечания по поводу первоначального варианта рукописи.
.....
Это противоречие еще более увеличивается, если рассмотреть его в контексте внешней политики, которая, как указано выше, требует высокого качества руководства и более скептического взгляда на возможности демократии. Например, как мы обеспечим постоянное качество руководства в течение переходного периода? Как может жизнеспособная демократия (с точки зрения проведения желательного курса внешней политики она должна быть по крайней мере так же жизнеспособна, как и олигархическая система с хорошим руководством) возникнуть из изначально олигархической системы? Если постепенная либерализация и демократизация неизбежна, то не получится ли так, что в итоге олигархическое государство вместо появления жизнеспособной демократии получит руководство «низкого качества», возглавляющее правительство, которое находится где-то посредине между изначальной олигархической системой правления и жизнеспособной демократией, не имея достоинств ни той ни другой? Не та ли это затруднительная ситуация, в которой оказалась современная Япония, особенно в области внешней политики?
Мы надеемся, что настоящее исследование предоставит эмпирический пример, который проверит обоснованность положений Уорда и приведет нас к лучшему пониманию проблемы, с которой столкнулась современная Япония, особенно в сфере внешней политики.
.....