Индивидуальность потерпевшего и моральный вред
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Т. П. Будякова. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред
Введение
Глава 1. Проблема определения понятия «моральный вред»
§ 1. Содержание понятия «моральный вред» в трудах российских цивилистов конца XIX – начала XX в. (дореволюционный период)
§ 2. Определение физических и нравственных страданий в современной правовой литературе
§ 3. Нравственные страдания как признак морального вреда
§ 4. Физические страдания как признак морального вреда
Глава 2. Учет индивидуальных особенностей потерпевшего при определении степени его физических и нравственных страданий
§ 1. Понятие и классификации индивидуальных особенностей потерпевшего
§ 2. Концепция «среднего человека» и пределы ее использования при применении норм института компенсации морального вреда
§ 3. Способы учета индивидуальных особенностей потерпевшего при определении степени его физических и нравственных страданий
Глава 3. Индивидуальные особенности некоторых лиц как основание, подлежащее учету при определении степени причиненного морального вреда
§ 1. Пол как индивидуальная особенность потерпевшего
§ 2. Иерархический статус как индивидуальная особенность потерпевшего
Глава 4. Учет индивидуальных особенностей субъектов гражданских правоотношений при определении степени причиненного им морального вреда
§ 1. Несовершеннолетний возраст как индивидуальная особенность потерпевшего
§ 2. Умственная отсталость как индивидуальная особенность потерпевшего
§ 3. Психическая болезнь как индивидуальная особенность потерпевшего
Заключение
Библиография
Отрывок из книги
Закрепление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод личности призвано обеспечить их соответствие международным стандартам: Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и др. При этом необходимо разработать конкретные юридические механизмы их осуществления и защиты в рамках разных отраслей права, в том числе в гражданском праве. Важное место в решении этой проблемы отводится гражданско-правовому институту компенсации морального вреда.
Комплекс юридических норм о компенсации физических и нравственных страданий существует в российском праве уже почти пятнадцать лет. За это время он прошел апробацию многочисленной судебной практикой, где были выявлены определенные, иногда существенные, трудности в их практическом применении.
.....
Основная из них – это то, что без защиты в рамках рассматриваемого института осталось несколько групп граждан. В первую очередь, как указывают отдельные авторы[29], на компенсацию морального вреда не могут рассчитывать лица с умственной отсталостью, не способные понимать характер позорящей их информации или действий, так как они не испытывают при этом физических или нравственных страданий. Далее, к этой же группе лиц можно отнести и несовершеннолетних, которые в силу возрастных особенностей также могут не понимать содержания оскорблений, направленных на унижение их достоинства, или осознавать ущемление своих иных личных неимущественных прав, например права на развитие[30]. В дореволюционной России интересы ребенка, потерпевшего бесчестье, защищал, как правило, его отец, поскольку по действующему в то время законодательству для получения суммы компенсации за бесчестье требовалось доказать только факт нанесения личной обиды. Такое же представительство, по-видимому, возможно было и в случае бесчестья умственно отсталых лиц, а также психически больных. К сожалению, трудно найти судебные документы, подтверждающие наличие соответствующей судебной практики. Однако формально логическое толкование ст. 667 Законов гражданских, а также действовавшего в то время закона о сумасшедших[31], позволяет сделать вывод о возможности защиты личных прав этой категории граждан.
Кроме указанных выше лиц, на компенсацию морального вреда не могут претендовать такие потерпевшие, которые в результате нанесенного им причинителем вреда психотравмирующего воздействия потеряли память или даже рассудок и в силу этого обстоятельства не могут вспомнить саму психотравмирующую ситуацию и, соответственно, не испытывают ни физических, ни нравственных страданий по поводу произошедшего.
.....