Израиль и США: Основные этапы становления стратегического партнерства 1948–2014

Оглавление

Татьяна Карасова. Израиль и США: Основные этапы становления стратегического партнерства 1948–2014

ВВЕДЕНИЕ

Часть I. Израильско-американские отношения в эпоху холодной войны

Глава 1. Американо-израильские отношения 1949–1966 годов: от «неопределенного партнерства» к «неофициальному альянсу»

1.1. Создание государства Израиль

1.2. Америка и Израиль в первые десятилетия «холодной войны»

1.3. Израиль и США в 1957–1961 гг

1.4. Джон Кеннеди и новый этап американо-израильского партнерства. Складывание «неофициального альянса»

Глава 2. ШЕСТИДНЕВНАЯ ВОЙНА 1967 ГОДА НАЧАЛО АКТИВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА: Израиль – союзник де-факто

2.1. Внешнеполитическая ситуация накануне войны 1967 г

2.2. Активизация израильско-американского сотрудничества при Джонсоне

2.3. Позиция США в арабо-израильском конфликте накануне Шестидневной войны

2.4. Итоги войны. Проблема оккупированных территорий и поиски решений

2.5. Значение Шестидневной войны для американо-израильских отношений

Глава 3. Израиль – США: начало стратегического сотрудничества

3.1. Американо-израильские отношения при Голде Меир и Ричарде Никсоне

3.2. Значение войны 1973 г. для развития американо-израильских отношений

3.3. США между Израилем и арабскими странами. Второй «План Роджерса» (1974–1977)

3.4. Реакция США на поселенческую политику лейбористского правительства Израиля (1967–1977)

3.5. Бегин, Садат и Картер – дорога в Кэмп-Дэвид

3.6. Израильско-египетский мирный договор. Значение кэмп-дэвидских соглашений

Глава 4. Оформление стратегического партнерства. Израиль – стратегический вненатовский партнер США

4.1. Оформление стратегических отношений

4.2. Поиски возможностей диалога с палестинцами 1981–1989 гг. и попытки начать процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке

4.3. Основные направления американо-израильского стратегического сотрудничества

Часть II. Израильско-американские отношения после холодной войны

Глава 5. Ближневосточная политика США и отношения с Израилем в условиях распада биполярной системы

5.1. Влияние идей американского гегемонизма после «холодной войны» на ближневосточную политику США

5.2. Позиции правительства Шамира и администрации Дж. Буша-старшего по урегулированию палестино-израильского конфликта

5.3. Мадридская мирная конференция и начало переговорного процесса

Глава 6. Отношения Израиля и США в период «мирного процесса»

6.1. Начало «мирного процесса»

6.2. Период стагнации мирного процесса (1996–1999)

6.3. Правительство Э. Барака и последняя попытка реанимировать мирный процесс (1999–2001)

6.4. Значение мирного процесса и причины его провала

Глава 7. Израильско-американские отношения после завершения процесса Осло

7.1. Отношения правительства Шарона с администрацией Дж. Буша-младшего

7.2. Американская ближневосточная политика после 11 сентября 2001 г.: курс Буша-младшего на жесткий гегемонизм

7.3. Американские и израильские планы урегулирования

7.4. Война в Ливане 2006 г. План Ольмерта, операция «Летние дожди» и конференция в Аннаполисе

Глава 8. Состояние израильско-американских отношений (2009–2013)

8.1. Ближневосточное направление политики США (2009–2011)

8.2. Правительственный курс Нетаньяху и его отношения с администрацией Обамы

8.3. Израильско-американские отношения в 2012–2014 гг

8.4. Американская помощь Израилю (2009–2014)

Заключение

Заключение

Отрывок из книги

История взаимоотношений Соединенных Штатов Америки и палестинской еврейской общины (ишува) не входит в рамки данного исследования. Однако необходимо рассмотреть как в годы, предшествовавшие созданию еврейского государства, сионистское руководство пыталось не только укрепить свои связи с американской еврейской общиной, но и перенести центр своей деятельности из Британии, переориентировавшись на связи с руководством США.

В Палестине, которая после Первой мировой войны была британским протекторатом, в тот период шла ожесточенная борьба ишува против английской администрации за расширение иммиграции евреев из Европы и создание еврейского государства[16]. Британские власти были категорически против идеи его создания. А график иммиграции, предложенный англичанами в 1945 г., ограничивал число иммигрантов в месяц до полутора тысяч (из этого числа вычитались нелегальные иммигранты), что никак не могло удовлетворить руководство еврейской общины и сионистские организации[17].

.....

22 декабря английские и французские войска ушли из Порт-Саида, дав Израилю время увести все захваченное вооружение. Однако Бен-Гурион продолжал оттягивать эвакуацию израильских войск с Синая, несмотря на неоднократные призывы и резолюции ГА ООН. Израильский премьер-министр рассчитывал получить от США гарантии безопасности в обмен на вывод войск – прежде всего отказ Египта от присутствия в Газе – и международных гарантий израильскому доступу в Акабский залив. Американская сторона согласилась только на обеспечение свободы навигации для Израиля по Тиранскому проливу.

Решение правительства Бен-Гуриона об отступлении с захваченных территорий было нелегким. Его оспаривали левые партии, выступившие против сотрудничества с Британией и Францией в рамках операции «Кадеш». Правая оппозиция во главе с партией Херут также выступила против, обвинив главу правительства в пораженчестве[102]. Выступая в Кнессете, тогдашний министр иностранных дел Г. Меир и премьер-министр Д. Бен-Гурион объявили о необходимости уйти с Синая. Израиль не мог себе позволить потерять поддержку Америки. «Того, чего нужно бояться, следует бояться», – изрек тогда Бен-Гурион[103]. Даян и его сторонники резко сопротивлялись уходу израильтян с Синайского полуострова в обмен на международные гарантии. Когда стало понятно, что уход неизбежен, Даян попытался убедить Бен-Гуриона передать Синай Египту, а не войскам ООН, чтобы вынудить египтян дать гарантии свободы судоходства и спокойствия на границах. Он вторично проводил эту линию после 1967 г в вопросе мирного урегулирования с Египтом[104].

.....