Правосудие часто кажется нам закрытым миром, связанным с повседневной жизнью, отдельными новостными репортажами и вымышленными сюжетами телепрограмм. Тайный адвокат хочет приоткрыть эту завесу, показать как оно работает и, как это часто бывает, не работает.
Здесь приведены правдивые истории из зала суда. Иногда они смешные, часто захватывающие, порой шокирующие. От преступников до адвокатов, а также жертв, свидетелей и стражей правопорядка – здесь вы встретите лучших и худших представителей человечества.
Тайный адвокат рассказывает о личных проблемах, с которыми сталкивается человек, чья профессиональная жизнь связана с судами, камерами полицейских участков и тюрьмами.
Оглавление
Тайный адвокат. Ложные приговоры, неожиданные оправдания и другие игры в справедливость
Моя вступительная речь
1. Добро пожаловать в зал уголовного суда
Обвиняемый
Судья
Присяжные
Свидетели
Королевская уголовная прокуратура
Солиситор
Барристер
2. Как на Диком Западе: магистратский суд
3. Лишение свободы невиновных: заключение под стражу и освобождение под залог
4. Когда виновный остается безнаказанным: уголовное обвинение по дешевке
5. Большая дьявольская уловка: поставим жертву на первое место
Потерпевший и суд
Потерпевший и прокуратура
Потерпевшие и обвиняемые
6. Беззащитные защитники
Работа обвинителя
Сколько зарабатывает ваш солиситор?
«Решалы» и стервятники
7. Мифы о субсидируемой юридической помощи и «налог на невиновность»
Краткая история бесплатной юридической помощи
Самая дорогая система бесплатной юридической помощи в мире
Жирные коты и тощие котята
Становление «налога на невиновность»
8. Суд над судом: часть первая – доводы «против»
Перекрестный допрос
Исключение доказательств
Следственное судопроизводство: поиск истины?
9. Суд над судом: часть вторая – доводы «за»
Миф о компетентности государственных органов
Миф о беспристрастности государственных органов
10. Приговор – обман по-крупному
Все дело в судьях?
Законодательство в отношении мер наказания – это ад кромешный
Нормативы и максимальные сроки
Чего же мы стремимся добиться?
11. Апелляция: никаких компромиссов
12. Моя заключительная речь
Общественное правовое просвещение
Точность политиков и СМИ
Примечания
Благодарности
Отрывок из книги
– Значит, на этом и строится ваша защита, мистер Таттл?
Тишина. Метнув взгляд на свою девушку, он снова встречается глазами со мной – мельком, но этого уже достаточно. Остается только надеяться, что присяжные тоже это увидели. Слегка повернув голову, я пересекаюсь взглядом с женщиной в дальнем конце первого ряда. Она заметила и скрестила на груди руки. Заметили и другие: дедок в темно-синем пиджаке и бежевых брюках подталкивает локтем своего соседа слева с невероятной бородой, и они обмениваются заговорщицкими ухмылками.
.....
Это, дамы и господа, британская система уголовного правосудия в действии. Я не берусь утверждать, что данный пример является особенно ярким, однако он дает весьма наглядное представление о том, как улаживаются спорные вопросы уголовного права. Оно наверняка во многом соответствует тому образу, который сразу же всплывает у нас в голове, когда мы задумываемся о правосудии. Не важно, сталкивались ли мы с этим на собственном опыте или почерпнули все свои знания из поп-культуры, в нашем понимании система уголовного правосудия по своему принципу является чем-то совершенно естественным и правильным. Подобно тому, как мы машинально извиняемся перед случайно толкнувшим нас человеком или же избегаем зрительного контакта с людьми в лифте, данное представление прочно укоренилось в нашем менталитете.
Для одних из нас – если можно судить по моим, не имеющим никакого отношения к юриспруденции друзьям – этот созданный образ британского уголовного правосудия представляет собой нечто среднее между мерзкой «Судьей Джуди» (телепрограмма по типу «Час суда») и той самой сценой из «несколько хороших парней». Другие больше полагаются на мотивы британских «Судьи Рампола» (сериал восьмидесятых про уголовные дела), «Кавана» (сериал про адвоката), либо, боже упаси, All Rise for Julian Clary[2] (1). Как бы то ни было, все мы, пожалуй, сойдемся в том, что лежит в основе данного образа: схватка государства и обвиняемого под управлением адвокатов, которая разыгрывается на глазах беспристрастной коллегии экспертов. Неотъемлемыми элементами являются зал суда, судья, присяжные, обвиняемый, адвокаты, свидетели, множество вопросов и длинные речи. А еще целая куча париков.
