Вольные частные города. Больше конкуренции на важнейшем рынке мира
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Титус Гебель. Вольные частные города. Больше конкуренции на важнейшем рынке мира
Часть I. Основы
Глава 1. Общежитие как рынок
Глава 2. Право на жизнь по принципу самоопределения
Новая концепция суверенитета
Самоопределение
Глава 3. Три новые страны – готовы к разнообразию?
Лесные сородичи
Княжество Христо
Джетсония
Глава 4. Основные вопросы человеческого общежития
I. Что нами движет?
А. Социальное государство и ошибочная структура стимулов
Неверные политические стимулы
Неверные бюрократические стимулы
Неверные стимулы, соотнесенные с услугами
Сверхзадолженность
Мелочная опека
Асоциальное поведение
В. Принцип минимума как ключевая проблема
II. Как можно ограничить власть?
Проблема насилия и монополия насилия
Политика
Общественный договор
Правовое государство и конституция
Права человека
Демократия
Малость и субсидиарность
Конкуренция
III. Как создается благосостояние?
Добровольная кооперация
Собственность
Цена как главная управляющая величина
Возможности повысить уровень жизни
Необходимость получения прибыли
Предприниматель
IV. Какую роль играет религия?
V. Целесообразны ли границы?
Гарантия безопасности
Предотвращение неприятельских захватов
Защита приобретенных прав
Сохранение социальной гармонии
Право на иммиграцию?
Ошибка
VI. Что не дает обществам распадаться?
Равенство
Справедливость и общее благо
Общая идентичность
Сплоченность: много дорог ведет в Рим
Глава 5. Выводы
I. Лишить политику власти
II. Подлинный общественный договор
III. Гарантия личной и экономической свободы
IV. Гарантирование частной собственности
V. Главенство права и равенство перед законом
VI. Конкуренция через малость и субсидиарность
VII. Обороноспособность
VIII. Сплоченность через ценностный консенсус
IX. Установление верной структуры стимулов
Х. Иной опыт – иные системы
Часть II. Концепция
Глава 6. Вольный частный город как альтернативный строй
Главные характеристики
Автономия
Как могла бы выглядеть жизнь в вольных частных городах?
Глава 7. Преимущества
Правовая безопасность
Отказ от политики
Гарантированные свободы
Безопасность и обороноспособность
Гарантированная частная собственность
Ограничение власти через многообразие и соревнование
Пространство для экспериментов
Социальная гармония через общие ценности
Лучшие стимулы
Глава 8. Возражения
I. «Не функционирует»
II. «Не нравится»
Глава 9. Городской воздух освобождает – старые и новые образцы
Древнегреческие города-государства (ок. 800 до н. э. – 700 н. э.)
Вольные имперские города средневековья (ок. 1100–1800)
Ганза (ок. 1150–1669)
Венеция (697–1797)
Монако (с 1297 г.)
Гонконг (с 1843 г.)
Дубай (с 1971 г.)
Сингапур (с 1965 г.)
Санди-спрингс (с 2005 г.)
Уроки
Глава 10. Прецеденты частного регулирования
Глава 11. Особые зоны и прочие варианты
I. Больше государства
Больше услуг, больше регламентирования
Изменение правил через коллективные органы
Демократическое участие в управлении
Общественный, а не частный
II. Меньше государства
Монополия регулирования, но не силы
Ни монополии регулирования, ни монополии силы
Арендные модели
III. Особые зоны
IV. Фактические частные города
V. Города мигрантов
Часть III. Осуществление
Глава 12. Учреждение и отношения с государством пребывания
Преимущества для государств пребывания
Особые экономические зоны как первопроходцы
Содержание соглашения
Действия в случае конфликтов
Местное население
Глава 13. Правовая система
Три разные области права
Нормы административного права, регулирующие частноправовые отношения
Частное уголовное право
Принцип свободного выбора права
Выбор частного правопорядка
Порядок судопроизводства и движение по инстанциям
Собственная система
Исполнение, банкротство, предварительная правовая защита
Регистровые дела
Вхождение в право государства пребывания
Международные организации
Глава 14. Ordre public
Компромисс
Соображения целесообразности
Создание социальной гармонии
Глава 15. Гражданский договор вместо конституции
Основные вопросы
Содержание
Разрешение споров
Недобросовестная услуга и неисполнение
Изменения и адаптации договора
Сецессия
Расторжение
Электронное гражданство
Глава 16. Общественная собственность и участие в управлении
Никакого общественного имущества
Собственность на управляющую компанию
Правовая позиция индивида
Правовые формы
Банкротство
Особые формы участия граждан
Глава 17. Внутренняя и внешняя безопасность
Монополия власти?
Частная полиция
Пожарная часть и служба спасения
Реализация правил
Выдворение как главная санкция
Органы безопасности государства пребывания
Пограничная охрана
Защита от силового захвата
Глава 18. Иммиграция и отбор
Безопасность
Материальная обеспеченность
Социальная гармония
Потребность
Прочие соображения
Глава 19. Инфраструктура и ассортимент услуг
Многоступенчатая система
Генеральный план или развитие на основе рынка?
Снижение обязательности услуг
Технология приходит на помощь
Глава 20. Экономическая деятельность
Глава 21. Социальные гарантии
Учреждения коллективной взаимопомощи
Частное страхование
Семья, друзья и знакомые
Благотворительные организации
Минимальное обеспечение со стороны вольного частного города
Результат: расцвет и стабильные социальные условия
Глава 22. Образование и воспитание
Основополагающие выводы
Обязательное школьное обучение?
Содержания обучения
Управление школами и университетами
Глава 23. Защита окружающей среды и негативные внешние эффекты
Защита индивидуальных прав
Компромисс
Превенция
Негативные внешние эффекты
Принцип опасности вместо принципа предосторожности
Глава 24. Бюджетные и валютные вопросы
I. Поступления
Основной взнос
Потребительские отчисления
Поземельные отчисления
Иные отчисления
Сборы
Сделки с недвижимостью
Паевое участие
Взвешивание
II. Затраты
III. Валюта и центральный банк
Часть IV. Будущее
Глава 25. Эволюция вместо революции
Дизруптивная технология
Многообразие вместо унифицированных решений
Глава 26. Выбор за вами
Больше политики. Наннитопия
Больше религии. Мировой халифат
Больше самоопределения. Децентралия
Глава 27. Дальнейшее развитие вольных частных городов
Преобразование существующих государств и общин
Новая Ганза
Союзы
Частное управление государствами с большой территорией и малой плотностью населения
Технический прогресс
Приложение
Благодарность
Об авторе
Подходит ли мне вольный частный город?
Библиография
Отрывок из книги
Эта книга о том, почему в важнейшей сфере нашей жизни мы нуждаемся в альтернативах и как они могли бы выглядеть. Важнейшей сферой я называю жизнь совместно с другими людьми. Ведь давным-давно наши самые страшные враги уже вовсе не природные стихии и не хищные звери, а исключительно другие люди. Поэтому решающее значение имеет вопрос, как мы формируем сообщество с другими людьми. Люди способны сойтись на определенных мировоззрениях и даже отдать за них жизнь. Коль скоро речь при этом идет о сомнительных или опасных идеях, у всех остальных возникает проблема. Стало быть, единственно реальная проблема человечества состоит в том, что одни люди стремятся навязать свою волю другим. Вот почему необходимо создать порядок, который этому воспрепятствует.
Преобладающее на Западе мнение исходит из того, что комбинация демократии и правового государства уже представляет собой достаточно хороший способ пресечь злоупотребление властью и обеспечить плодотворное общежитие. После распада коммунистического Восточного блока прогнозировали даже, что настал конец истории[1]. Либеральные демократии, основанные на принципе правового государства[2], являют собой квинтэссенцию развития, дальнейший прогресс более невозможен, и в конечном счете к этому сведутся все системы на свете. Увы, это заблуждение, в частности, потому, что наши свободно-демократические конституции суть нечто совершенно недопустимое по гражданскому праву всех государств, а именно договоры, обременяющие третьих лиц. Но об этом ниже.
.....
Общества, которые не признают за индивидом права на самоопределение, включающего решение, с какими именно людьми и в какой форме он желает сосуществовать, в известном смысле по-прежнему нельзя назвать свободомыслящими. Они не смогут достичь продолжительного мирного общежития, вместо этого будут вести бесконечную борьбу вокруг того, чего «мы» хотим и что хорошо для «нас всех». Но тот, кто отказывает людям в праве на самоопределяемую жизнь, попросту авторитарен, даже если именует себя либералом или демократом.
Как же одиночка может осуществить право самостоятельно формировать свою жизнь? Этот вопрос возникает в связи с тем, что в обозримом будущем уже только по соображениям безопасности нормой станет объединение в сообщество, а именно в государство или сходную структуру. Конечно, вполне возможно влачить анархическое существование отшельника вдали от цивилизации, но почти все люди предпочитают обмен и совместную жизнь с другими людьми. Проблему самоопределения можно разрешить или хотя бы разрядить, если возникнет подлинный рынок «государственных услуг». Нынешние две сотни стран на семь миллиардов населения с их во многом одинаковыми или сходными системами можно бы дополнить тысячами независимых или частично автономных сообществ. В результате каждому индивиду стало бы легче просто покинуть плохую систему, вместо того чтобы раз в несколько лет оказывать не поддающееся измерению влияние, отдавая свой голос на выборах. Государствам как производителям услуг пришлось бы конкурировать между собой, привлекая клиентов, а не рассматривать своих граждан как дойных коров и подопытных кроликов, на которых они опробуют идеи улучшения мира. Интегрировать новые модели общежития в существующие национальные государства или в наднациональные ценностные и культурные сообщества не составит труда. И до поры до времени даже рекомендуется, в первую очередь по оборонно-техническим соображениям. Такие новые сообщества предоставляли бы свои услуги за плату, например безопасность, судопроизводство, подключение к инфраструктуре. Совокупные права и обязанности, в том числе назначенная за них плата, закреплялись бы – как и на других рынках – в договоре, который в одностороннем порядке изменить нельзя. Кроме того, каждый имел бы возможность выбрать, какие модули услуг он примет от их производителя, то есть от государства, и соответственно заплатил бы за них. Вот почему дело вовсе не в том, нравятся ли эти сообщества всем или некоему большинству. Главное, что участие, как и всегда в договорных отношениях, зиждется на добровольности.
.....