Мы знаем, что глютен опасен. Мы уверены, что прививки не нужны. Мы не сомневаемся, что наших детей учат неправильно. Мы знаем лучше, ведь мы – настоящие ьэксперты, а не эти «умники» с дипломами и научными степенями. Автор этой книги, Том Николс, – американский ученый и политолог, специалист по международным отношениям и пятикратный чемпион Jeopardy! американского аналога «Своей игры». «Смерть экспертизы» – это не просто исследование современных тенденций в обществе, но и призыв задуматься, почему так происходит и, что самое главное, к чему это может привести.
Оглавление
Том Николс. Смерть экспертизы
Предисловие
Вступление. Гибель экспертного знания
Что впереди
1. Эксперты и дилетанты
Нация любителей объяснять
Новое ли это явление?
Проблема не нова. А проблема ли это?
Время недостаточно информированных избирателей
Эксперты и обычные люди
2. Разговоры стали утомительны
Мне спор, пожалуйста
Возможно, все мы просто глупы
Склонность подтверждать свою точку зрения
Бабушкины сказки, суеверия и теории заговора
Стереотипы и обобщения
Я нормальный и вы нормальный как бы
3. Высшее образование: клиент всегда прав
Семь волшебных лет
Добро пожаловать, дорогие клиенты
Можно просто отправить электронную почту?
Типичный университет
Не судите меня строго
Колледж – не островок безопасности
4. Давай загуглю: как неограниченное количество информации отупляет
Возвращение закона Старджона
Что в интернете фальшивка? Все
Конечно, это безопасно. Я смотрел в Google
Мудрость мегатолп
Удаляю тебя из списка друзей
5. Много «новой» журналистики
Я прочитаю об этом в газете
Слишком много хорошо – тоже нехорошо
Радио убило звезду видео
Американские заложники: День 15 000-й
Никому не доверяй
Кто умнее – зрители или эксперты?
Что нужно делать
6. Когда эксперты ошибаются
Экспертов просят не беспокоиться
Ошибки бывают разными
Когда эксперт обманывает
Я думал, ты студент pre-med[38]
Я предсказываю!
Восстановление отношений
Заключение. Эксперты и демократия
«Эксперты отвратительны»
Компетентность и демократия: смертельный штопор
Те, кто знает, и те, кто решает
Республика, если вы понимаете, что это значит
А я не хуже тебя
Восстание экспертов
Отрывок из книги
«Гибель экспертного знания» – это одна из тех фраз, что торжественно заявляют о собственной важности. Подобное название рискует отпугнуть массу читателей прежде, чем они откроют эту книгу, или даже заставить их специально искать в книге ошибки, чтобы просто поставить автора на место. Мне понятна такая реакция, потому что я сам испытываю похожие чувства, когда слышу любые огульные заявления. В нашей культурной и литературной жизни преждевременно хоронили многие понятия: позор, здравый смысл, мужественность, женственность, детство, хороший вкус, грамотность, оксфордскую запятую и т. д. Последнее, в чем мы нуждаемся, – это в еще одной хвалебной оде в адрес того, что, как мы знаем, еще не до конца умерло.
И хоть экспертное знание, или профессиональная компетентность, еще не погибло окончательно, ему грозит опасность. Что-то явно идет не так. В настоящее время Соединенные Штаты – страна, зацикленная на преклонении перед собственным невежеством. И дело не только в том, что люди не обладают достаточными знаниями в области науки или политики, или географии. Все так и есть. Но эта проблема не нова. И на самом деле, это даже не проблема, пока мы живем в обществе, которое функционирует благодаря разделению труда – системе, которая предназначена для того, чтобы освободить нас от необходимости знать все обо всем. Пилоты управляют самолетами, адвокаты подают жалобы в суд, врачи назначают лекарства.
.....
Мне посчастливилось поработать в Военно-морском колледже США, и многие из моих коллег по нему, включая Дэвида Бёрбаха, Дэвида Купера, Стива Нотта, Дерека Реверона и Пола Смита, помимо прочих, дали свои комментарии и материалы. Но мнения и выводы в этой книге только мои: они никоим образом не представляют взгляды любого другого учреждения или правительственного органа США.
Несколько моих друзей и партнеров по переписке, представители разных профессий, были достаточно любезны, согласившись оставить свои комментарии, прочитать главы книги или предоставить ответы на разного рода вопросы, что находятся вне сферы моей компетенции, включая Эндрю Фачини, Рона Граньери, Тома Хенджвельда, Дэна Казету, Кевина Круза, Роба Мики, Линду Николс, Брендана Найхена, Уилла Сейлтена, Ларри Сейнджера, Джона Шиндлера, Джоша Шихена, Роберта Тробича, Майкла Уэйсса, Салену Зито и особенно Дэна Мерфи и Джоэла Энджела. Отдельную благодарность я хочу выразить Дэвиду Бекеру, Нику Гвоздеву и Полу Мидуре за их комментарии по нескольким черновикам рукописи.
