Оглавление
Трауинн Эггертссон. Несовершенные институты. Возможности и границы реформ
Thráinn Eggertsson
Предисловие к русскому изданию
Благодарности
Предисловие. Потерянные возможности
Часть I. Несовершенные институты – теория
Глава 1. Несовершенные институты и теория роста в современной экономической теории
Введение: зависимая переменная
Что мы узнаем из теории роста
Заключение: теория роста и отставания в росте
Глава 2. Барьеры экономического роста: институты и социальные технологии
Теории и их сферы компетенции
Социальные технологии как барьеры роста
Пересмотр ключевых концепций
Сравнительный институциональный анализ
Несовершенные знания и институциональные реформы
Заключение: социальные и производственные технологии
Глава 3. Альтернативные социальные модели
Введение: насколько много знают правители
Почему развитие социальных институтов циклично
Почтенный возраст провальных социальных моделей
Экономические институты: современная история длинных волн
Глава 4. Стабильная бедность и нестабильный рост
Борьба с внешними шоками со стороны природы и со стороны торговли
Риски, институты и факторы, сдерживающие развитие в традиционных обществах
Страны с развивающейся рыночной экономикой – хрупкий рост и торговые шоки
Глава 5. Политическая логика плохой экономики
Введение: политическая рациональность неэффективных экономических систем
Эффект горизонта и плохая экономика
Коалиции победителей, социальная база и неэффективная политика
Гонка за первенство и деструктивные коалиции победителей
Ограничение правительства: социальные структуры и социальные модели
Уроки
Глава 6. Неэффективные социальные нормы
Введение: нормы имеют значение
Нормы против норм в экономической теории
Ошибка эффективности?
Неэффективные нормы
Плохая норма доброго самаритянина?
Политика устранения нежелательных норм: дифференциал кооперации-предательства
Построение динамической теории норм
Часть II. Эмпирическая интерлюдия: ловушка бедности – исследование конкретной ситуации
Глава 7 почему в Исландии был голод
Введение: загадка пропавшей отрасли
Ловушка бедности
Игра распадается
Часть III. Институциональная политика
Глава 8. Применение социальных технологий[158]
Уроки старой теории экономической политики
Старая теория экономической политики: основные элементы
Частные политические модели и макроэкономика рациональных ожиданий
Политические модели как зависимые переменные и макроэкономика ограниченной рациональности
Уроки для институциональной политики
Глава 9. Степени свободы институциональной реформы
Трудноуловимый поиск оптимального режима
Определяя «несовершенные институты»
Степени свободы: неравновесность и дивергентные политические модели
Частные политические модели
Глава 10. Ускользая от ловушек бедности, избегая историю
Введение: исторические силы и горстка героев
Преодолевая ловушки бедности
Политическая история и путь реформ
Глава 11. Минимальные права собственности и правовая трансплантация
Распространение противодействия институциональной реформе
Проблема правовой трансплантации
Анализ эффекта трансплантации
Минимальные уровни законности для устойчивого роста
Заключение. Тонкое искусство масштабной институциональной реформы
Моделирование представлений о мире
Несовершенные институты и океаническое рыболовство
Исландское рыболовство: шоки, новые социальные модели и институциональная реформа
Границы реформы
Запоздалая реакция
Запрос лорда Перри и регулирование чрезмерного вылова
Борьба против бесплатных квот
Библиография
Отрывок из книги
«Несовершенные институты» расширяют анализ моей предыдущей книги «Экономическое поведение и институты» (также доступной в русском переводе)[1] в двух направлениях – это детальное обсуждение возможностей и ограничений институциональных реформ, а также обзор последних достижений экономической теории институтов. Кроме того, мною вводится концепция социальных технологий, которые дополняют и взаимодействуют с физическими технологиями. Моя покойная подруга и учитель, Элинор Остром, посвятила свою жизнь исследованию управления местными общедоступными ресурсами, которое осуществляется на основе кооперации групп акторов, совместно пользующихся общинными ресурсами, такими как пастбища, системы ирригации или озера. Остром была убеждена, что пользование общедоступными ресурсами представляет собой модель для всего общества. В «Несовершенных институтах» я следую по намеченному Остром пути и представляю конкретные ситуации, заимствованные из экономической истории моей родной страны – Исландии, которые, наряду с другим эмпирическим материалом, на простых примерах иллюстрируют роль институтов.
В «Несовершенных институтах» я доказываю, что контроль центральных властей над институтами ограничен, или, если выражаться точнее, что правительство обычно не способно радикально воздействовать на социальные результаты в желательном направлении путем изменения институциональных рамок общества. Существует четыре значительных ограничения государственной институциональной политики: а) Децентрализованные социальные нормы являются фундаментальным элементом социальных институтов. Нормы – это медленно изменяющиеся когнитивные поведенческие правила, которые лишь в незначительной степени находятся под контролем правительства; b) Политики и эксперты обладают неполным знанием о социальных технологиях, то есть о том, как разрабатывать такие институты, контрактные соглашения и системы управления, которые соответствовали бы как конкретным новым физическим технологиям, так и преобладающим социальным нормам; с) Подобным образом, ограниченным является также понимание политиками потенциала и эволюции новых физических технологий, особенно так называемых технологий общего назначения. Вдумайтесь, например, как мало мы знаем о вероятном будущем развитии и применении цифровых технологий и биотехнологий; d) Наконец, выбор центрального руководства ограничивается соображениями власти и личного интереса, так как его представители осознают, что существенные институциональные реформы приведут к изменению баланса сил.
.....
В 1930-х и 1940-х годах представление о национальной экономике как об огромной фабрике, которая превращает фактор производства в конечную продукцию, а также появление национальной статистики доходов привели к возникновению нового вида деятельности, названного анализом факторов экономического роста: попытки оценить вклад различных факторов производства в экономический рост. В 1950-х и 1960-х годах теория роста, с математической формулировкой и статистическими тестами национальных производственных функций, еще выше подняла престиж и популярность анализа факторов экономического роста среди экономистов[24]. Простая модель Y = (A; K, L), где национальный продукт зависит только от уровня технологии, A, и двух факторов производства – капитала, К, и труда, L, была изменена, чтобы ввести, помимо прочего, более четкие определения и измерители факторов производства. Все эти изменения, однако, не затронули внутренне заданную систему изменения переменной A. При анализе факторов роста вклад изменений A (технологии) в рост дохода на душу населения не измеряется напрямую. Предполагается, что этот вклад равен необъясняемому остатку после изменения вклада всех остальных факторов производства. Литература в области анализа факторов экономического роста называет это косвенное измерение ростом общей производительности факторов производства[25].
Ранние исследования факторов экономического роста, включая работу Солоу (Solow 1957), выявили, что капитал, в узком понимании этого термина (включающий только физический капитал), вносил очень небольшой вклад в экономический рост в рассматриваемые периоды, а необъяснимый остаток присущ практически всему недавнему росту. Однако неоклассическая модель роста Солоу (Solow 1956) не в полной мере является тем, что следует ожидать от исследования факторов экономического роста. В экономике, двигающейся по пути роста в устойчивом состоянии, выпуск на душу населения, трудосберегающий научно-технический прогресс и отношение капитала к труду растут одинаковыми темпами. Напротив, когда экономика постепенно продвигается к оптимальному соотношению капитала и труда, ее путь роста смещается по мере накопления капитала и во время таких изменений как капитал, так и выпуск, могут расти более быстрыми темпами, чем уровень технологии или общая производительность факторов производства (Easterly 1999).
.....
