Доказывание в уголовном процессе

Доказывание в уголовном процессе
Автор книги: id книги: 627641     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 0 149 руб.     (1,5$) Читать книгу Купить и читать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: Юриспруденция, право Правообладатель и/или издательство: ЮРАЙТ Дата публикации, год издания: 2009 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-9692-0350-1 Возрастное ограничение: 0+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

Предлагаемая работа содержит анализ основных институтов уголовно-процессуального права сквозь призму его современной состязательной формы, акцентирует внимание на актуальных теоретических и практических проблемах доказывания по уголовному делу. В работе использован практический опыт работы автора в сфере уголовного судопроизводства в качестве прокурора и адвоката. Предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, представляет интерес для следователей, прокуроров, адвокатов и судей.

Оглавление

В. А. Лазарева. Доказывание в уголовном процессе

Список сокращений

Введение

Глава 1. Конституционные и гносеологические основы теории доказательств. Понятие и цель доказывания

§ 1. Назначение уголовного судопроизводства и его взаимосвязь с доказательственным правом

§ 2. Уголовное судопроизводство как процесс познания

§ 3. Проблема истины в уголовном судопроизводстве

Глава 2. Доказывание в состязательном уголовном процессе

§ 1. Вопрос о понятии доказывания в уголовно-процессуальной науке

§ 2. Собирание, проверка и оценка доказательств как элементы процесса доказывания

§ 3. Логические основы доказывания

Глава 3. Субъекты доказывания

§ 1. Понятие и классификация субъектов доказывания. Обязанность доказывания

§ 2. Участие в доказывании стороны обвинения

§ 3. Участие в доказывании стороны защиты

Глава 4. Предмет и пределы доказывания

§ 1. Понятие и значение предмета доказывания. Главный факт

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

§ 3. Пределы доказывания. Понятие и признаки относимости и достаточности доказательств

Глава 5. Доказательства и их допустимость

§ 1. Понятие, содержание и форма доказательства. Источники доказательств

§ 2. Понятие, значение и условия допустимости доказательств

§ 3. Основания, порядок и последствия признания доказательства недопустимым

Глава 6. Спорные вопросы допустимости некоторых видов доказательств

§ 1. Доказательственное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела

§ 2. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности

§ 3. Доказательственное значение материалов, представленных стороной защиты

Глава 7. Классификация доказательств

§ 1. Понятие, значение и основания классификации доказательств

§ 2. Доказательства прямые и косвенные

§ 3. Доказательства первоначальные и производные

§ 4. Доказательства обвинительные и оправдательные

§ 5. Доказательства личные и вещественные

Глава 8. Показания в уголовном процессе

§ 1. Показания подозреваемого

§ 2. Показания обвиняемого

§ 3. Показания свидетеля и потерпевшего

§ 4. Получение и проверка показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего

Глава 9. Заключения и показания эксперта и специалиста

§ 1. Понятие и значение заключения эксперта

§ 2. Виды экспертиз. Особенности оценки заключения эксперта

§ 3. Заключение и показания специалиста

Глава 10. Вещественные доказательства и документы

§ 1. Вещественные доказательства

§ 2. Протоколы следственных и судебных действий

§ 3. Иные документы

Список рекомендуемой литературы

Отрывок из книги

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ

.....

Научная доктрина того времени объясняла нераскрытые преступления ошибками следователя и судьи, однако эти ошибки, по мнению большинства авторов, не заложены в природе и характере человеческого познания: на пути достижения истины в уголовном судопроизводстве нет препятствий гносеологического характера, а «те трудности, которые встают при предварительном расследовании и рассмотрении дела в суде, относятся к трудностям практического свойства, и их преодоление зависит от следователей и судей, от их опыта, умения, организации работы и т.д.»[Там же. – С. 47].

Поскольку было ясно, что полное и точное, т.е. исчерпывающее, знание ни в уголовном процессе, ни в познании вообще не достижимо, устанавливаемая по уголовному делу истина именовалась относительной. Однако достоверно установленным и не опровергнутым впоследствии элементам этого относительного знания придавался характер истины абсолютной. Критерием достижения истины называлась практика, под которой понимался собственный и чужой профессиональный и житейский опыт (косвенная практика), практические (т.е. следственные и судебные) действия по проверке выводов; доказательства, как результат практической деятельности, а также используемые в доказывании логические фигуры понятий, суждений и умозаключений, сформированные многовековой практикой мыслительной деятельности человека.

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

Нет рецензий. Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Доказывание в уголовном процессе
Подняться наверх