Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Глава I. Объект уголовно-правовой охраны и источники опасности причинения ему вреда
1.1. Объект уголовно-правовой охраны (объект преступления)
1.2. Источники опасности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны
1.2.1. Лица, представляющие опасность для объекта уголовно-правовой охраны
1.2.2. Преступление – источник непосредственной опасности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны
Глава II. Понятие и виды охранительной функции уголовного права
2.1. Понятие охранительной функции уголовного права
2.2. Виды охранительной функции уголовного права
2.2.1. Предупредительная функция
2.2.2. Восстановительная функция
2.3. Охранительная функция уголовного права как результат взаимодействия предупредительной и восстановительной функций
2.4. Охранительная функция уголовного права и уголовно-правовые отношения
Глава III. Социальная направленность охранительной функции уголовного права и ее правовое регулирование
3.1. Социальная направленность охранительной функции
3.1.1. Объекты воздействия охранительной функции
3.1.2. Социальная направленность предупредительной функции
3.1.3. Социальная направленность восстановительной функции
3.2. Правовое регулирование социальной направленности охранительной функции
3.2.1. Соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – принцип правового регулирования социальной направленности охранительной функции
3.2.2. Юридическое выражение социальной направленности охранительной функции в правовой норме, правовом институте и в отрасли уголовного права
Глава IV. Методы осуществления охранительной функции уголовного права и их правовое регулирование
4.1. Методы осуществления охранительной функции
4.1.1. Методы принуждения и поощрения как средства осуществления предупредительной и восстановительной функций
4.1.2. Личность как непосредственный объект воздействия принуждения и поощрения при осуществлении предупредительной и восстановительной функций
4.1.3. Принуждение и поощрение – методы осуществления предупредительной функции
4.1.4. Принуждение и поощрение – методы осуществления восстановительной функции
4.2. Правовое регулирование методов осуществления охранительной функции
4.2.1. Оптимальное сочетание принуждения и поощрения как принцип правового регулирования методов осуществления охранительной функции
4.2.2. Правовое регулирование методов осуществления предупредительной функции
4.2.3. Правовое регулирование методов осуществления восстановительной функции
Глава V. Социальный результат осуществления охранительной функции уголовного права
5.1. Социальная справедливость – сущность социального результата осуществления охранительной функции
5.2. Удержание неустойчивых лиц от совершения преступлений (преступных нарушений социальной справедливости) – социальный результат осуществления предупредительной функции
5.3. Восстановление социальной справедливости – социальный результат осуществления восстановительной функции
Вы открыли книгу, входящую в серию работ, объединенных общим названием «Теория и практика уголовного права и уголовного процесса».
Современный этап развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы. Действуют новые Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы, с 1 июля 2002 г. вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
.....
Для того чтобы ответить на вопрос, может ли благо рассматриваться в качестве объекта преступления, необходимо предварительно выяснить, что оно собой представляет.
Л. М. Архангельский по этому поводу пишет: «Категорию блага можно рассматривать в качестве собирательного понятия по отношению ко всей совокупности конкретных благ, фиксирующего их отношение к человеческим потребностям… В процессе практики люди обнаруживают те или иные свойства вещей, оценивают их полезность или вредность с точки зрения насущных потребностей. Так возникает необходимость в особом понятии, которое в общей форме способно фиксировать отношение человека к явлениям, с которыми он имеет дело, с точки зрения их полезности. Таким понятием как раз и является благо».[13] Далее он указывает: «Благо как ценность… предполагает, с одной стороны, наличие определенных свойств, объективно присущих явлениям внешнего мира, способных служить так или иначе удовлетворению человеческих потребностей, а с другой стороны – познание и оценку субъектом способности объектов быть полезными людям».[14] И еще одно очень важное замечание Л. М. Архангельского: «Попытка отождествлять благо с самой вещью (предметом) или сведение блага к оценке должны быть подвергнуты критике. Дело в том, что один и тот же реальный объект может выступать и как благо, и как зло в зависимости от того, какие из его свойств обнаруживаются в том или ином взаимодействии с субъектом».[15]
.....