Общественное участие в саморазвивающихся полисубъектных средах

Оглавление

В. Е. Лепский. Общественное участие в саморазвивающихся полисубъектных средах

Предисловие

1. Обобщенный анализ общественного участия в механизмах управления и развития России

1.1. Введение

1.2. Содержание понятия «Общественное участие», базовые формы и критерии оценки

1.2.1. К вопросу о понятии «Общественное участие»

1.2.2. Базовые формы общественного участия

1.2.3. Базовые критерии оценки общественного участия и готовности к общественному участию

1.2.4. Правовое регулирование различных форм общественного участия

1.2.5. Выводы

1.3. Анализ отдельных форм общественного участия

1.3.1. Межсекторное социальное взаимодействие (партнерство)

1.3.2. Гражданский контроль и экспертиза

1.3.3. Общественные консультативные структуры при органах власти

1.3.4. Общественные слушания

1.3.5. Представительская демократия

1.3.6. Политические партии

1.3.7. Профсоюзы

1.3.8. Социально-ориентированные некоммерческие организации

1.3.9. Социально-ориентированный бизнес

1.3.10. Общественное участие в финансирование социально-ориентированных проектов

1.3.11. Электронное общественное участие

1.3.12. Выводы

1.4. Заключение

2. Саморазвивающиеся полисубъектные (рефлексивно-активные) среды

2.1. Введение

2.2. Философско-методологический анализ кризиса техногенной цивилизации и основания для созидания социогуманитарной цивилизации

2.2.1. Философско-методологический анализ кризиса техногенной цивилизации

2.2.2. Кризис экономической детерминации развития. в техногенной цивилизации

2.2.3. Социогуманитарные критерии оценки новаций в техногенной цивилизации

2.2.4. Бессубъектность развития – диагноз состояния человечества в техногенной цивилизации

2.2.5. Культура безопасности в социогуманитарной цивилизации

2.2.6. Мир как саморазвивающаяся полисубъектная среда в социогуманитарной цивилизации

2.2.7. Выводы

2.3. Обобщенная модель саморазвивающихся полисубъектных сред

2.3.1. Исходные посылки

2.3.2. Структура обобщенной модели саморазвивающихся рефлексивно-активных сред

2.3.3. Базовые ценности и структура базовых принципов методологии организации саморазвивающихся рефлексивноактивных средах

2.3.4. Мировоззренческие принципы саморазвивающихся рефлексивно-активных сред

2.3.5. Принципы субъектности саморазвивающихся рефлексивно-активных сред

2.3.6. Двухконтурная организация саморазвивающихся рефлексивно-активных сред

2.3.7. Субъектно-ориентированная информационная модель саморазвивающейся среды (полисубъектный конфигуратор)

2.3.8. Принципы организации взаимодействий в. саморазвивающихся рефлексивно-активных средах

2.3.9. Система онтологий саморазвивающихся рефлексивноактивных сред

2.3.10. Базовые функции управления и развития в системе онтологий саморазвивающихся полисубъектных сред

2.3.11. Выводы

2.4. Заключение

3. Общественное участие в саморазвивающихся полисубъектных средах

3.1. Введение

3.2. ОБщественное участие в обеспечение жизнедеятельности социальных систем (онтология «Сопровождение»)

3.2.1. Функциональная структура обеспечения жизнедеятельности социальных систем

3.2.2. Формы и технологии общественного участия в обеспечение жизнедеятельности социальных систем

3.2.3. Выводы

3.3. Общественное участие в преодоление «точек разрыва» жизнедеятельности социальных систем (онтология «Поддержка)

3.3.1. Функциональная структура преодоления «точек разрыва» в жизнедеятельности социальных систем

3.3.2. Формы и технологии общественного участия в преодоление «точек разрыва» в жизнедеятельности социальных систем

3.3.3. Выводы

3.4. Общественное участие в стратегическом целеполагании (онтология «Развитие»)

3.4.1. Обобщенная схема и функциональная структура стратегического целеполагания

3.4.2. Специфика стратегического целеполагания в саморазвивающихся полисубъектных (рефлексивно-активных) средах

3.4.3. Формы общественного участия в стратегическом целеполагание

3.4.4. Технологии общественного участия в стратегическом целеполагание

3.4.5. Выводы

3.5. Общественное участие в разработке стратегий и проектов развития (онтология «Конструирование»)

3.5.1. Обобщенный анализ состояния общественного участия в разработке стратегий и проектов развития

3.5.2. Функциональная структура разработки стратегий и проектов развития (онтология «Конструирование)

3.5.3. Формы и технологии общественного участия в разработке стратегий и проектов развития

3.5.4. Выводы

3.6. Общественное участие в обеспечение внедрения новаций (онтология «Внедрение»)

3.6.1. Функциональная структура обеспечения внедрения новаций

3.6.2. Формы и технологии общественного участия в обеспечение внедрения новаций

3.6.3. Выводы

3.7. Заключение

Заключение

Литература

Приложение 1. Технология «Стратегические рефлексивные игры»

Аннотация и ключевые слова

Title, Abstract, Keywords

Public participation in Self-developing poly-subject environments

Сведения об авторе

Отрывок из книги

В последние годы в Российской Федерации предпринимаются попытки ее перевода на курс развития. Законодательно закрепленные в 2014 году меры по созданию в стране системы стратегического планирования не увенчались успехом. Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. заданы стратегические ориентиры развития страны до 2024 года. Поставлена амбициозная и крупномасштабная цель перехода нашей страны к новой стратегии социально-экономического развития на основе решения комплекса задач научно-технологического прорыва. Подготовлены 12 национальных проектов, но первые шаги по их реализации свидетельствуют о необходимости придания этой работе системного и согласованного характера. Причин сложившейся ситуации много, но главная – это отсутствие субъектности российского развития[1], утрата культуры стратегического проектирования и как следствие недостаточное внимание к процессам стратегического целеполагания, а фактически игнорирование этих процессов.

У России не будет будущего, если не организовать процессы стратегического целеполагания на современных научных основаниях, с учетом специфики сложившихся реалий как в стране, так и в мировом сообществе. Эти процессы должны быть ориентированы на повышение благосостояния народа и национальную безопасность страны, а также гармонию субъектов развития и мирового сообщества в целом. Если этого не сделать в кратчайшие сроки, то долгосрочное отсутствие позитивного образа будущего страны повлечет за собой нарастание депрессии и вымирания народа. Страна будет вписана как ресурс в чужие стратегии развития и в конечном итоге потеряет суверенитет[2].

.....

– социально-ориентированные НКО;

– социально-ориентированный бизнес;

.....