Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны

Оглавление

В. Ф. Солдатенко. Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны

Введение

I. 1917 г. как историческая увертюра к судьбоносным трансформациям национально-государственной жизни

1. Крушение Российской империи. и самоопределенческая эйфория окраинных этносов

2. Диалектика социальных и национальных факторов революционных процессов в детерминации отношений нарождающихся государственных феноменов

ІІ. Восточные векторы геополитики 1918 г

1. Украина и Крым в фокусе реализации Брестской системы отношений на Востоке Европы

2. Между центробежными и центростремительными тенденциями

ІІІ. В силовых полях интервенции и белого движения

1. Под прицелом Антанты

2. Между водоворотами фронтов и дипломатических инициатив

IV. Гражданская война и метаморфозы осуществления государственных проектов

1. Очередной излом в ориентациях как отражение изменений военно-политической конъюнктуры

2. В тылу у белых

V. Режимы и альтернативы 1920–1921 гг

1. Коррекция проектов и реалии жизни

2. Революционный финал и историческое бремя обретенных статусов

Краткие выводы

Отрывок из книги

Очевидно, в последние годы нет в мире политических лидеров, функционеров международных организаций, которые бы публично не высказывались о крымской проблеме, перспективах ее разрешения. Спектр мнений невероятно широк – вплоть до полярно противоположных, взаимоисключающих. Используются различные аргументы, в том числе исторические факты, документы. Но их трактовки очень часто существенно отличаются, нередко «подверстываются» под желаемый (т. е. конъюнктурный) результат, грешат против объективности, реализма. Вряд ли в ближайшее время удастся преодолеть противоречивые, несовместимые подходы, поскольку дискутанты преследуют преимущественно политические цели, не смущаясь, приносят в жертву истину.

И если уж прибегать к оперированию доказательствами, связанными с сюжетами исторической ретроспективы, то они окажутся приемлемыми, убедительными и даже по-настоящему выигрышными, если в их основание будет положено реалистическое знание, а в оценках и выводах безоговорочно станет доминировать непредвзятый, строгий, последовательный научный анализ.

.....

Как специальные работы, так и публикации обобщающего характера, думается, дают достаточно оснований для предметного, конструктивного решения обозначенной проблемы.

Естественно, Временное правительство, его органы на местах (общественные комитеты и губернские комиссары), упрямо продолжавшие проводить обанкротившуюся великодержавную политику самодержавия, были решительными противниками любых шагов, направленных на децентрализацию бывшей империи, демократизацию межнациональных отношений.

.....