Оглавление
В. Г. Дацышен. Сережское восстание 1920 года. История в документах
Введение
Историография
Источники
Глава I. Установление советской власти в Енисейской губернии
1.1. Установление власти большевиков
Ветер перемен
Возвращение советской власти на берега Енисея
Формирование в Енисейской губернии новых органов власти
Советская власть в с. Сереж
1.2. Политика новой власти в отношении крестьянства
Накормить всех во что бы то ни стало
Политика военного коммунизма применительно к Сибири
1.3. Обострение отношений между крестьянством и властью большевиков
Глава II. Восстание в с. Сереж
2.1. Версии начала восстания
Доклад в Ачинском уездном парткомитете
Воспоминания А.И. Касьянова
2.2. Документы 5-й Армии
2.3. Картина, представленная следственной комиссией
2.4. Показания участников восстания
Носов Василий Максимович
Ушаков Петр Алексеевич
Дмитриевский Николай Феофилович
Заявление ачинского милиционера
Глава III. Революционное правосудие
3.1. Следствие
Аресты
Выводы следственной комиссии
3.2. Противоречия в материалах следствия
3.3. Приговор революционного военного трибунала
3.4. Обжалование приговора
Успеть в течение 48 часов
3.5. Исполнение приговора
Конфискации
Повторные аресты
«Пролетарское великодушие»
Глава IV. После Сережского восстания
4.1. Ачинский уезд после восстания
4.2. Продолжение сопротивления крестьянства большевикам
Сопротивление в Енисейской Сибири после подавления Сережского восстания
Крестьянское сопротивление в Сибири в 1921–1922 гг
4.3. Героизация, реабилитация…
Чтобы помнили
Реабилитация участников восстания
Глава V. Люди и судьбы
5.1. Горский Лев Павлович
5.2. Дубский Александр Осипович и его родственники
5.3. Ананьев Павел Петрович
5.4. Ушаков Петр Алексеевич
5.5. Лютова Ульяна Дмитриевна
5.6. Китайкина Александра Васильевна
5.7. Касьянов Аверьян Иванович
Заключение
Список источников и литературы
Архивы
Опубликованные источники
Периодические издания
Исследования
Отрывок из книги
Исторический опыт Сибири неизменно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. Четыреста лет назад начался процесс вхождения в состав Российского государства Енисейской Сибири, и с тех пор регион живет общими проблемами со всей страной. Важнейшим вопросом истории России являются взаимоотношения между властью и обществом. И Енисейская Сибирь с центром в Красноярске уже в конце XVII – начале XVIII в. получила известность своими «шаткостями» – выступлениями казаков против местной власти. Но наиболее сложным и противоречивым для региона, как и для всей страны, стало «смутное время» Революции 1917 г. и Гражданской войны. В это время не раз менялась власть в Красноярске, поднимались различные восстания против центральной, региональной и местной власти. Наиболее массовыми были не только известные выступления местного населения против «Всероссийского правителя» А.В. Колчака в 1919 г., но и восстания против власти большевиков в 1920 г.
Возможности изучения народных восстаний в России, как и вообще проблем взаимоотношений между обществом и властью, всегда были ограничены не столько труднодоступностью источников, сколько политическими и идеологическими установками и ограничениями. В советский период фактология событий борьбы населения Енисейской Сибири против антисоветских властей широко отражалась в различных изданиях, хотя проблемное поле исследований было упрощенным и ограниченным. В частности, в советской историографии утверждалось, что массовые народные восстания в 1919 г. поднимались за большевиков, а на самом деле это была борьба в первую очередь против существующей власти. Восстания против уже большевистской политики не только не могли сколько-нибудь объективно рассматриваться «партийной исторической наукой», но и входили в противоречие с «логикой» предыдущих событий. Действительно, как могли борцы за советскую власть выступать против большевиков? Следствием всего этого было замалчивание антисоветских восстаний 1920–1921 гг. или их искаженное освещение.
.....
В целом, весной 1920 г. проблем во взаимоотношениях между властью и крестьянством в Енисейской губернии не было. Уже в советской историографии отмечалось, что крестьянство без всякого насилия по твердым советским ценам сдавало или продавало достаточные объемы хлеба и фуража. Однако, как писал В.И. Шишкин, поступление в руки советской власти хлеба «самотеком», то есть добровольные поставки его крестьянами, «ослабляли классовую направленность советской продовольственной политики»[81]. Большевики пришли к власти под лозунгом классовой борьбы и насильственных преобразований. И здесь интересы советских руководителей и изъять как можно больше хлеба для нужд будущей мировой революции и усилить классовую борьбу в Сибири дополнили друг друга.
В первой половине 1920 г. советское руководство Сибири пыталось сохранить в качестве опоры сибирское крестьянство, воевавшее против армии Колчака. В качестве примера можно привести Постановление Сибревкома «О возмещении убытков сельскому населению за время партизанских действий» от 4 мая 1920 г. В документе говорилось:
.....
