Кланы в постсоветской Центральной Азии

Оглавление

В. Г. Егоров. Кланы в постсоветской Центральной Азии

Введение

Глава 1. Кланы постсоветской Центральной Азии: исторические и теоретические основы осмысления

1.1.Теория и методология исследования

1.2. Генезис и сущностные характеристики кланов республик Средней Азии и Казахстана

1.3. Актуальные черты постсоветского политического процесса центральноазиатских республик и клановые сообщества

Глава 2. Социально-политическая трансформация клановой организации постсоветской Центральной Азии

2.4. Кланы в актуальном политическом процессе новых независимых государств Центральной Азии

2.5. Тенденции социально-политической эволюции кланов Центральной Азии

2.6. Кланы в социально-политической модернизации постсоветских республик Центральной Азии

Заключение

Список использованной литературы и источников

I. Литература

II. Источники

III. Литература на иностранном языке

Отрывок из книги

Актуальность проблематики, связанной с клановыми сообществами, обусловлена новым, в сравнении с советским периодом, их качеством – способностью встраиваться в современный политический процесс и активно влиять на политическую повестку и процедуру принятия решений.

Кроме того, в сравнении с досоветскими и советскими современные кланы претерпели существенную трансформацию, во многом изменившую их традиционный облик, основу которого составляли родоплеменные, жузовые, земляческие и другие отношения. Новой доминантой, определяющей содержание клановых связей, является иерархия, обусловленная потенциальной возможностью агрегирования статусной ренты, в свою очередь, зависящей от удаленности от вертикали центральной власти. Приобретенное в постсоветский период новое качество кланов универсально для большей части постсоветского пространства[1]. Кланы с указанными характерными признаками стали неотъемлемым атрибутом российского политического ландшафта[2].

.....

По мнению Гесса С., дифференциация интересов локальных сообществ препятствует формированию общенациональной конструктивной и протестной повестки, что, с одной стороны, создает дополнительные преференции консервации авторитарных режимов, а с другой – затрудняет формирование общенационального целеполагания на прогресс[24]. Между тем преодоление фрагментации социума возможно только на основе стратегии, разделяемой большей частью граждан.

Значительная часть зарубежных ученых считает идентичной природу и характерные черты новых независимых государств Центральной Азии, а следовательно, общность условий, фундирующих клановую организацию[25].

.....