Книга посвящена ответственной, психологически и эмоционально насыщенной, связанной с разнообразными и многочисленными межчеловеческими контактами деятельности судьи. В ней раскрываются проблемы и успехи в сфере правосудия, прогнозы и перспективы становления правового государства в России.
В первой части “Власть для людей, а не люди для власти” рассказывается о том, что мешает достижению доверия граждан к судебной власти. Особое внимание уделено вопросам коррупции во властных структурах. Автор пытается ответить на вопрос: каким должен быть судья, чтобы соответствовать своему высокому предназначению, в доступной для широкого читателя форме рассказывает о развитии правосудия за последние сорок лет.
Вторая часть – публицистика. В нее включены статьи, выступления, интервью судьи и председателя городского суда В. И. Полуднякова, опубликованные в средствах массовой информации, материалы, вызвавшие в разное время общественный интерес и резонанс.
Издание предназначено для всех интересующихся развитием отечественного правосудия, перспективами становления правового государства в России.
Оглавление
В. И. Полудняков. Эссе председателя городского суда Санкт-Петербурга
Часть 1. Власть для людей, а не люди для власти
Откуда появляются судьи
А судьи кто?
О власти
Как я стал председателем
Народ не «электорат»[1]
Власть и коррупция
Народ за мировых судей
Судьи – тоже люди
Для кого судьи пишут статьи и книги
Интервью, которого не было
Какие перспективы?
Часть 2. Статьи, выступления, интервью
Лукавые цифры (размышления о состоянии преступности)
Суду нужна поддержка
Взгляд со стороны на Американскую Фемиду
Правосудие ФРГ
У каждого должно быть право судиться с государством
Закон о собственности слишком дорог для государства
Суд присяжных: можно смело стрелять в градоначальника?
Суд присяжных – пока эксперимент. Почему он не вводится в Петербурге?
В городе-побратиме Гданьске
Париж, всегда Париж!
У нас имеются достаточные возможности для эффективной борьбы с организованной преступностью
Уголовный кодекс без излишних прожектов
Как нам реализовать новый УПК?
Вначале был суд
Закон хороший, но… «мертвый»
Прозрачность, гласность правосудия
Суд у нас нормальный
Нечего на зеркало пенять…
Отрывок из книги
Оглядываясь в прошлое, человек вольно или невольно подводит итоги своей деятельности, сравнивает свои и чужие поступки, вспоминает события, факты. Примечательно, что остается в памяти больше хорошего, чем плохого. Видно, так устроен человек, чтобы помнить позитивные моменты, чтобы уверенно, хотя бы себе, сказать или просто подумать: в жизни все интересно, все что случилось – к лучшему, о чем-то сожалеешь, но судьба распорядилась именно так, а не иначе.
Думая о том, что в трудовой книжке последние сорок три года одно место работы – судебная система Ленинграда – Санкт-Петербурга, ловлю себя на минутном сомнении: а ведь могли быть и другие повороты, шаги в сторону и наверх. И не фантазии какие-нибудь, а конкретная реальность, но колебаний остаться на одной прямой или свернуть с нее, не было ни разу. Прав или не прав был тогда?.. Самооценка всегда субъективна.
.....
Критики судебной системы упрекали ее в замкнутости, корпоративности и отчасти были правы. В 90-е годы, кстати, таких претензий не было до принятия закона о статусе судей в СССР и в Российской Федерации. Одним из оснований для негативных оценок было то обстоятельство, что часть судей – это в прошлом секретари, судебные исполнители, консультанты. Авторы таких суждений невольно оказались в плену распространенной легенды, в основе которой лежит недоверие в целом к суду как к власти.
Но судья – это не только власть, но еще и профессия, юридическая специальность. Любой думающий, разумный человек согласится, что мастерство не появляется сразу же, что совершенство в любом деле достигается знаниями и практикой. Знать все тонкости профессии, самые мелкие, но все равно значимые, ибо они проявляются в процессуальных формах – сути судопроизводства, значит, овладеть делом всесторонне.
