Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве

Оглавление

В. И. Зажицкий. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве

Предисловие

Глава 1. Сущностные свойства оперативно-розыскной деятельности

1.1. Определение оперативно-розыскной деятельности: эволюция научных представлений

1.2. Задачи оперативно-розыскной деятельности как социальный наказ общества

1.3. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности и пути ее решения

1.4. Соотношение познания в оперативно-розыскной деятельности и доказывания в уголовном судопроизводстве

1.5. Соотношение оперативно-розыскной и контрразведывательной деятельности

Глава 2. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и порядок их представления органу дознания, следователю, прокурору или в суд

2.1. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности

2.2. Порядок и условия представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд

Глава 3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела

3.1. Возбуждение уголовного дела в законодательстве России: история и современность

3.2. Результаты оперативно-розыскной деятельности как повод к возбуждению уголовного дела[193]

3.3. Результаты оперативно-розыскной деятельности как основание для возбуждения уголовного дела

Глава 4. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве оснований для производства следственных действий и задержания подозреваемого

4.1. Правовые и фактические предпосылки использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве оснований для производства следственных действий

4.2. Следственные действия, основаниями для производства которых могут служить результаты оперативно-розыскной деятельности

4.3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве оснований для задержания подозреваемого

Глава 5. Основные положения теории доказательств как важнейшие предпосылки успешного использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

5.1. Понятие и значение доказывания в уголовном судопроизводстве

5.2. Может ли процесс поиска истины в уголовном судопроизводстве заменить саму истину

5.3. Доказательства – главные орудия уголовного судопроизводства

Глава 6. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

6.1. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

6.2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве содержания показаний свидетеля

6.3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве содержания вещественных доказательств

6.4. О правомерности использования письменных оперативно-розыскных материалов в качестве иных документов

Заключение

Список основных нормативных правовых актов и литературы

Список основных нормативных правовых актов

Нормативные акты из истории российского уголовно-процессуального законодательства, зарубежное законодательство

Ведомственные нормативные источники и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Научная и учебная литература

Приложение 1. Предложения о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г

Приложение 2. Предложения о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 г. № 44-ФЗ

Приложение 3. Предложения о внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд

Об авторе

Отрывок из книги

Официальная статистика последних лет продолжает фиксировать устойчивую тенденцию роста преступности в России. Реальным остается тезис о том, что и на современном этапе развития нашего общества преступность создает серьезную угрозу не только наиболее значимым социальным ценностям, но и национальной безопасности России.

Важнейшим средством борьбы с преступностью и обеспечения неотвратимости наказания преступников остается уголовное судопроизводство. Вместе с тем практический опыт наглядно убеждает нас в том, что раскрывать преступления против основ конституционного строя, безопасности государства, а также другие тяжкие и особо тяжкие неочевидные преступления, совершаемые организованными преступными сообществами, можно только путем использования комплекса оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных средств. Не случайно заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В. В. Колмогоров заявил, что «приоритетное значение в доказывании по уголовным делам должно придаваться использованию возможностей оперативно-розыскной работы для установления события и обстоятельств преступления, личности преступника, а также результатов оперативно-розыскных мероприятий»[1].

.....

Так, А. А. Квачевский писал: «Действия по дознанию и розыску (русские юристы различали понятия “дознание” и “розыск”. Под дознанием они понимали деятельность полиции по обнаружению только признаков преступления, без указания лица, его совершившего. Розыск же они считали составной частью дознания и видели в нем один из способов его производства, направленный на обнаружение скрытого, тайного виновника преступления. Такое понимание дознания и розыска основывалось на предписаниях Устава уголовного судопроизводства 1864 г. – В. Зажицкий) выражаются в негласном наблюдении, в словесных расспросах, в охранении следов преступления; чем меньше обрядностей, чем больше простоты, тем скорее достигают эти действия своей цели»[23]. И дальше: «Чем скорее производится дознание и чем раньше попадает оно в руки следствия, тем более ручательства за своевременность следователя и за успешность раскрытия обстоятельств дела. Поэтому в дознании и розыске должны быть упрощены формы производства, должна быть устранена всякая сложная письменность»[24].

Конкретные законодательные правила осуществления оперативно-розыскной деятельности, несомненно, важны, поскольку они призваны обеспечивать режим законности. Вместе с тем представляется, что такие правила должны носить самый общий характер. Их излишняя детальная формализация способна сковывать инициативу и находчивость оперативных сотрудников и лиц, оказывающих им содействие, особенно в непредвиденных ситуациях, и тем самым негативно влиять на эффективность этой социально значимой сферы деятельности. «Сотрудники оперативно-розыскных органов, – отмечает В. И. Басков, – часто сетуют на то, что их инициативу и находчивость при работе в неординарных обстоятельствах сковывают строгие, порой обременительные процессуальные рамки, содержащиеся в Законе “Об оперативно-розыскной деятельности”. Строго руководствуясь требованиями Закона, “сыщики” в ряде случаев избегают применять в сложных ситуациях не предусмотренные Законом тактические приемы, опасаясь того, чтобы не преступить грань дозволенного, тем самым упуская реальные возможности для успешного раскрытия преступления и установления лица, его совершившего»[25]. Продуктивен вывод автора о том, что не следует чрезмерно ограничивать инициативу штатных и нештатных сотрудников оперативно-розыскных органов, особенно в применении тактических приемов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. Важно лишь не допустить возникновение угрозы для жизни и здоровья граждан, нарушения или ограничения их конституционных прав[26].

.....