Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
М. Н. Микишатьев. Василий Семёнович Горюнов. как теоретик истории архитектуры
«Мои работы посвящены теории истории архитектуры»
К вопросу о классификации архитектурных направлений конца XIX — начала XX вв (методологический аспект)
Субъективные заметки о некоторых историософских проблемах архитектурной науки
Эклектика или историзм? К вопросу о терминологии историко-архитектурных исследований
Историзм в архитектуре: историософский аспект
«Северный модерн» и проблема стиля в архитектуре второй половины XIX – начала ХХ века
Философия истории и история архитектуры
«Необходимость» и «свобода» в пределах парадигмы классической архитектурной традиции
К проблеме стиля в теории архитектуры
Оправдание эклектики
Философия постмодернизма и теория архитектуры второй половины XX – начала XXI веков
Приложение. М. П. Тубли. Семья Горюновых
Список иллюстраций
1. Василий Семенович Горюнов. 1942 – 2018
Статьи, собранные в настоящем издании, носят преимущественно историко-теоретический характер. Таково и было основное направление научной деятельности Василия Семёновича, хотя он оставил немало работ, посвящённых творчеству отдельных зодчих, а также национальным архитектурно-художественным школам Германии, Италии, Британии, Финляндии, Соединённых Штатов Америки. Принято считать, что основное внимание в работах В. С. Горюнова было сконцентрировано на изучении архитектуры эпохи эклектики и модерна. Это суждение справедливо, хотя чтение статей, помещённых здесь, покажет вам, что охват эволюции европейского зодчества в творчестве учёного был значительно шире. В то же время становление историка архитектуры началось, по его собственному признанию, именно с интереса к архитектуре эпохи модерна, которую тогда, в 1960-х годах, стали трактовать, как исходную точку формирования «современной архитектуры».
.....
С другой стороны, отечественных поклонников модерна раздражал феномен «неоклассицизма» 1910-х годов (на мой взгляд, правильнее называть это течение ретроспективизмом начала ХХ века). Ценителям «нового движения» казалось, что дурные реакционеры задавили ростки конструктивизма, явленные мастерами модерна. В весьма солидной монографии появились даже обвинения ведущих зодчих-«неоклассиков» в монархизме и черносотенной идеологии. При этом забывали, что творцами пассеистического направления были сами «модернисты», такие как И. Фомин, Ф. Лидваль, Ф. Шехтель, Н. Васильев, настроенные притом весьма демократически.
Неожиданный поворот возник и в самом процессе развития архитектуры этого времени. Вскоре после Второй мировой войны, когда функционализм превратился в «интернациональный стиль», его творческая доктрина изжила себя. Апостолы функционализма – такие, как Ф. Л. Райт, Ле Корбюзье, А. Аалто – резко поменяли курс современного зодчества, обратившись к пластицизму, к брутализму, к органической архитектуре. Появилось новое поколение новаторов и пророков – супруги Смитсоны, Л. Кан и другие. Быстро созревшие теоретики постмодернизма сильно облегчили жизнь историкам архитектуры, выбросив лозунг плюрализма без берегов. Но как всегда, подобные прокламации, уходя от неудобных вопросов, не дают на них никаких ответов.
.....