Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Заметки на полях ученых записок
Выбор заголовка
Дороги, которые мы выбираем
Студент
Следователь
Адъюнктура
К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса (1965 год)
Понятие цели советского уголовного процесса (1969 год)
Привлечение трудящихся к расследованию преступлений (1972 год)
От редактора
Введение в проблему
Факторы активности населения
Единство общественных и личных интересов – основа активности
Классификация и характеристика факторов активности
Первая группа факторов активности – отношение к преступлению
Вторая группа факторов активности – отношение населения к органам расследования (авторитет органов внутренних дел)
Третья группа – факторы, связанные с личностью привлекаемых к расследованию и оценкой ими своего участия в процессе
Методы привлечения населения к расследованию
Понятие методов привлечения Вопросы планирования
Классификация и характеристика методов привлечения
Привлечение к систематическому участию определенных, конкретных лиц
Привлечение к эпизодическому участию определенного круга лиц или определенного лица
Привлечение к эпизодическому участию неопределенного круга лиц
От первого лица (записки милиционера) (1976 год)
«Товарищ милиционер!..» (Вместо введения)
Лейтенант милиции спешит на свидание
Сказка про/для БХСС
Милиция в форме и милиция в штатском
Дежурная часть
Приглашение к обсуждению
Оперативные аппараты
Следователи органов внутренних дел
Оперативно-технические подразделения
Паук – свидетель защиты[211]
Ночная милиция
Взгляд извне
Сложность простого
Женевская конвенция о следственной хитрости
Око за око!
Кому искать клады?
Место в строю
«Я» вместо «они»
Комплексные исследования и совершенствование правоприменительной деятельности (1977 год) (В. Т. Томин, М. К. Каминский, О. М. Сичивица)
Пути оптимизации информационного обеспечения борьбы органов внутренних дел с преступностью (1977 год)
XXVII съезд КПСС и роль уголовно-процессуальной, управленческой и криминологической наук в интенсификации (ускорении) уголовного судопроизводства (1987 год)
Противоречие уголовного судопроизводства и некоторые практические следствия из него в условиях правовой реформы (1991 год)
Острые углы уголовного судопроизводства (1991 год)
Введение в проблему
Проблемная ситуация. Осуждение невиновных
1. Судебно-следственные ошибки
2. Ущемление законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, нарушения социалистической законности
3. Непривлечение к ответственности виновных – беда уголовного судопроизводства
4. Необходимость баланса
Причины (проблема)
Первое противоречие современного уголовного судопроизводства (УСП) и направления его разрешения
1. Способ разрешения противоречия. Интродукция
1. Среда функционирования не в состоянии обеспечить заполнение увеличиваемой штатной численности работниками с требуемыми личностными качествами
2. Увеличение штатов без учета возможностей среды функционирования привело, приводит и будет приводить к ухудшению качественного состава правоохранительных органов, к текучести кадров
3. Увеличиваются нарушения законности
4. За первые годы перестройки качество кадров правоохранительной системы не улучшилось
5. Замечание о соотношении численности правоохранительных органов и их авторитета
6. Резюме и некоторые рекомендации
2. Разрешение сложившегося противоречия – в последовательном использовании в уголовном судопроизводстве преимуществ и учете противоречий социализма
3. Основные направления разрешения противоречия
4. Цель уголовного процесса
1. Требование «полного» раскрытия преступления избыточно
2. Требует ли закон, чтобы каждый человек, преступивший уголовно-правовой запрет, был подвергнут наказанию?
3. Лучшее – враг хорошего: относительно выявления и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления
4. Расширение предмета доказывания влечет увеличение процессуального принуждения
5. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению неспецифично для УСП
6. Выводы из только что изложенного
5. Оптимум уголовно-правовых запретов
1. Установление временной грани привлечения к ответственности за хозяйственные и должностные преступения
2. Совершенствование процесса законодательствования в области УСП
6. Дифференциация форм уголовного судопроизводства
1. Некоторые проблемы возбуждения уголовного дела. Отбор заявок на обслуживание
2. Целесообразность установления порога значимости заявок на обслуживание
3. Дела общественно-публичного обвинения
4. Усиление социального контроля в стадии возбуждения уголовного дела
5. Дифференциация досудебной подготовки материалов (как неотъемлемая составная часть дифференциации уголовного судопроизводства)
6. Дифференциация производства в суде
7. Рационализация процедур уголовного судопроизводства
1. Несовершение действий, без которых можно обойтись
2. Нелогичные процедуры порождают нарушения
3. Рационализация в судебных стадиях
8. Внедрение в уголовное судопроизводство научно-технических средств
1. Необходимы изменения в законодательстве
2. Качественный скачок в использовании в УСП справочно-информационных банков
3. Расширение применения поисковых приборов и средств
9. Правовая агитация: обоснование
1. Правовая агитация: характеристика метода
2. Необходимое условие применения НТС
10. Разработка и внедрение нормативов НОТ и НОУ (НОУТ) в уголовное судопроизводство
1. Разделение труда в уголовно-процессуальной деятельности. Резкое сокращение на этой основе числа лиц, обладающих властными полномочиями
Второе противоречие уголовного судопроизводства: между задачей обеспечить неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступления, и обязанностью блюсти законные интересы лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство
1. Экскурс в определение права
2. Право на риск
3. Направления совершенствования института задержания: возможный способ разрешения противоречия
4. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела
5. Принципиальная формулировка подхода к разрешению второго противоречия уголовного судопроизводства
6. Преобразование второго противоречия по окончании производства по уголовному делу
Третье противоречие уголовного судопроизводства
1. Раскрытие содержания
2. Обеспечение процессуальной независимости органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей
1. Действующие правовые нормы
2. Коррекция норм в процессе их реализации
3. Детерминанты зависимости и некоторые пути ее преодоления
4. Социальные детерминанты процессуальной зависимости
5. Криминальная милиция
6. Проблемы структурных преобразований следственных аппаратов
3. Охрана жизни и здоровья милиционера
Сравнение для размышлений
4. Вопрос, который не мог не встать: о смертной казни
Четвертое противоречие уголовного судопроизводства
1. Тенденция отчуждения
2. Усиление социального контроля за уголовным судопроизводством
3. Отлаживание механизма взаимодействия с учреждениями массовой информации
От взаимного непонимания, недоверия и дисфункциональности – к сотрудничеству. Механизм взаимодействия правоохранительных органов с УМИ
«Чрезвычайные полномочия» учреждений массовой информации»
Анализ анкет журналистов
На повестке дня создание и реализация целевой программы перестройки уголовного судопроизводства
Пятое противоречие уголовного судопроизводства
1. Отставание профессионального сознания
2. Радикальное преобразование системы невозможно изнутри
1. Шаги перестройки
2. Еще об опасности ведомственности
3. Необходимость единой концепции и системности процессов перестройки
4. Необходима целевая и целостная программа
5. Резолюция «О правовой реформе» – не программа ли!
6. Шаги в правильном направлении: разрабатывается концепция программы
Роль науки в перестройке уголовного судопроизводства
1. Нужна система улавливания, анализа и внедрения доктринальных предл ожений
2. Долг ученого и долги науки
Вооружить законопослушных граждан?
3. Необходимость перестройки правовой науки и правового перевоспитания юристов
4. Несколько замечаний о кадровом обеспечении правоохранительной системы
Консолидация правоведов. Создание общественного мнения юристов
Шаги поперек (взгляд из нижнего новгорода на тенденции развития законодательства и правовой науки на исходе ХХ столетия) (1994 год)
Закон об участии населения в охране правопорядка (1995 год)
QUi Prodest? (1995 год) О подходах к реформе уголовно-процессуального законодательства
Золотое сечение[421] уголовного и уголовно-процессуального права (1997 год)
1. Рубежи обороны
2. Пресечение посягательства
3. Воздаяние
4. Заключительные положения
Современная российская уголовно-процессуальная доктрина: есть ли она и, если есть, чему служит? (1998 год)
К проблеме регионального уголовно-процессуального законодательства применительно к условиям сибирского регионА (1999 год)
О противоречиях между правом граждан и общества на информацию об уголовном судопроизводстве и правом на защиту неприкосновенности частной жизни (1999 год)
Самозащита и защита законопослушного гражданина: контуры проблемы (1997 год)
Relationship of the police and public in democratic society. Ways of Mutual Confidence Strengthening and Cooperation Establishment
Для нынешнего поколения ученых и специалистов в области уголовного процесса Валентин Тимофеевич Томин в особом представлении не нуждается. Почти полвека его публикации и выступления вызывают живой интерес не только у тех, кто профессионально связан с наукой и практикой уголовного судопроизводства, но и, как принято отмечать в аннотациях, широкого круга читателей. Кто-то его работы находит яркими и убедительными, кому-то они представляются ортодоксальными. Но в большинстве своем никого не оставляют равнодушными. И в этом редкий талант автора: видеть проблемы и пути их решения в необычном ракурсе, зачастую вопреки позиции именитых коллег и мнений «больших» и «маленьких» начальников.
Оригинальность взглядов и независимость суждений юбиляр начал проявлять (по свидетельству сокурсников) с первых лет обучения на юридическом факультете Ленинградского госуниверситета, а затем на практической работе в качестве милицейского следователя на далеком острове Сахалин. Именно там были написаны первые работы, предопределившие научный путь молодого лейтенанта на долгие годы вперед. И вот уже сорок лет профессор В. Т. Томин преподает уголовный процесс слушателям специализированных вузов Министерства внутренних дел, сначала в Омской, а затем в Нижегородской (Горьковской) высших школах (ныне Академиях МВД РФ).
.....
Личным примером они учили меня работать. Когда меня спрашивают, а журналисты это делают часто, каково мое хобби, я ответствую, что сейчас мое основное увлечение – это мои ученики.
Мое первое пребывание на следственной работе дало практическое, а затем и теоретическое приращение к развитию темы участия народного элемента в уголовном процессе – взаимодействия с УМИиП (учреждениями массовой информации и пропаганды). Чаще говорят о взаимодействии со средствами массовой информации. По-моему, это неточно.
.....