Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений

Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений
Автор книги: id книги: 830658     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 0 248 руб.     (2,69$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: Юриспруденция, право Правообладатель и/или издательство: Российский государственный университет правосудия Дата публикации, год издания: 2017 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-93916-631-7 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 0+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

В Монографии исследуются актуальные вопросы правового и индивидуального регулирования общественных отношений. Сформулирован вывод о том, что на современном этапе право теоретически аргументировано и практически продуктивно исследовать с позиции научно обоснованной концепции интегративного правопонимания, характеризующейся отнесением к праву прежде всего принципов и норм права, содержащихся в единой, развивающейся и многоуровневой системе форм национального и (или) международного права, реализующихся в государстве. Предназначена для научных и практических работников, всем глубоко и заинтересовано изучающим современные проблемы права и государства.

Оглавление

В. В. Ершов. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений

Предисловие

Введение

Глава 1. Право и государство с общенаучных позиций

1.1. Право и государство с позиций теории систем, социального управления и теории информации

1.2. Суд в системе органов государственной власти

Глава 2. Актуальные общие теоретические и практические проблемы национального и международного права, реализующегося в России

2.1. Правопонимание, правотворчество и правореализация

2.2. Национальное и международное право, а также неправо с позиций юридического позитивизма, научно обоснованной, научно дискуссионных и разнообразных концепций интегративного правопонимания

2.3. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории

2.4. Некоторые общие теоретические и практические проблемы национального и международного права, а также неправа с позиции спора между Г. Хартом и Р. Дворкиным

2.5. Источники и формы национального и международного права, реализующегося в России

2.6. Взаимосвязь, взаимовлияние и соотношение международного и национального права

2.7. Верховенство права

2.8. Правовое государство

2.9. Пробелы в праве

2.10. Природа принципов национального и международного права

2.11. Классификация принципов национального и международного права

2.12. Конкретизация права

2.13. Определенность права

2.14. Право и правосудие как парные правовые категории

Глава 3. Индивидуальное регулирование общественных отношений

3.1. Дифференциация правового и индивидуального регулирования общественных отношений

3.2. Природа индивидуального регулирования общественных отношений

3.3. Виды индивидуального регулирования общественных отношений

3.4. Природа «позиций» судов

3.5. Природа индивидуальных (частных) договоров

3.6. Природа и виды «судебных прецедентов»

3.7. Природа и виды «прецедентов» Европейского Суда по правам человека

Глава 4. Некоторые актуальные специальные теоретические и практические проблемы российского права

4.1. Анализ некоторых актуальных специальных теоретических и практических проблем российского права с позиций юридического позитивизма, научно обоснованной, а также научно дискуссионных и разнообразных концепций интегративного правопонимания

4.2. Обычаи российского права

4.3. Российские правовые договоры

4.4. Конституция России как основополагающий правовой акт

Глава 5. Отдельные современные специальные теоретические и практические проблемы международного права

5.1. Фундаментальные и дискуссионные формы международного права

5.2. Обычаи международного права

5.3. О «международной» правоспособности индивида

Заключение

Отрывок из книги

В предлагаемой монографии, автором которой является известный российский теоретик права и государства профессор В. В. Ершов излагается, отличающееся от устоявшегося в юридической науке, видение наиболее актуальных проблем теории права. Это следует уже из самого названия монографии «Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений», так как оно позволяет сделать вывод о том, что автор этого труда, в отличие от подавляющего большинства отечественных и зарубежных теоретиков права, проводит различие между правовым и индивидуальным регулированием общественных отношений. В обоснование указанного разграничения профессор В. В. Ершов приводит ряд достаточно убедительных доводов, с которыми читатель может ознакомиться, обратившись к тексту монографического исследования.

Тщательно продуманная архитектоника монографии всецело подчинена логике изложения исследуемого материала. В этой связи следует отметить тот факт, что автор вполне обоснованно начинает свое повествование с главы, в которой с общенаучных позиций анализируются право, государство, судебная система как неотъемлемая и значимая часть властных институций государства. Поэтому с точки зрения научной, практической и, конечно же, познавательной интересно читать о том, как движется исследовательская мысль автора монографии, последовательно раскрывающего сущностные грани права и государства с точки зрения теории систем, социального управления, теории информации. Можно сказать, в этой части исследования профессором В. В. Ершовым не только констатируется возможность применения указанных теорий, казалось бы, на первый взгляд далеких от проблем теории права и государства, но и демонстрируется умелое, творческое и результативное их использование в качестве средства познания государственных и правовых явлений. В этом безусловно проявляется новаторский характер авторского подхода к исследованию круга тех проблем государства и права, которые нашли свое отражение в тексте монографии.

.....

Разделение властей – одна из сложнейших и важнейших теоретических и практических проблем, имеющая свою многовековую историю, как периодического развития, так и контрразвития, например, отмены законов, устанавливающих право граждан на судебную защиту от неправовых действий (бездействия) должностных лиц и правовых актов правотворческих и исполнительных органов государственной власти. Идея разграничения деятельности государственных органов в самом общем виде высказывалась еще античными мыслителями Платоном, Аристотелем, Полибием, Ликургом и др. Д. Лильберн (1614–1657 гг.) – один из первых мыслителей, настаивавших на необходимости разделения властей на правотворческую, исполнительную и судебную в целях гарантии реализации права и предупреждения возможных злоупотреблений в государстве. Лишь в том случае, считал он, когда эти власти будут осуществляться различными органами и лицами, можно уничтожить произвол и обеспечить прочность самого правления[70].

Основоположниками классического варианта теории разделения властей в специальной литературе называют Джона Локка и Шарля Монтескье. Однако Д. Локк считал необходимым разделение только правотворческой, исполнительной и федеративной (регулирующей отношения с другими государствами) властей. При этом он подчеркивал: все подчиняется правотворческой власти, поскольку «тот выше, кто предписывает законы»[71]. В отличие от Д. Локка Ш. Монтескье выделял среди органов государственной власти и судебную власть. В то же время он считал, что судебная власть должна быть доверена не специальному государственному органу, а выборным лицам из народа, привлекаемым к отправлению правосудия только на определенное время. «Таким образом, – полагал Ш. Монтескье, – судебная власть, столь страшная для людей, не будет связана ни с известной профессией, ни с известным положением; она станет… невидимой и как бы не существующей»[72]. При таком теоретическом подходе Ш. Монтескье сделал вывод: «Судебная власть в известном смысле как бы совсем не власть; из трех властей… власть судебная некоторым образом есть ничто»[73], «судьи суть… не что иное, как уста, произносящие слова закона»[74]. Вместе с тем, действительной заслугой Ш. Монтескье является разработка идей равновесия и системы «сдержек и противовесов» правотворческих и исполнительных органов государственной власти. В отличие от Д. Локка Ш. Монтескье, как показал весь последующий мировой опыт, обосновано и убедительно подчеркивал необходимость динамического равновесия, независимости и обособления правотворческих и исполнительных органов государственной власти. Последователи Ш. Монтескье прежде всего почитают своего кумира как родоначальника теории разделения властей.

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

Нет рецензий. Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений
Подняться наверх