Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. Книга 2. Отдельные аспекты защиты

Оглавление

В. В. Груздев. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. Книга 2. Отдельные аспекты защиты

Предисловие

Глава 1. Особенности гражданско-правовой защиты в охранительном правоотношении

1.1. Система охранительных правоотношений

1.2. Эквивалентные охранительные обязательства

1.2.1. Реституционное обязательство

1.2.2. Кондикционное обязательство

1.3. Внеэквивалентные охранительные обязательства

1.3.1. Обязательство возмещения убытков

1.3.2. Обязательство натурального возмещения

1.3.3. Обязательство по уплате процентов годовых

1.3.4. Правовая природа «процессуальных убытков»

Глава 2. Особенности гражданско-правовой защиты в регулятивном правоотношении

2.1. Общая характеристика гражданско-правовой защиты в регулятивном правоотношении. Система охранительных правомочий

2.2. Установительные правомочия

2.2.1. Правомочие на признание права собственности

2.2.2. Правомочие на признание договора незаключенным

2.3. Исполнительные правомочия

2.3.1. Гражданско-правовая защита односторонними действиями управомоченного (заинтересованного) лица

2.3.2. Вещно-правовые правомочия

2.3.2.1. Общие проблемы вещно-правовой защиты

23.2.2. Актуальные проблемы виндикационной защиты

2.3.2.3. Актуальные проблемы негаторной защиты

2.3.3. Правомочие на реальное исполнение обязательства

2.3.4. Пресекательно-превентивное правомочие

2.4. Преобразовательные правомочия

2.4.1. Правомочие на возникновение правоотношения собственности

2.4.2. Правомочие на возникновение договорного правоотношения

Глава 3. Цивилистические аспекты юрисдикционной гражданско-правовой защиты

3.1. Понятие, элементы и виды иска

3.2. Проблема конкуренции исков

3.3. Актуальные проблемы исковой давности

3.4. Гражданско-правовая защита в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Литература

Отрывок из книги

В цивилистической литературе справедливо подчеркивается чрезвычайное разнообразие защитительных возможностей, предоставляемых обладателю нарушенного (оспоренного) права (охраняемого законом интереса)[1]. При этом, как указывалось в параграфе 4.1 книги первой, гражданско-правовая защита может осуществляться в рамках либо регулятивного правоотношения, либо охранительного обязательства. Вместе с тем по смыслу ст. 12 ГК меры гражданско-правовой защиты предусматриваются законом, т. е. определяются по принципу замкнутого перечня, который не может дополняться по произвольному усмотрению участников оборота. Перед научным исследованием встают важные задачи: 1) показать отличительные особенности гражданско-правовой защиты в регулятивном и охранительном правоотношениях; 2) систематизировать многочисленные возможности, реализация которых составляет содержание каждой из упомянутых разновидностей гражданско-правовой защиты; 3) раскрыть существо отдельных защитительных возможностей, а также проанализировать основные проблемы их практической реализации. Данные задачи решаются в настоящей и последующей главах настоящей книги.

Гражданско-правовая защита в охранительном правоотношении осуществляется посредством реализации управомоченным (заинтересованным) лицом охранительного субъективного права, входящего в содержание данного правоотношения. В этом случае защита выражается в исполнении охранительного правоотношения (или, что то же самое, охранительного обязательства). Вполне логично поэтому, что особенности такой защиты всецело определяются спецификой соответствующего правоотношения, которая подвергнута исследованию в главе 5 книги первой.

.....

Удивительно, что, рассуждая подобным образом, авторы не обращают никакого внимания на буквальную формулировку п. 1 ст. 461 ГК РФ, трактующую эвикцию как изъятие товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Из указанной формулировки вполне определенно следует недопустимость существования правоотношения по договору купли-продажи чужого товара, которое, действительно, никак не вписывается в рамки российского правопорядка. Иначе разумный законодатель указал бы на возникновение оснований для эвикции до заключения договора. В то же время ответственность за эвикцию не может быть внедоговорной, ибо она наступает у продавца перед покупателем, т. е. исключительно в отношениях между договорными контрагентами.

.....