Закрытый мир финансов. Трасты и оффшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры?

Оглавление

Валентин Катасонов. Закрытый мир финансов. Трасты и оффшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры?

Введение

Часть I. Ротшильды и Рокфеллеры в начале XXI века

Дэвид Рокфеллер. Динозавр сделал свое дело

Как «бедные» Ротшильды могут управлять миром?

Почему Рокфеллеры и Ротшильды такие «бедные»?

Часть II. За кулисами выборов президента Франции

О Макроне, «сером кардинале» Франции и мировых съездах Финансового интернационала

Штрихи к портрету «серого кардинала» (Жак Аттали)

Президентские выборы в США и Франции: «сюрпризы» от WikiLeaks

Часть III. Америка как мировой траст и офшор

Об американской благотворительности и налоговых обещаниях Трампа

Бизнес под прикрытием «благотворительности»

Мутный мир благотворительных фондов

Америка трастов – «налоговый рай» и «юридическое убежище»

Трамп обещает превратить Америку в «налоговый рай» для самых богатых

Соединенные Штаты как всемирный офшор

Часть IV. Международные финансовые организации

Валютный фонд Европы – очередная палочка-выручалочка Брюсселя?

60 лет американского проекта «Единая Европа»

Итоги «финансовой двадцатки» в Баден-Бадене: «не мира, ни войны»

Транш МВФ Украине, или «Игра без правил»

Часть V. Мир цифровых финансов

Япония согласилась с тем, что биткоин не хуже иены

Нужны ли офшоры, если есть биткоин?

Банковские кражи в эпоху цифровой цивилизации

Часть VI. Россия офшорная

Военная агрессия США против Сирии и мобилизационная экономика России

Платежный баланс РФ за 2016 год: куда разворачивается российский капитал?

Российский паспорт и офшоры

Борьба с офшорами. Гора может родить мышь

Часть VII. Актуальные комментарии[59]

«Спасительный» транш МВФ для Украины (11-12 апреля 2017 г.)[60]

Новые полномочия Центробанка и инфантилизм Правительства РФ (12 апреля 2017 г.)[61]

Минфин на пути к электронному концлагерю (17 апреля 2017 г.)[62]

Правительственный отчет в стиле Пиноккио (26 апреля 2017 г.)[63]

Часть VIII. Финансовые хроники столетней давности

Золотой рубль С. Витте и трагедия 1917 года

Как Антанта толкала Россию к экономической катастрофе и революции

Отрывок из книги

Топовым событием этой недели стала смерть патриарха клана Рокфеллеров – Дэвида Рокфеллера (1915-2017). Ушедший из жизни миллиардер был продолжателем дела его деда, основателя династии Рокфеллеров – Джона Дэвисона Рокфеллера (1839-1937). Продолжение дела заключалось, конечно, в приумножении капитала. Но Дэвида нельзя назвать ординарным капиталистом, миллиардером, олигархом. В конце прошлого века в Америке и в мире появились люди, обладавшие существенно более крупными капиталами. Дэвид, прежде всего, был «креативной» фигурой, внесшей решающий вклад в формирование идейных, политических и экономических тенденций развития Америки и мира последнего полустолетия. Не побоюсь сказать, что этот вклад был более существенным, чем вклад большинства американских президентов послевоенной эпохи.

Самой главной «заслугой» Дэвида Рокфеллера можно назвать то, что он дал старт такому процессу, как глобализация. А далее до последнего дня своей жизни он поддерживал и развивал проект глобализации. К тому моменту, когда Дэвид вошел в активную фазу жизни, у него было уже все необходимое и достаточное для того, чтобы начать свой грандиозный проект.

.....

Уже четвертый раз подряд верхнюю строчку рейтинга занимает Билл Гейтс, основатель Microsoft. Его состояние выросло с 75 млрд до 86 млрд, долл. На второй строчке мы видим главу Berkshire Hathaway Уоррена Баффета. Его состояние за этот же период увеличилось на 14,8 млрд, до 75,6 млрд, долл. На третьем месте оказался основатель Amazon Джефф Безос, который за год поднялся на две ступени (с пятого места). Его состояние было оценено в 72,8 млрд. долл.

Наверное, указанные господа не чужды политике, но тезис об их активном и решающем влиянии на политические процессы в своих странах и тем более в мире весьма сомнителен. Вот, недавно прошли выборы президента в США. Журналисты и политические аналитики горячо обсуждали вопросы о возможном влиянии на предвыборную кампанию в Америке Джорджа Сороса, Рокфеллеров, Ротшильдов и даже Владимира Путина. Но мне не удалось найти в американских СМИ ни одной публикации о том, что Билл Гейтс, Уоррен Баффет или Джефф Безос активно влияли на процесс выборов. Да, известно, что Уоррен Баффет поддерживал демократического кандидата Хиллари Клинтон, что он оказал ей финансовую поддержку. Но поддержка, согласно американским оценкам, составила всего несколько миллионов долларов. Заметим, что это немного, учитывая, что общие расходы на предвыборную кампанию Клинтон оценены в 900 млн. долл. Можно насчитать как минимум еще с десяток американских богатеев, кто выделял на поддержку Клинтон не меньше, чем Уоррен Баффет. Да к тому же, о каком «политическом влиянии» Баффета можно говорить, если его фаворитка проиграла выборы?

.....