Оглавление
Валентин Сахаров. На распутье
Введение
Глава 1. Осмысление накопленного опыта проведения революции и формирование планов развития страны (1921–1922)
1.1. Две концепции новой экономической политики советской власти
1.2. Дискуссия о принципах организации нового хозяйственного механизма, формах и методах управления социально-экономическими системами
1.3. Ленинский план социально-экономического переустройства общества
Глава 2. Политическая власть как условие проведения намеченного курса
2.1. Ленинский вариант организационно-политического обеспечения новой экономической политики
2.2. Троцкий. Начало открытой борьбы за власть
2.3. Использование псевдоленинских текстов «Завещания Ленина» в борьбе за власть в РКП(б) и советском государстве
Глава 3. Теория и практика решения аграрно-крестьянской проблемы российской социалистической революции
3.1. «Подсказка» Карла Маркса
3.2. Вопросы практики и ответы теории
Глава 4. Альтернативные планы развития революции
4.1. Альтернатива Троцкого (К. Маркс Троцкому не указ)
4.2. Альтернатива Бухарина (свой путь: искажая Ленина, критикуя Маркса)
4.3. Сталинская альтернатива (уч т опыта социалистической революции в России и «подсказки» К. Маркса)
Заключение
Приложения
Приложение № 1. Из проекта Н. И. Бухарина резолюции по отчетному докладу ЦК РКП(б) XIV съезду1
Приложение № 2. Из проекта Н. И. Бухарина резолюции по отчетному докладу ЦК РКП(б) XIV съезду2
Приложение № 3. Из документа: «Проект резолюции по отчету ЦК. (по докладам тт. Сталина и Молотова)»3
Список публикаций В. А. Сахарова по теме монографии
Список использованных источников и литературы
1. Источники
2. Литература
Об авторе
Отрывок из книги
Окончание Гражданской войны и изгнание иностранных интервентов совпало с началом тяжелейшего политического кризиса советской власти, порожденного многолетней войной, разрухой, голодом, политическими ошибками, усталостью народа, неустроенностью жизни. Кризис не разразился вдруг, он нарастал постепенно, заставляя отказываться от прежних планов борьбы с ним и искать новые. Сначала его преодоление мыслилось в рамках прежней политики – т. н. «военного коммунизма» – и уже принятой тактики восстановления народного хозяйства, согласно которой в первую очередь необходимо было восстановить крупную промышленность на средства, изъятые из деревни. Восстановленная промышленность должна была покрыть этот долг перед деревней поставками своей продукции, одновременно создавая предпосылки для технической реконструкции сельского хозяйства1.
В современной историографии господствует мнение, что автором нэпа являлся не В. И. Ленин, а Л. Д. Троцкий. В основе его лежит не столько сравнительный анализ предложений Ленина и Троцкого, сколько утверждения Троцкого2. Например, на XI съезде РКП(б) он говорил, что именно он предложил «в феврале 1920 г., накануне IX съезда, перейти к продовольственному налогу от разверстки и к договорным отношениям в промышленности»3. Вопрос об авторстве нэпа интересен сам по себе, но для нашей темы он важен тем, что предложения В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого обозначили две противостоящие концепции нэпа. X съезд РКП(б) принял ленинское предложение о новой экономической политике, что повело к длительной и острой дискуссии относительно сущности, характера и содержания нэпа, а также к борьбе в руководстве партии за выбор между разными её вариантами. Принятие новой экономической политики – это не столько формальный акт, в котором выразилась политическая воля заменить прежнюю экономическую политику новой, сколько длительный и трудный политический процесс осмысления того, что нужно и можно сделать в экономической области для обеспечения победы революции.
.....
5 Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 10. – С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 198–199; Одиннадцатый съезд РКП(б): Стенограф, отчет. С. 793–794.
6 Троцкий Л. Моя жизнь. – Т. 2. С. 199.
.....
