Круг тотальной архитектуры
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Вальтер Гропиус. Круг тотальной архитектуры
Вступительное слово
От автора
Введение[1]
Часть I. Обучение архитекторов и дизайнеров
1. Метод[2]
2. Моя концепция Баухауса[3]
3. Существует ли дизайн как наука? [4]
4. Программа архитектурного образования[6]
А. Общие основы образования
Б. Учебный план
Часть II. Современный архитектор
5. Взгляд на развитие архитектуры модернизма[7]
6. Археология или архитектура современных сооружений?[8]
7. Архитектор в нашем индустриальном обществе[9]
8. Архитектор – ведóмый или ведущий?[11]
Часть III. Планирование и жилищное строительство[12]
9. CIAM: 1928–1953 годы[13]
10. Социологические предпосылки минимального жилья для населения промышленных центров[14]
11. Малоэтажное, среднее или высотное жилое строительство?[16]
12. Органическое планирование микрорайона[18]
13. Проблемы «ядра» (общественного центра)[20]
14. Индустрия домостроения[21]
15. Преодоление путаницы с жилищным строительством[22]
Часть IV. Круг тотальной архитектуры
16. Круг тотальной архитектуры[23]
Основные даты жизни и творчества Вальтера Гропиуса
Основные теоретические труды Вальтера Гропиуса
Отрывок из книги
Вальтер Гропиус – ключевая фигура архитектурного пантеона ХХ века, стоящая в одном ряду с Фрэнком Ллойдом Райтом, Ле Корбюзье и Мисом ван дер Роэ. Основатель Баухауcа и теоретик модернизма, Гропиус на протяжении десятилетий последовательно задавал ключевые вопросы, целясь в наиболее болезненные точки современной архитектуры, и зачастую формулировал исчерпывающие ответы. Доказательство его беспримерной последовательности – эта книга-манифест, изданная в 1955 году. В ней собраны эссе, статьи, записи выступлений архитектора за тридцать лет: самая ранняя из глав книги – «Индустрия домостроения» – впервые была опубликована в виде статьи в 1924 году, самая поздняя – «Архитектор – ведóмый или ведущий?» – в 1954-м. Обе органично вошли в структуру книги, доказывая, что Гропиус не менял убеждений, а лишь выверял на практике (как в первом случае) и развивал концепции, впервые намеченные в эпоху Баухауcа.
Несмотря на то что и он сам, и его книга неразрывно связаны с термином «модернизм», все эти годы архитектору приходилось бороться с прочно приставшим к его проектам определением «интернациональный стиль» (потому что, как и советские конструктивисты, он пропагандировал метод, но критиковал стиль и любые «измы» как внешние и незначительные характеристики архитектуры). И в этом он, скорее всего, не преуспел – этот ярлык, со всем комплексом ложных интерпретаций максимы Ле Корбюзье «дом – машина для жилья», снять ему так и не удалось, несмотря на популярность книги.
.....
Что касается моей практики, то, когда я строил свой первый дом в США – собственный дом, я задался целью вобрать в свой замысел те особенности архитектурных традиций Новой Англии, которые считал все еще живыми и отвечающими моим нуждам. Подобное слияние местного духа с современным подходом к проектированию породило дом, который я никогда не построил бы в Европе с ее совершенно иными климатическими, психологическими и техническими условиями.
Я пытался подойти к своей задаче так, как поступали в прежние времена зодчие из этих мест, когда, располагая превосходными техническими средствами, возводили ненавязчивые, хорошо продуманные здания, способные противостоять капризам климата и выражающие общественное положение обитателей.
.....