Оглавление
Василий Дударев. Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.
ВСТУПЛЕНИЕ
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава I. Образ России в оценке Бисмарка во франкфуртский период его дипломатической деятельности. 1851–1859 гг
Глава II «Замерзая на Неве», но растапливая лед: Бисмарк и прусско-российские отношения в 1859–1862 гг
Глава III. Польские скрепы прусско-российских отношений. 1860–1864 гг
Глава IV. На северных подступах к объединению Германии. Российское направление внешней политики Бисмарка во время войны 1864 г. против Дании
Глава V «Ни одна из моих политических комбинаций не нарушит российских интересов»: Бисмарк и прусско-российские отношения в связи с Австро-прусско-итальянской войной 1866 г
Глава VI. В ожидании грозы в Европе. Отношения между Северогерманским союзом и Российской империей в международных кризисах 1867–1870 гг
Глава VII. Россия во внешней политике Бисмарка в ходе Франко-германской войны 1870–1871 гг. и объединения Германии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. От Франкфурта до Франкфурта
КОММЕНТАРИИ
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Б
В
Г
Д
Е
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ш
Э
Я
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
А
Б
В
Г
Д
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
Ф
Ч
Ш
Э
Ю
Сокращения
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники
Литература
Отрывок из книги
Ровно 150 лет тому назад, в 1871 году, на карте мира появилась Германская империя, оказавшая большое влияние на судьбы Европы и европейских народов во второй половине XIX в. – начале XX в.
Каждое государство за всю историю своего развития переживает ряд событий, которые оказывают решающее влияние на его дальнейшее существование. Достижение государством в силу ряда исторических причин очередной точки бифуркации вскрывает критическое состояние сложившихся общественно-политической, экономической, культурно-исторической систем, демонстрирует их неустойчивость и неэффективность реагирования на вызовы времени. В такие периоды государство зачастую выходит к историческому рубежу, за которым с равной долей вероятности находится перспектива потери или сохранения суверенитета. Ответственность за выбор комплекса мер, реализация которых приведет к усилению кризиса и переходу системы в хаотическое состояние или, наоборот, выведет ее на более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности, лежит на политическом руководстве страны.
.....
Исследование международного курса Бисмарка было проведено известным специалистом по истории международных отношений А. Хилльгрубером в работе «Внешняя политика Бисмарка»[70]. Предметом основного исследования автора стало время объединения Германии и последовавший после него период. Изучение дипломатического периода жизни Бисмарка, продлившегося до 1862 г., Хилльгрубер провел в рамках анализа австро-прусского противостояния, несколько отходя от общего международного аспекта. Представления Бисмарка о России в это время остаются без внимания автора, что сказывается и на выводах историка: например, упоминание «крепкого моста по направлению к России», который Бисмарк выстроил в 1863 г. дается автором монографии неожиданно. В отрыве от изучения петербургской миссии такой шаг Бисмарка кажется его спонтанным, ничем не подкрепленным решением. Также незначительное внимание автор уделяет изучению роли России в процессе объединения Германии 60-х гг. XIX в.
Знаковым событием для немецкой историографии 1980-х гг. явилась фундаментальная научная деятельность немецкой группы «Вупперталер Проект». Она была создана весной 1982 г. под руководством ректора Бергского университета профессора доктора наук Р. Грюнтера и министра-президента федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Й. Рау. Научная работа была проведена под руководством Л. Копелева. Целью специалистов, входивших в группу «Вупперталер Проект», было изучение восприятия немцами России в историческом промежутке, начиная с IX в. и заканчивая 1924 г., на основе сопоставительного анализа большого ряда исторических источников: от фактов к общей картине изучаемого. Учитывая процессы изменений, происходящих с народами на разных этапах их развития, историки четко придерживались принципа историзма, вписывая исследование во временной контекст. Научные статьи были объединены в пяти томах. Причем в трех из них рассматривался период 1800–1924 гг.
.....
