Развитие технологий в современном обществе требует серьёзного философского осмысления и этим обусловливает собой ряд проблем правового регулирования. Прежде всего, появляется необходимость наиболее полного понимания юридической природы новых способов осуществления и защиты имущественных прав граждан, в отношении цифрового имущества, создаваемого, хранящегося и обращаемого в информационных системах распределённого реестра «блокчейн». В книге представлен авторский подход к пониманию возможностей интегрирования технологий как в обыденную правовую реальность, так и в масштабных способах их использования.
Оглавление
Виктор Абрамов. Системы распределённого реестра «блокчейн» в системе российских гражданско-правовых отношений
Введение
Раздел I. Общие положения о технологии
Глава 1. Общие положения
Раздел II. Основные сферы применения систем распределённого реестра «блокчейн» в российском гражданском праве и проблемы их регулирования
Глава 2. Блокчейн как объект интеллектуальных прав
2.1. Блокчейн как объект интеллектуальных прав
2.2. Блокчейн как объект смежных прав
Глава 3. Блокчейн как новый способ заверения договора
3.1. Сущность и понятие смарт-контрактов
Глава 4. Блокчейн в сфере регулирования цифровых финансовых активов
4.1. Понятие цифровых финансовых активов
4.2. Эмиссия цифровых финансовых активов (субъекты, права и обязанности)
Глава 5. Криптовалюты: актуальные вопросы правового регулирования
5.1. Понятие цифровой валюты: соотношение с понятием криптовалюты
5.2. Экономическая ценность криптовалюты
Заключение
Отрывок из книги
Понятие и виды систем распределённого реестра
Системы распределённого реестра – довольно новое явление не только в качестве правовой категории, но и в их технологическом аспекте в целом. Вполне очевидны трудности, которые могут возникнуть в ходе юридической кодификации тех отношений, с которыми они оказались связаны или породили собственным появлением: чтобы создать легальную дефиницию, соответствующую действительности, необходимо иметь достаточное представление о сути предмета, который посредством дефиниции будет определён законодателем. Последний должен суметь обеспечить должный уровень юридической техники1 закона о новой технологии, разумеется, если решение об его издании примет государство, что на настоящий момент и представляется затруднением. Иеринг справедливо заметил, что в науке юриспруденции сразу после рождения предмета должно следователь его крещение, то есть имя. Легальная дефиниция является своего рода крещением для нового родившегося в мире цифровых отношений предмета, а именно: рассматриваемой в данной работе технологии. В противном случае, системы распределённого реестра, как предмет, стоят вне сферы права, не существуют с правовой точки зрения. Ввиду этого представляется необходимым дать «системам распределённого реестра» такое понятие, которое будет включать в себя совокупность тех технологических и экономических свойств, что оно в себе несёт.
Манипуляция вызовет ошибку в алгоритме: атака станет очевидной всем пользователям, что обесценит её с учётом того, что смысл цепи в её абсолютной прозрачности, если верить статье самого Накамото8. Более того, создатель биткоина приводит аргументы в пользу несостоятельности и изначальной невыгодности манипуляций с данными. Всю историю блокчейна можно пересмотреть вплоть до первого блока.
Нет рецензий.Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Системы распределённого реестра «блокчейн» в системе российских гражданско-правовых отношений
