Политика России в Центрально-Восточной Европе (первая треть ХХ века): геополитический аспект

Оглавление

Виктор Александрович Зубачевский. Политика России в Центрально-Восточной Европе (первая треть ХХ века): геополитический аспект

Введение

Глава I. Политика России в ЦВЕ: историография, методология, источники

1.1. Степень изученности проблемы

1.2. Методология исследования

1.3. Источниковая база

Глава II. Политика России в ЦВЕ в преддверии и годы Первой мировой войны

2.1. Западные рубежи в системе геополитических координат Российской империи

2.2. Военно-политические цели России в ЦВЕ в 1914–1917 гг

Глава III. Проблема западных рубежей бывшей Российской империи в годы гражданской войны в России (1917–1920 гг.)

3.1. Геополитическая ситуация в ЦВЕ в период Парижской мирной конференции

3.2. Западные российские рубежи в политике Советской России

3.3. Планы Белого движения в ЦВЕ (1918–1920 гг.)

Глава IV. Советско-польская война и геополитическая трансформация ЦВЕ

4.1. Отношения России, Польши, Германии, Литвы, Чехословакии в 1920 г

4.2. Советско-польская граница как «санитарный кордон»: геополитические замыслы его создателей и противников (осень 1920 – весна 1921 г.)

Глава V. Формирование «конфликтной модели» политики РСФСР (СССР) в ЦВЕ

5.1. Советская Россия и страны ЦВЕ в 1921–1922 гг

5.2. Завершение геополитической трансформации ЦВЕ в 1923 г. на фоне рецидива революционной стратегии большевиков

Глава VI. Политика России и Германии в ЦВЕ в 1924–1929 гг

6.1. Геополитическая ситуация в ЦВЕ в 1924–1925 гг

6.2. Военно-политическое сотрудничество СССР и Германии

Глава VII. Политика России, Германии и Польши в ЦВЕ (1929–1934 гг.)

7.1. Обострение германо-польских отношений в 1929–1933 гг

7.2. Начало германо-польского сотрудничества и крах «Восточного Локарно»

Заключение

Источники и литература

Архивные документы

Опубликованные документы

Документальные публикации в журналах

Документы политических партий и общественных организаций

Воспоминания, переписка и труды государственных, военных, политических, общественных деятелей

Газеты

Научная литература. общие проблемы

Специальная научная литература

Список сокращений

Отрывок из книги

Тема Первой мировой войны (Великой войны, как ее назвали в России в 1916 году), заслоненная революциями 1917 года и гражданской войной, до сих пор не получила должного отражения в российской исторической науке и общественном сознании. Однако не случайно эту войну назвали «прологом ХХ века»: ее итоги определили, в частности, такую геополитическую конфигурацию Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ), которая способствовала обострению международных отношений на европейском континенте и началу Второй мировой войны.

По мнению британского историка Э. Хобсбаума, «историю “короткого двадцатого века” нельзя понять без русской революции, ее прямых и косвенных последствий»[1]. Революцию же породила мировая война. Некоторые историки утверждают, что, не будь войны, Россия превратилась бы в процветающее либерально-капиталистическое индустриальное государство. Однако царский режим, едва оправившись от революции 1905–1907 годов, оказался к 1914 году перед лицом новой волны недовольства. Массовый энтузиазм и патриотизм в начале войны несколько разрядили политическую ситуацию, но уже в 1916 году проблемы оказались непреодолимыми, поэтому Февральская революция не стала неожиданностью для широких слоев общества.

.....

Так, И.В. Михутина объясняет конфликт между Советскими республиками, Польшей и Литвой существовавшим в польском общественном сознании убеждении, что Польша может обрести былое могущество и противостоять Германии и России при условии включения в ее состав значительных территорий на востоке. Историк обращает внимание на планы Пилсудского образовать из национальных окраин бывшей Российской империи федерацию под польским началом. По мнению автора, провал планов по созданию польско-литовской федерации, поражение Белого движения, согласие главы Украинской народной республики (УНР) С. Петлюры заключить с поляками военно-политический союз против РСФСР способствовали в апреле 1920 г. началу польского наступления на Украине. Михутина считает, что в начале 1920 г. лидеры большевиков шли на максимальные территориальные уступки Польше в обмен на мирный договор, но в апреле тактика уступок себя исчерпала. В пользу мирного разрешения польско-советского конфликта выступали и британские правящие круги, опасавшиеся возможной дестабилизации устанавливавшегося Версальского порядка. О советизации Польши большевики задумались в июле 1920 г., когда Красная армия достигла успехов на фронте, а британская дипломатия предложила благоприятные для Москвы условия мира[66].

Иной подход к проблеме советско-польской войны наблюдаем у И.С. Яжборовской и В.С. Парсадановой. Исследователи раскрывают преемственность политики России в отношении Польши, детально исследуют польский вопрос в годы Первой мировой войны, позиции различных политических сил России относительно будущей Польши, трудное воссоздание Польского государства и определение его границ с учетом геополитического фактора. В центре книги – конфронтация политических и военно-стратегических планов России, Польши, Украины, Белоруссии в 1919 г. и советско-польская война 1920 г. Авторы уделяют внимание также антипольской направленности сотрудничества Германии и Советской России. Несомненно, анализ «синдрома 1920 г.» является осью работы, поскольку исследуются сложные и спорные проблемы. Историки изучают генезис войны, ее историографию и долговременные последствия – антагонизмы и мифологемы вражды[67].

.....