Оглавление
Виктор Федорович Петренко. Политическая психология. Психосемантический подход
Введение в предысторию написания этой книги
Глава 1. Психосемантический подход в реконструкции политического менталитета: методы и примеры исследований[1]
Психосемантический подход в политической психологии
Построение семантических пространств политических партий
Семантическое пространство имиджей партий
Оценка электоральной мощности политических партий
Типологизация политического менталитета населения
Анализ динамики политического менталитета
Анализ представлений населения о качестве жизни
Анализ геополитических представлений населения
Анализ имиджей политических лидеров
Глава 2. Семантическое пространство политических партий 1991 г.[2]
Глава 3. Социально-политологическое исследование общественного сознания жителей Казахстана и построение семантического пространства политических партий 1992 г.[3]
Построение семантического пространства политических партий Казахстана
Результаты факторного анализа
Результаты кластерного анализа
Анализ социальной базы Казахстанских политических партий
Многомерный рейтинг политических лидеров на материале казахстанской выборки
Глава 4. Психосемантическое исследование политического менталитета (Россия: 1991–1993 гг.)[4]
Глава 5. Психосемантический анализ отношения к политическим партиям России избирателей накануне парламентских выборов (декабрь 1995 г.)[5]
Процедура опроса
Время проведения исследования
Структура многомерного имиджа политических партий среди россиян
Глава 6. Образ политической и экономической реформ в сознании граждан России[6]
Психосемантический анализ категориальной структуры восприятия и осознания экономических и политических реалий российского общества
Структура представлений респондентов по поводу экономических и политических реалий жизни общества
Региональный аспект восприятия экономической и политической реформ (начало 1995 г.)
Типология населения России по отношению к реформам
Обсуждение
Анализ взаимосвязи политических установок и социально-демографических характеристик респондентов
Результаты детерминационного анализа
Глава 7. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации[7]
Глава 8. Динамическая модель изменения политического менталитета россиян[8]
Построение модели
Экспериментальные данные
Обработка результатов исследования
Обсуждение результатов
Глава 9. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян [9]
Методика
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ возрастной детерминации восприятия социальной действительности
Типология респондентов по их отношению к настоящему и прошлому России
Послесловие (мысли вдогонку)
Глава 10. Социальные представления прошлого: психосемантическая реконструкция[10]
Жизнь в России при разных правительствах в восприятии современных россиян (с 1917 до 2010 года)
Глава 11. Психосемантический анализ имиджа политических лидеров[11]
Экспериментальное исследование имиджей политических лидеров[12]
Анализ результатов
Подсчет семантического расстояния между образом идеала и реальными политическими лидерами
Заключение и выводы
Глава 12. Психосемантический анализ восприятия политических лидеров (на материале выборки южнокорейских студентов)[13]
Список политических лидеров
Результаты
Анализ результатов факторизации исходной базы данных
Результаты дискриминантного анализа
Глава 13. Опыт использования психосемантической методики «образ политического лидера» для сопоставительных. исследований восприятия имиджей политических деятелей
Исследование сходства образов политических лидеров методом дискриминантного анализа
Глава 14. Язык метафоры в рейтинге политических лидеров[14]
Многомерный рейтинг-описание ряда российских политических лидеров с помощью метафор (2000–2001 год)
Глава 15. Психосемантический анализ геополитических представлений России[15]
Семантическое пространство восприятия стран Мира российскими гражданами
Обсуждение результатов
Глава 16. Имидж государства. Психосемантический анализ: реконструкция и измерения[16]
Семантическое пространство восприятия стран Мира гражданами Узбекистана. Результаты 2006 года
Категориальная система восприятия имиджа стран. Результаты 2007 года
Глава 17. Психосемантика мягкой силы в геополитике[17]
Другой формой представления результатов оценки выбрано построение боксплотов образов стран
Глава 18. Этнические стереотипы российских граждан[18]
Теоретическое введение
Экспериментальное исследование этнических авто- и гетеро- стереотипов российских студентов методами психосемантики
Инструкция респондентам
Обсуждение результатов
Глава 19. Исследование этнических стереотипов психосемантическим методом «множественных идентификаций»[19]
Глава 20. К ментальности евразийского мира (социальные стереотипы дагестанских женщин)[20]
Объект исследования
Мотивация и цели исследования
Методика
Процедура опроса
Испытуемые
Анализ усредненных ответов
Результаты обработки базы данных с помощью факторного анализа
Обсуждение полученных результатов
Глава 21. Стереотипы поведения верующих православных и неверующих россиянок[21]
Общее обсуждение и выводы
Глава 22. Кросс-культурное исследование стереотипов. женского поведения (на материале России и США)[22]
Экспериментальное исследование
Обсуждение результатов
Вместо заключения
Отрывок из книги
Настоящее издание книги «Политическая психология: психосемантический подход» представляет собой собрание опубликованных, начиная с 1991 года, различных статей в области политической психологии. Мы публикуем эти статьи с указанием места и времени их издания, не сделав ни одного изменения в тексте статей, чтобы не быть «крепкими задним умом». Вместе со всеми соотечественниками мы испытывали как надежду, так и разочарования относительно происходящих исторических событий, и настоящее издание их в одной книге представляет собой своеобразную историческую летопись новейшей российской истории, описанную нами в рамках психологической науки методами психосемантики.
Как писал Гегель, (предваряя на эту тему идеи З. Фрейда), любое наше произведение (будь то даже портрет другого человека) есть проекция самого творца произведения искусства. По нашему мнению, в той или иной степени, это верно и для научного исследования, где жизненные мотивы, философские воззрения и методологические установки исследователя определяют направленность его интересов, влияют на выбор объекта исследования, метода и операциональных средств познания, и, наконец, на построение модели (картины мира, частью которого является как объект исследования, так и сам исследователь). Как отмечал А. Эйнштейн, «наши теории определяют, что именно мы измеряем». Использование математического аппарата, хотя и придаёт видимость объективности исследования, эксплицируя структурные связи, не рефлексируемые на уровне сознания, тем не менее не снимает проблемы субъективности, так как математические операции являются, по сути, тавтологическими преобразованиями (Тарский, Рассел), не порождающими новую информацию, а проецирующими её в удобной для исследователя форме. Но, конечно, исследователь заинтересован не в изучении проекции собственной личности, а в познании изучаемого объекта и в предсказании его динамики и развития. Тем не менее мотивы и ценностные установки исследователя не только влияют на построение картины мира изучаемой реальности, но и в значительной мере определяют эволюцию самой этой реальности. Особо это справедливо в гуманитарной сфере, где описан феномен так называемого «самореализующегося прогноза» (см. Merton, 1968). Научные предсказания и теории, будучи усвоенными массами населения (или даже отдельными принимающими решение лидерами), направляют социальный процесс в то или иное русло. Примером тому могут служить теоретические построения, в общем-то, кабинетного ученого Карла Маркса, вряд ли предполагавшего, какого демона насилия он выпустил, разработав идею классовой борьбы. Тут сразу можно возразить, а что, разве не существует противоречий между трудом и капиталом? Конечно, они наличествуют, как и, впрочем, своеобразный симбиоз труда и капитала, дающий возможность пролетарию получать за свой труд средства к существованию. Но реализация этих отношений возможна не только в ситуации антагонистической борьбы («весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем…»), но и в русле социальной кооперации, которую можно было наблюдать, например, на заводах Саввы Морозова в России или на практике социал-демократических преобразований в Скандинавских странах. Можно строить и иные, отличные от марксистской трактовки, истоки происхождения «прибавочной стоимости», определяя ее не как результат отъёма части труда у пролетария, а как естественный прирост производительности труда в силу технического прогресса общества, создаваемого трудом ученых и инженеров. Теории эксплуатации последних никто еще не предложил, хотя современное производство базируется на технологических новшествах, позволяющих, благодаря автоматизации и использованию 3-D технологий, полностью исключить человека из непосредственно производства. То есть возможны различные методы анализа и различные формы интерпретации одного и того же социального процесса. Поэтому для представления читателю исследований в рамках психосемантического подхода в политической психологии нам кажется полезным описать историю и мотивы его возникновения. Отметим при этом, что психосемантический подход в политической психологии ограничен кругом конкретных задач и методов и, естественно, заведомо уже областью политической психологии.
.....
Назаретян А. П. Психология стихийного массового поведения. М.: Академия, 2005. Радзиховский Л. А. Боязнь демократии //Социологические исследования. Социс. № 3, 1989. С. 75–88.
Сатаров Г. А. Россия в поисках идеи. М.: Известия, 1997.
.....
