Виктор Михайлович Чернов (1873 – 1952) – автор трудов по социологии и аграрному вопросу, один из основателей и главный теоретик партии эсеров, министр Временного правительства. В 1918 году избран председателем Учредительного собрания. В своей книге он вспоминает революционные дни потрясенной России, те события, в формировании которых он принимал непосредственное участие. Резко обвиняет царскую власть, а затем и «демократию» за болтливость и разрушительство, упрекает во властибоязни, а блок с кадетами, которые диктуют свои условия, называет нереальным и вредным. Высказывается об Октябрьской революции 1917 года, которую категорически не принял.
Оглавление
Виктор Михайлович Чернов. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920
Глава 1. КРАХ ДИНАСТИИ
Глава 2. ПОСЛЕДОВАТЕЛИ РАСПУТИНА И СЕПАРАТНЫЙ МИР
Глава 3. ДУМСКАЯ ОППОЗИЦИЯ
Глава 4. ДУМА ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БУРИ
Глава 5. СОВЕТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Глава 6. ПОЗИЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Глава 7. РЕВОЛЮЦИЯ И РАБОЧИЕ
Глава 8. КРЕСТЬЯНЕ И РЕВОЛЮЦИЯ
Глава 9. ТРАГЕДИЯ РУССКОЙ АРМИИ
Глава 10. ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Глава 11. ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ЕГО ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Глава 12. КОНФЛИКТ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Глава 13. ПРАВИТЕЛЬСТВО И АГРАРНЫЙ КОНФЛИКТ
Глава 14. ТУПИК В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
Глава 15. ТУПИК ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
Глава 16. АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ
Глава 17. КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ И ГЕНЕРАЛ КОРНИЛОВ
Глава 18. МЯТЕЖ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
Глава 19. ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Глава 20. СПОЛЗАНИЕ К БОЛЬШЕВИЗМУ
Эпилог. ДУХ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 20
Эпилог
Отрывок из книги
Кажется, что эта трагическая пара – Николай II и Александра Федоровна – была создана историей специально для того, чтобы завершить династию.
Этого человека и его семью с самого начала преследовал злой рок. Когда в разгар мировой войны царю пришло в голову сместить великого князя Николая Николаевича и самому стать главнокомандующим, почти все его приближенные пришли в ужас. Они понимали полную неспособность царя выполнять эту миссию и его абсолютную некомпетентность в военных делах. Кроме того, они опасались негативной реакции солдат и всей страны. Все шептались, что присутствие невезучего императора на фронте не сулит войскам ничего хорошего.
.....
В высших кругах Петербурга члены миссии лорда Милнера часто слышали откровенные разговоры о возможном убийстве царя и царицы. Нынешний британский посол в Париже сэр Джордж Клерк писал: «Каждому из нас приходилось слышать о неизбежности чрезвычайно серьезных событий. Вопрос заключался лишь в том, кого устранят: императора, императрицу, Протопопова или всех троих сразу»4.
Многие, даже среди крайне правых, давно лелеяли мысль о смене царя ради сохранения монархии. Профессор Никольский, один из наиболее активных лидеров реакционного Союза русского народа, еще в апреле 1905 г. записал в тайном дневнике свои впечатления от частых встреч с царем: «Посмею ли я признаться даже самому себе? Я думаю, что царь органически не способен что-то понять. Он больше чем бездарен. Прости меня, Господи, он – полное ничтожество. Если это так, его правление долго не протянется. О боже, чем мы заслужили, что наша верность так безнадежна?
