Ровно век назад – весной 1921 г. – в Кронштадте произошло одно из самых дискуссионных событий Гражданской войны. Ученые и публицисты сломали немало копий, стараясь разобраться в причинах конфликта между большевиками и революционными балтийскими матросами – героями 1917 г. В книге кандидата исторических наук Виктора Владимировича Попова мы увидим, как на протяжении века менялось наше отношение к кронштадтским событиям 1921 г., почему такой накал принимала идеологическая борьба и как дискуссия сегодняшнего дня влияет на наш взгляд на прошлое. Также автор приглашает к обсуждению дальнейших путей осмысления этого конфликта – знакового события всей Российской революции.
Оглавление
Виктор Владимирович Попов. Как пишется история: Кронштадтские события 1921 года
Введение
1. Исторические и историографические источники
2. «Власть Советам, а не партиям!»
3. «Кронштадтский мятеж» в советской научной литературе и публицистике 1920-х – 1930-х гг
4. Зарождение концепции «Кронштадтского восстания» в зарубежной и эмигрантской публицистике 1920-х – 1930-х гг
5. Западная историография «Кронштадтского антикоммунистического восстания». 1950-е – 1980-е гг
6. Советская историография «Кронштадтского антисоветского мятежа». 1950-е – 1980-е гг
7. Переосмысление проблемы «Кронштадтского мятежа» в период перестройки в СССР и в российской историографии 1990-х гг
8. Кризис зарубежной историографии второй половины 1980-х – 2000-х гг
9. Новые подходы в исследовании проблемы Кронштадтских событий 1921 г. в российской историографии 2000–2010-х гг
Заключение
Список источников и литературы
Отрывок из книги
Прикоснуться к прошлому мы не можем – оно, как широко известно, уже прошло. Но изучить прошлое мы можем, обратившись к сохранившимся источникам информации.
Во-первых, это первичные исторические источники – архивные материалы (опубликованные и нет).
.....
В разделе, посвященном Кронштадтским событиям, он отметил, что В. И. Ленин не дает ясного и однозначного ответа на вопрос о причинах движения матросов. По мнению М. А. Елизарова, «ленинская методология в принципе позволяла советским исследователям объективно оценивать «левый» фактор в Кронштадтском восстании, но политическая заинтересованность в показе «руки Запада» и «контрреволюции» брала верх. Восстание в советских учебниках выглядело правым»42
Также автор указывает на другую крайность отечественной историографии времен перестройки и 1990‑х гг. – идеализацию мотивов кронштадтцев43. В таком подходе, как мы еще увидим, многие отечественные авторы того периода начали сближаться с западными советологами 1950–80-х гг.
