Оглавление
Виталий Масловский. С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика
ОТ АВТОРА
Примечание переводчика
ps
p.p.s
БЫЛ ЛИ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ФАШИЗМОМ
Трактовки деятельности ОУН-УПА националистическими авторами
Кто был создателем «интегрального» национализма фашистского типа?
Как в 30-е годы реагировали на интегральный национализм Д. Донцова
Как греко-католическая церковь поддерживала воинствующий национализм
Кто ещё был в когорте «теоретиков» украинского интегрального национализма?
Идеи интегрального национализма в социальном поведении членов ОУН
Как Бандера оценивал взаимоотношения ОУН с нацистской Германией во время Второй мировой войны
Батальон абвера «Нахтигаль» и «Ролланд»
Какими были батальоны «Нахтигаль» и «Ролланд»
Действия «Нахтигаля» и «Ролланда»
Дальнейшая «судьба» спецбатальонов
Про «АКТ 30 июня 1941 года»
Суть «Акта 30 июня 1941 года»
О чём проголосовали бандеровцы 30 июня 1941-го года во Львове
Что происходило после провозглашения «Акта»
Каким был «Акт 30 июня 1941 года»?
Как оценивают «Акт 30 июня 1941-го» сами его создатели
Бандеровская ОУН в годы войны
Какие цели ставили бандеровцы?
Что известно об «арестах» бандеровцев?
Справка о концентрационном лагере смерти Заксенхаузен
Пребывание бандеровцев в Заксенхаузене
Как описывают ОУНовцы свое пребывание в Заксенхаузене
ОУН на Нюрнбергском процессе
Украинские националисты – сообщники военных преступников гитлеровской Германи
«Походные группы» ОУН и Украинская полиция
Создание «походных групп»
Была ли «украинская» полиция украинской?
Участие «украинской» полиции в уничтожении еврейского населения
Как действовала «украинская» полиция в населенных пунктах Западной Украины
Как формировалась УКРАИНСКАЯ повстанческая армия
Где и при каких обстоятельствах образовалась УПА
УПА – «Полесская Сечь»
Как возникла УПА
Чего добивались «бульбовцы»?
Какими были взаимоотношения между бульбовцами и бандеровцами
Почему бандеровцы ликвидировали УПА—«Полесская Сечь»
Как действовали ОУН-б против УПА-«Полесская Сечь»
БАНДЕРОВСКАЯ УПА
Как возникла бандеровская УПА
Свидетельства немецких документов о деятельности УПА
Кто такие коллаборационисты?
Кто был коллаборационистом во время войны?
Как вели себя коллаборационисты во время немецко-фашистской оккупации
Как характеризует деятельность ОУН-б коллаборационист К. Панькивский
Дивизия СС«Галичина»
Создание дивизии
Служба галичан в «Украинской полиции»
Оправдание К. Панькивским коллаборационизма
По чьей инициативе возникла дивизия СС «Галичина»
Образ дивизии СС «Галичина» в книге националиста Т. Гунчака «В мундире врага»
Как четырнадцатая гренадерская дивизия СС«Галичина» стала «Первой Украинской дивизией»
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА И УКРАИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ
Создание УНР и УНА
Трактовка деятельности ОУН-УПА националистическими авторами
Каким был количественный состав УПА
Как распространялись действия ОУН-УПА в разных районах Западной Украины
Жертвы ОУН-УПА
Количество жертв ОУН-УПА
Какой была «украинско-польская война»
Террористически диверсионные акты бандеровцев в послевоенные годы
ОУН-УПА ГЛАЗАМИ УКРАИНЦЕВ
Обзор книги Виктора Полищука
Определение понятия «национализм»
Сотрудничество украинских националистов с гитлеровцами
Создание УПА и дивизии СС «Галичина»
И ещё о дивизии СС«Галичина»
Роль церкви в деятельности ОУН-УПА
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
КОНЕЦ
ОБ АВТОРЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ и БИБЛИОГРАФИЯ
Львовский погром: июль-август 1941 года
Фашистская Германия и ОУН-УПА
националистическая Украина и III Рейх
БАБИЙ ЯР
АКТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА О ЗВЕРСТВАХ БАНДИТОВ ИЗ ОУН-УПА
Всё написано ниже – в комментариях к фото…
Письмо от «Всеукраинского союза советских офицеров» канцлеру ФРГ А. Меркель
Некоторые штрихи к послевоенной жизни военных преступников
(из книги Леонида Поддубного «Бандеровские преступники. Роман Шухевич»)
Список литературы: книг, статей, упомянутых. в книге авторов и изданий
Некоторые интересные материалы с Интернет-порталов
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИя ПЕРЕВОДЧИКА
Лучше поздно… Труд Масловского издан на русском языке
Интерьвью, данное Яне амелиной переводчиком Сергеем Александровым
Отрывок из книги
Сегодня в Украине (да и в остальной Европе) никого не удивишь тем, как по улицам Львова и других городов Галичины (и даже Киева!) маршируют участники «освободительной борьбы» в бандеровской униформе под красно-чёрным фашистским стягом, как чеканят шаг бравые молодые люди с факелами и с хищным блеском в глазах – с оружием и без, как горят кострища из книг на площадях, рушаться под улюлюканье толпы памятники прошедшей эпохи, а на общественных собраниях и даже просто – в обыденные дни – те же боевики с каким-то ненормально-болезненным азартом издеваются над стариками – ветеранами Великой Отечественной войны, и над теми, кто имел неосторожность сказать что-либо не на «ридной мове», а – по-русски… И нет ничего удивительного в том, что в такой анархо-вседозволенной обстановке новоявленные «демократы» – так называемые «национально сознательные», да и просто – откровенные поклонники и последователи бандеровщины и донцовщины – возрождают старые, порушенные временем мифы: про избитую концепцию «галицкого пьемонтизма»; про сомнительные, по своей сути, традиции; про тоталитарную ОУН (Организация украинских националистов) – с её антинародной идеологией и кровавой практикой, и про всё то, что было так противно и ненавистно людям доброй воли в этом многострадальном крае во времена австрийского императора, польской санации, и в тени фашистской паучьей свастики. И вот эти «патриоты» весь этот бедлам и националистическую истерию называют «национальным возрождением»! Мало того, воспитанные чужими штудиенратами (немецкими учителями – прим. пер.) и культуртрегерами, националисты из Галичины теперь стремятся стать наставниками и носителями культуры для украинского народа всей Украины. Галицкий фундаментализм становится исключительно воинственной идеологией новейших интегральных националистов, его хотят навязать – как образец – населению всей Украины, и заставить это население выполнять его догматы. Я не случайно поставил эпиграфом к этой книге слова Костя Панькивского. Во-первых, они отражают политическую, морально-психологическую суть, характер событий и явлений минувшей войны и её последствий. Во-вторых, К. Панькивский – не рядовой свидетель, а личность достаточно неординарная в «украинских делах» времен минувшей войны. Он был заместителем В. Кубийовича в УЦК (Украинского центрального комитета), созданном гитлеровцами в 1940 году в генерал-губернаторстве из среды украинских ландскнехтов и кондотьеров, затем председателем УКК (Украинского краевого комитета) как филиала УЦК во Львове, и, наконец – членом бандеровского «правительства» Я. Стецько, провозглашенного 30 июня 1941года. В-третьих, они отражают настроения и тенденции всех прошлых и нынешних «национально сознательных».
Дело в том, что распространявшийся вчера – и продолжающий распространяться сегодня – большой вал истерической пены безапелляционно утверждает, что националистическое движение 40-х годов в Западной Украине было якобы «национально-освободительной борьбой» украинского народа; что ОУН-УПА всегда опиралась на «собственные силы»; что в годы минувшей войны националисты из ОУН вели войну «на два фронта» – «против большевиков и против фашистов». Поэтому-то, не спрашивая мнения народа Украины, нынешние поборники интегрального (всеобъемлющего) национализма не только реанимируют старые националистические организации типа ОУН, но и образуют многочисленные новые организации и группировки под вывеской национал-демократии, восхваляют творца украинского воинствующего национализма Д. Донцова, отдают долг бывшим боевикам ОУН-УПА как национальным героям, сооружают памятники Коновальцу, Бандере и их приспешникам – эсэсовцам четырнадцатой гренадерской дивизии СС«Галичина», требуют государственных пенсий и немалых компенасаций от «демократической» власти (а следовательно – от народа), забыв о своих бесчисленных кровавых злодеяниях против того же народа.
.....
Д. Донцов в своем «Национализме» достаточно ярко выразил основаные требования «волевого» («современного», «интегрального») национализма:
«1) укреплять волю нации к жизни, к власти, к экспансии;
.....
