Збигнев Бжезинский – крупнейший американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Он является одним из ведущих идеологов внешней политики США, автором плана расширения НАТО на Восток; наиболее полно Бжезинский выразил свои взгляды в книге «Великая шахматная доска: господство Америки…».
Историк и политолог В.С. Поликарпов в своем произведении разбирает основные концепции З. Бжезинского, – в первую очередь, касающиеся проекта раздробления России на три части: европейскую Россию, Сибирскую республику и Дальневосточную республику. Кроме того, В. Поликарпов останавливается на планах Бжезинского по политическому и экономическому господству США на всем постсоветском пространстве, в ходе осуществления которых России отводится роль третьеразрядной державы.
Свое исследование В. Поликарпов дополняет обстоятельным анализом и других стратегических планов США, направленных на обеспечение абсолютного превосходства Америки в мире.
Оглавление
Виталий Поликарпов. Збигнев Бжезинский. Сделать Россию пешкой
Вместо предисловия
Часть 1. Новый мировой порядок и Россия
Россия – «черная дыра» (Из книги З. Бжезинского «Великая шахматная доска», М., 1998)
Американская стратегия в Евразии (З. Бжезинский. Геостратегия для Евразии. Краткосрочные и долгосрочные цели политики США в этом регионе. «Независимая газета». 24. 10. 1997)
Ассимиляция России (З. Бжезинский. НАТО следует остерегаться России. «The Wall Street Journal». 28. 11. 2001)
Украина – старший брат России (Из речи З. Бжезинского, произнесенной 30. 10. 2007 г. на «круглом столе» в Центре стратегических и международных исследований. Вашингтон)
Путинский выбор (З. Бжезинский. Какое место займет Путин в пантеоне истории? «The Washington Quarterly». 14. 03. 2008)
Часть 2. Перспективы США в XXI веке
Американская империя как эксперимент
Кризис американской империи
Этническая «миска салата»
Своеобразие американской культуры
Американский образ жизни
Американский индивидуализм и либерализм
Глобальный характер американской экономики
Комплексы американской цивилизации
От «кафетерия» до Гарварда…
Демонтаж Pax Americana
Сумерки американской империи
Последние годы Америки
Отрывок из книги
Распад в конце 1991 года самого крупного по территории государства в мире способствовал образованию «черной дыры» в самом центре Евразии. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты земли.
Крах Советского Союза стал заключительным этапом постепенного распада мощного китайско-советского коммунистического блока, который за короткий промежуток времени сравнялся, а в некоторых зонах даже превзошел границы владений Чингисхана. Однако более современный трансконтинентальный евроазиатский блок просуществовал недолго; уже отпадение от него Югославии Тито и неповиновение Китая Мао свидетельствовали об уязвимости коммунистического лагеря перед лицом националистических устремлений, которые, как оказалось, сильнее идеологических уз. Китайско-советский блок просуществовал около десяти, Советский Союз – примерно 70 лет.
.....
Но как? Поиск ответа, который был бы приемлемым для русского народа и одновременно реалистичным, осложняется историческим кризисом самого русского государства. На протяжении практически всей своей истории это государство было одновременно инструментом и территориальной экспансии, и экономического развития. Это также было государство, которое преднамеренно не представляло себя чисто национальным инструментом, как это принято в западноевропейской традиции, но определяло себя исполнителем специальной наднациональной миссии, с «русской идеей», разнообразно определенной в религиозных, геополитических или идеологических рамках. Теперь же в этой миссии ей внезапно отказали, когда государство уменьшилось территориально до главным образом этнической величины.
Более того, постсоветский кризис русского государства (так сказать, его «сущности») был осложнен тем фактом, что Россия не только внезапно лишилась своей имперской миссионерской роли, но и оказалась под давлением своих собственных модернизаторов (и их западных консультантов), которые, чтобы сократить зияющий разрыв между социально отсталой Россией и наиболее развитыми евразийскими странами, требуют, чтобы Россия отказалась от своей традиционной экономической роли ментора, владельца и распорядителя социальными благами. Это потребовало ни более ни менее как политически революционного ограничения роли Российского государства на международной арене и внутри страны. Это стало абсолютно разрушительным для большинства укоренившихся моделей образа жизни в стране и усилило разъединяющий смысл геополитической дезориентации среди русской политической элиты.
