Оглавление
Виталий Захаров. Российский и зарубежный конституционализм конца XVIII – 1-й четверти XIX вв. Опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 1
Введение
Обзор источников
Историографический обзор
Методология и задачи исследования
Глава I. Конституционализм как течение общественной мысли
§ 1 Возникновение конституционализма, основные этапы его развития, типология
§ 2. Конституционализм и идеология Просвещения
§ 3. Конституционализм и либерализм
Глава II. Масонство и конституционализм
§ 1. Происхождение, содержание и основные этапы развития масонства
§ 2. Особенности развития масонства в США, Франции и Германии
§ 3. Основные этапы развития масонства в России, его соотношение с конституционализмом
Глава III. Абслютизм в Западной Европе и России: сходство и различия
§ 1. Абсолютизм и самодержавие: соотношение понятий
§ 2. «Просвещенный абсолютизм» и «просвещенный деспотизм» как два варианта эволюции традиционных монархий
Глава IV. Конституции Франции 90-х гг. XVIII в. и их влияние на развитие европейского конституционализма
§ 1. Конституция Франции 3 сентября 1791 г
Раздел о правах человека
Структура законодательной власти
Исполнительная власть по Конституции 1791 г
Судебная власть по Конституции 1791 г
Местное управление по Конституции 1791 г
Порядок пересмотра конституции
§ 2. Конституция Франции 24 июня 1793 г
Раздел о правах и свободах человека
Структура законодательной власти по Конституции 1793 г
Исполнительная власть по Конституции 1793 г
Структура судебной власти по Конституции 1793 г
Пересмотр Конституции
§ 3. Конституция Франции 22 августа 1795 г
Структура Конституции 1795 г
Раздел о правах человека
Раздел о правах человека
Структура исполнительной власти
Местное управление
Структура судебной власти
Порядок пересмотра Конституции
§ 4. Конституция Франции 13 декабря 1799 г
Структура Конституции 1799 г
Раздел о правах и свободах человека
Законодательная власть по Конституции 1799 г
Исполнительная власть по Конституции 1799 г
Судебная власть по Конституции 1799 г
Глава V. Конституции европейских государств эпохи Реставрации: складывание системы дуалистических монархий как вариант выхода из государственно-правового кризиса
§ 1. Конституционная Хартия Франции 4 июня 1814 г
Раздел о правах и свободах человека
Законодательная власть по Хартии 1814 г
Исполнительная власть по Конституционной Хартии 1814 г
Судебная власть по Хартии 1814 г
§ 2. Конституция Великого герцогства баденского 22 августа 1818 г
Раздел о правах человека в Конституции Бадена 1818 г
Законодательная власть по Конституции Бадена 1818 г
Структура законодательной власти
§ 3. Конституция королевства Баварии 26 мая 1818 г
Структура Конституции Баварии 1818 г
Раздел о правах человека
Законодательная власть по Конституции Баварии 1818 г
Исполнительная власть и местное управление по Конституции Баварии 1818 г
Судебная власть по Конституции Баварии 1818 г
Порядок пересмотра Конституции
§ 4. Конституция королевства Швеции 6 июня 1809 г
Структура Конституции Швеции 1809 г
Раздел о правах и свободах личности
Законодательная власть по Конституции Швеции 1809 г
Исполнительная власть по Конституции Швеции 1809 г
Судебная власть по Конституции Швеции 1809 г
Порядок пересмотра Конституции
§ 5. Конституция королевства Норвегии 4 ноября 1814 г
Структура Конституции Норвегии 1814 г
Раздел о правах и свободах личности
Законодательная власть по Конституции Норвегии 1814 г
Исполнительная власть по Конституции Норвегии 1814 г
Местное самоуправление
Судебная власть по Конституции Норвегии 1814 г
Порядок пересмотра Конституции
§ 6. Конституция Царства Польского 15 (27) ноября 1815 г
Структура Конституции Царства Польского 1815 г
Раздел о правах человека
Структура законодательной власти
Структура исполнительной власти
Местное управление
Структура судебной власти
§ 7. Конституция королевства Португалии 29 апреля 1826 г
Структура Конституции Португалии 1826 г
Раздел о правах и свободах человека
Законодательная власть по Конституции Португалии 1826 г
Исполнительная власть по Конституции Португалии 1826 г
Судебная власть по Конституции Португалии 1826 г
Порядок пересмотра Конституции
Отрывок из книги
В истории любого государства можно обнаружить ключевые, переломные моменты, когда определялось магистральное направление развития политических и социально-экономических отношений на многие десятилетия вперед. Не является исключением и Россия. Однако, характерной особенностью её истории является то, что подобные ключевые моменты практически всегда приходились на рубежи веков. Достаточно вспомнить Смутное время начала XVII в. или реформы Петра I и предшествовавшие им события на рубеже XVII и XVIII вв. Причем все эти события вели к коренному повороту в историческом развитии страны, они как бы задавали его общее направление на ближайшую перспективу.
Не стал исключением и рубеж XVIII–XIX вв. Именно в это время российский политический режим столкнулся с необходимостью адекватно отреагировать на события, происходившие в странах Западной и Центральной Европы в целях как собственного выживания в изменившихся условиях, так и модернизации политического и социально-экономического строя.
.....
По мнению М. М. Сафонова, существовало три группировки в политических верхах начала XIX в. Наиболее активной среди них были «заговорщики» во главе с П. А. Зубовым. Именно им и принадлежала инициатива в проведении реформ. Две другие – это уже знакомые нам «екатерининские старики» и «молодые друзья». «Заговорщики» поставили на повестку дня вопрос об ограничении самовластия монарха, их инициатива вызвала брожение среди «екатерининских стариков», в свою очередь выдвинувших вопрос о реформе Сената и создании на его основе ограничительного коллективного органа вельможной бюрократии. Оценка роли «молодых друзей» у Сафонова почти не расходится с точкой зрения С. Б. Окуня, зато Александр I рассматривается совершенно по-новому. По мнению этого исследователя, новый император имел продуманную программу решения крестьянского вопроса путем постепенной ликвидации крепостного права и планировал именно с нее начать преобразования. Ключевую роль в развитии дальнейших событий играл П. А. Зубов. Он якобы предложил царю компромисс: Александр соглашается поставить законодательную деятельность монарха под контроль вельможных кругов (реформа Сената), взамен сановная оппозиция не будет препятствовать в проведении крестьянской реформы. По мнению М. М. Сафонова, император не был противником конституционных идей и потому в принципе был готов согласиться с отдельными элементами представительного правления. Но так как это представительство задумывалось как чисто дворянское, то неизбежно вставал вопрос, какую позицию займут представители дворянства при обсуждении общесословных мероприятий. Александр I и «молодые друзья» придерживались утопической идеи, считая, что дворянство добровольно пойдет по пути, указанном монархом. Но действительность опровергла эти наивные ожидания. В результате широко задуманная программа социально-экономических и политических реформ свелась, главным образом, к преобразованиям государственного устройства, причем реальное осуществление получили только те из них, которые способствовали централизации и бюрократизации государственного аппарата и дальнейшему укреплению самодержавия[64].
Концепция М. М. Сафонова достаточно убедительно объясняет ход развития событий в первые годы правления Александра I, однако ряд положений этой концепции представляется достаточно спорным. Так вряд ли можно согласиться с оценкой проекта «Жалованной Грамоты Российскому народу» 1801 года как феодальной хартии, так же как и с чрезмерным выпячиванием роли П. А. Зубова. Наконец, не лишена противоречий оценка действий Негласного Комитета. С одной стороны М. М. Сафонов постоянно указывает на желание «молодых друзей» всячески затормозить реформаторскую деятельность Александра I, с другой – признаёт приверженность «молодых друзей» идеям конституционализма, причем общесословного характера.
.....
