56-я армия в боях за Ростов. Первая победа Красной армии. Октябрь-декабрь 1941
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Владимир Афанасенко. 56-я армия в боях за Ростов. Первая победа Красной армии. Октябрь-декабрь 1941
Предисловие
Пролог. От Дуная до Миуса: путь длиной в три с половиной месяца
Как вермахт оказался перед «воротами Кавказа»
Ф. Н. Ремезов и другие командиры 56-й Отдельной армии
Боевые возможности 56-й армии и противника
Боевое крещение
Накануне новых испытаний
Неожиданная передышка
Фронтовые будни
Ноябрьская трагедия
Захват вермахтом Ростова-на-Дону
Оккупация Ростова и ее последствия
На освобождение донской столицы
«Поздравляю вас с победой над врагом и освобождением Ростова…»
Преследуя противника
На штурм миусских рубежей
Завершая год сорок первый…
Эпилог. Судьба армии «первого удара»: история и память
Приложения
Приложение 1. Состав и командование 56-й отдельной армии[356]
Приложение 2. Военные училища СКВО[357]
Приложение 3. Численность частей и соединений 56-й отдельной армии на 10 ноября 1941 Г.[358]
Приложение 4. Динамика численности 56-й армии с 10 ноября по 1 декабря 1941 Г.[359]
Приложение 5. Боевой состав артиллерии 56-й отдельной армии на 15 ноября 1941 г.[360]
Приложение 6. Обеспеченность частей 56-й отдельной армии стрелковым и артиллерийским вооружением на 23 ноября 1941 г.[361]
Приложение 7. Боевой состав артиллерии 56-й отдельной армии на 28 ноября 1941 г
Приложение 8. Потери матчасти артиллерии и минометов в войсках 56-Й армии с 17 ноября по 6 декабря 1941 г.[362]
Приложение 9. Боевой состав артиллерии 56-й армии на 6 декабря 1941 г.[363]
Приложение 10. Состав ВВС 56-й отдельной армии на 18 октября 1941 г.[364]
Приложение 11. Состав ВВС 56-й отдельной армии на 1 ноября 1941 г.[365]
Приложение 12. Состав ВВС 56-й отдельной армии на 1 декабря 1941 г.[366]
Приложение 13. Захваченные 56-й армией трофеи на 5 декабря 1941 г.[367]
Библиография
Архивные документы
Полевые материалы
Публикации официальных документов
Публикации воспоминаний, дневников, писем
Монографии, коллективные труды и сборники
Статьи
Справочные материалы
Периодические издания
Электронные ресурсы
Отрывок из книги
История Великой Отечественной войны, несмотря на прошедшие десятилетия, продолжает сохранять многочисленные «белые пятна». К наименее изученным вопросам относятся события начального периода войны. Кровопролитные бои лета, осени и начала зимы 1941 г., в которых решалась судьба страны, оказались незаслуженно забыты историками. Это несправедливо по отношению к памяти бойцов и командиров, которые погибли, защищая свою Родину от сильного и опасного врага.
Советский Союз оказался плохо подготовлен к войне с противником, имевшим немалый опыт боевых действий и вооруженным по последнему слову науки и техники. В армии и стране в целом были распространены шапкозакидательские настроения, господствовала уверенность в том, что врага удастся разгромить на его территории. Поэтому с началом войны руководству страны пришлось решать комплекс разноплановых управленческих вопросов, чтобы ценой неимоверного напряжения всех сил и средств наладить и организовать оборону страны. Но «науку воевать» Красная армия осваивала на практике, расплачиваясь за многочисленные ошибки и недочеты своих командиров жизнями сотен тысяч простых солдат.
.....
После изучения захваченных документов и показаний пленных Военному совету Южного фронта стали понятны как истинный масштаб наступавшей мотомеханизированной группировки Клейста, так и замысел немецкого командования. Он заключался в том, чтобы асимметричными «Каннами» – одновременными ударами от Днепропетровска и озера Молочного на Осипенко (в настоящее время – Бердянск) – окружить и уничтожить войска Южного фронта. И одной переброской 136-й и 150-й стрелковых дивизий и всех бронетанковых сил фронта – 2-й и 15-й танковых бригад – Клейста не сдержать. Необходимы крупные резервы и немедленный отвод войск с рубежа Днепра и озера Молочного на восток, пока их не отрезали. Самостоятельно такие решения Военный совет фронта принимать не имел права – требовалось разрешение Ставки ВГК.
Но представитель Ставки, начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Борис Михайлович Ша пошников и слышать ничего не хотел о танковой группе Клейста, полагая, что на этом участке наступали италь янцы. Он категорически отказал в выделении резервов и потребовал решительными контратаками 30-й кавалерийской дивизии (2 тыс. сабель) и 15-й бригады (46 танков) разгромить Новомосковскую группировку противника (3-й и 14-й моторизованные корпуса, Словацкая моторизованная дивизия, а за их спиной – Итальянский моторизованный корпус, 454-я охранная дивизия – всего 11 соединений!).
.....
Пользователь
Вроде бы все есть, но само изложение суховато. Более того, стиль изложения уж очень официальный. Порой такое впечатление, что читаешь нашпигованные пропагандой боевые листки, а не историческое исследование. Когда в сводках Совинформбюро на фоне стратегических или оперативных неудач, упомянутых вскользь, перечислялись подвиги одиночных бойцов или небольших подразделений. Да и исследования тут нет. Есть изложение последовательности событий, цитирование сводок и приказов – кстати, совершенно без анализа и критики. Ну нельзя же так по-попугайски повторять «уничтожено до 500 фашистов». Откуда это известно? Если «до 500», то «от скольки»? Ну как отбомбившийся летчик может сказать, сколько немцев он побил? Там, если складывать эти набросанные из документов цифры, всю 1-ю немецкую армию уничтожили два раза. Повторение этих цифр – не история.В общем, видно, что «по заказу МинОбороны».