В поисках человека. Очерки по истории и методологии экономической науки

Оглавление

Владимир Автономов. В поисках человека. Очерки по истории и методологии экономической науки

Есть ли место человеку в экономической науке

I. Экономический человек – обитатель экономической науки

Модель человека в экономической науке[46]

Предисловие

1. Общая характеристика и методологический статус модели экономического человека

1.1. Экономический человек – краткая характеристика

1.2. Понятие экономической рациональности

1.3. Экономический человек и концепции человека в других общественных науках

1.3.1. Экономическая теория и психология

1.3.2. Экономическая теория и социология

1.3.3. Модели человека и проблема междисциплинарных исследований

1.4. «Моральная» критика модели экономического человека и ее методологический статус

1.5. Верификация модели человека в экономической науке

2. Историческая эволюция модели экономического человека

2.1. Английская классическая школа

2.1.1. Предыстория

2.1.2. Адам Смит

2.1.3. Давид Рикардо

2.1.4. Методологи: Нассау Уильям Сениор и Джон Стюарт Милль

2.1.5. Противники экономического человека: историческая школа

2.3. Концепция человека в «Капитале» Карла Маркса

2.4. Маржиналистская революция

2.4.1. Идейные предшественники маржинализма: Иеремия Бентам

2.4.2. Идейные предшественники маржинализма: Герман Генрих Госсен

2.4.3. Рациональный максимизатор – маржиналистский человек

2.4.4. Австрийская школа

2.5. Альфред Маршалл и кембриджская школа – попытка синтеза

2.6. Универсалисты: Филипп Генри Уикстид, Лайонел Роббинс и Людвиг фон Мизес

2.7. Депсихологизация экономического человека

2.8. Макроэкономический человек в теории Джона Мейнарда Кейнса

3. Модель человека в основном течении современной экономической мысли: главные компоненты

3.1. Неограниченность потребностей

3.2. Предпочтения и ограничения

3.3. Способность к оценке

3.4. Мотивация

3.5. Информация и рациональность

Теория поиска

Теория ожидаемой полезности

Стратегическая рациональность. Теория игр. Асимметричность информации

4. Альтернативные модели экономического человека

4.1. Общие черты

4.2. Отдельные подходы

4.2.1. Радикальный субъективизм

4.2.2. Поведенческая экономическая теория: модель ограниченной рациональности

4.2.3. Концепции переменной рациональности

4.2.4. Неоавстрийский подход

4.2.5. Институциональный подход

Заключение

Модели человека в современной западной экономической теории: различия по предмету[274]

1. Финансовая сфера

2. Теория фирмы

3. Поведение потребителей

А. Предыстория

Б. Микротеория

В. Макротеория

4. Теория экономического цикла

А. Детерминистские концепции

Б. Субъективно-психологические концепции

В. Субъективно-рационалистические концепции

5. Теории предпринимателя и предпринимательской функции

Усложнение или умножение: что происходит с моделями человека, когда экономисты хотят стать более реалистичными[336]

Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории[337]

II. Модель человека для экономической политики и экономической системы

Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы[341]

Модель человека для рыночной экономики и модель человека для экономической науки

Рациональность и мораль в экономике и экономической теории: прошлое, настоящее, будущее

Разнообразие агентов рыночной экономики

Поведенческая модель в переходный период: российская специфика и выводы для реформ

Путеводитель по культуре для экономистов[348] (предисловие научного редактора русского перевода)

На какие свойства человека может опереться экономический либерализм?[355]

Фредерик Бастиа: Бог в помощь

Мизес: свобода выгодна!

Фридрих фон Хайек: основа свободы – знание и незнание

Вальтер Ойкен: свобода – ценность, которая нуждается в защите

Милтон Фридмен: с точки зрения свободолюбивого экономиста

Заключение

III. Абстракции, два канона и «споры о методах»

Абстракция – мать порядка? Историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики[379]

Методологическое отступление

История двух канонов – XIX век

Попытки синтеза

История двух канонов – XX век

Вместо заключения

Абстракции в экономической науке[388]

Еще несколько слов о методологическом индивидуализме[389]

Есть ли связь между экономической методологией и экономической политикой?[394]

Что предшествует макроэкономическому анализу?

Кейнсианский пролог

Монетаристская оппозиция

Оппозиция со стороны экономики предложения

Неоклассическая контрреволюция

Неоклассическая контрреволюция. Стадия 1

Неоклассическая контрреволюция. Cтадия 2

Новый неоклассический синтез

Неоклассическая контрреволюция и экономическая политика

Заключение

Общая теория «споров о методах» в экономической науке[399]

Схема спора о методах

Спор № 1 между Менгером и Шмоллером

Между канонами: Альфред Маршалл

Между канонами: Вальтер Ойкен

Спор № 2: поведенческая экономика против мейнстрима

Вызов поведенческой экономики

Реакция мейнстрима и полемика

Движения к синтезу

IV. К вопросу о так называемых кризисах экономической науки

Методологические проблемы современной экономической науки[414]

Экономическая теория до и после «великой рецессии»[416]

V. История западной экономической науки

Шумпетер и его книги[421]

Самая значительная перемена в истории экономической науки: возвращаясь к осмыслению маржиналистской революции[424]

Памяти Марка Блауга (1927–2011)[425]

VI. Западная мысль – взгляд из России, русская мысль – взгляд с Запада, советская мысль – взгляд изнутри

История экономической мысли и экономического анализа: место России[426]

Фридрих Лист в России[427]

Фридрих Лист, личность и творчество

Качества Листа, отмеченные его русскими коллегами

Предшественники Листа в России

Реакция на «Национальную систему политической экономии» в России

Сергей Витте – главный последователь Листа в России

Лист и распространение марксизма в России

Отношение к Листу в Советском Союзе

Новая волна популярности Листа в постсоветской России

Методология «Основ политической экономии» Туган-Барановского в сопоставлении с методологией «Принципов» Маршалла[439]

Социальное рыночное хозяйство для России: упущенная возможность или недостижимая цель?[440]

Русская экономическая мысль – заинтересованный взгляд со стороны[448]

Экономическая теория в ИМЭМО: советский период[449]

Функция экономической теории в советский период

Особое положение ИМЭМО в советской науке

Направления исследований ИМЭМО

От фактов к ревизии марксизма

Изучение западных теорий

От западных теорий к собственным идеям и практике

Связь аналитики и теории

VII. Русские писатели

Тайная свобода или гражданское общество? (Заметки о современной России, навеянные одним стихотворением Пушкина)[463]

Русская литература на рандеву с рыночной экономикой (случай Достоевского)[464]

Властители дум против золотого тельца

Страсти вокруг денег

Широк русский человек

Русское решение и европейское решение: нравственность против экономики

Эпилог

VIII. Разговоры со студентами

Проблема смены поколений в российской науке[465]

О моем учителе и начале пути[466]

Литература

Отрывок из книги

В настоящее время происходит быстрый и необратимый процесс возвращения российских экономистов в русло современной мировой экономической науки после долгих десятилетий вынужденной изоляции. Бесспорно играющие чрезвычайно важную роль особенности постцентрализованной переходной российской экономики и специфичность пост(догматически)марксистской и ныне тянущейся к так или иначе понятым национальным традициям отечественной общественной мысли не могут отменить того факта, что в мире существует признанная подавляющим большинством научного сообщества и институционально оформленная экономическая наука, пользующаяся единым методом исследования. Речь прежде всего идет о так называемом основном течении (mainstream), ядро которого составляет неоклассический подход к анализу хозяйственных и других общественных явлений.

Процесс реинтеграции российской экономической науки в основное течение никак нельзя назвать беспроблемным. В частности, следует отметить некритичный характер заимствования неоклассического инструментария и его абсолютизацию, пришедшие на смену столь же некритичному его неприятию. Усвоение отечественными экономистами новой и непривычной исследовательской парадигмы, естественно, идет по линии учебников (в основном начального, реже промежуточного уровня), для которых всегда характерны спрямление углов и сглаживание противоречий, существующих в излагаемой ими науке. В то же время непосредственное знакомство с достижениями и проблемами современной мировой экономической науки осложнено как недостатком у наших экономистов некоторых базовых знаний, так и объективными трудностями, с которыми сталкивается в наши дни выпуск научной литературы.

.....

Разумеется, говоря об экономическом, социологическом и психологическом человеке, мы имеем в виду лишь самые общие различия между моделями человека в общественных науках. Мы абстрагируемся при этом как от эволюции принятой в данной науке модели человека во времени, так и от того факта, что в каждый конкретный период в рамках одной науки всегда сосуществуют различные исследовательские парадигмы, придерживающиеся различных моделей человека. Эти проблемы применительно к экономической науке составят предмет исследования в главах 2 и 4. Пока же (в рамках этой главы) под экономической моделью человека мы имеем в виду модель, принятую на вооружение основным течением современной экономической теории, часто называемым неоклассическим направлением[63]. Что же касается социологии и психологии, то серьезный анализ моделей человека в этих науках никак не входит в наши задачи. Нам придется ограничиться краткой и весьма поверхностной характеристикой данных моделей[64]. При этом, поскольку в центре нашего внимания лежат проблемы экономической теории, главное значение для нашего исследования будет иметь то, как воспринимают социологическую и психологическую модели человека сами экономисты.

В рамках нашей работы было бы невозможно дать сколько-нибудь подробное описание модели человека в психологической науке, сравнимой с моделью экономического человека. Во-первых, психология представляет собой намного менее однородную науку, чем экономическая теория, – в ней не существует ничего похожего на основное течение, и различные проблемы разрабатываются различными школами с применением различных категорий и методов анализа. Во-вторых, концепция или теория человеческого поведения возникает у психологов как результат индуктивного исследования и, естественно, имеет другой методологический статус по сравнению с априорной моделью человека, применяемой экономистами.

.....