Оглавление
Владимир Бабкин. От ликвидации науки – до ликвидации страны? Сборник статей эксперта Госдумы
Компетентность, принципиальность, оптимизм
Наш дом, или Исповедь незадавшегося
Новый этап борьбы с мракобесием и паранаукой
Хватит себя хвалить! Или почему правителям и народу страны стали не нужны наука, образование и знающие люди?
Намерение властей вступить в ВТО
Инновация – беспроигрышная рулетка за счет бюджета
Бюджет 2002 г. и предыдущие
Что ждет науку в ближайшем десятилетии?
Зарубежные учителя-«благодетели»
«Оптимизация» бюджетных расходов
Нематериальные активы, интеллектуальная собственность, права на результаты интеллектуальной деятельности, имущественные и личные неимущественные права, их связь и противоречия
Россия без науки?
Завершающий этап ликвидации научно-технического комплекса страны. О новой концепции и не только о ней
Крона на корнях
Девальвация образования
«Главный национальный» проект – что делать с РАН?
Наука как золушка
Эффективность голого короля
Почему не звучат фанфары?
Место академического сектора науки в развитии страны
Наука для жизни или жизнь для науки
Развенчивая мифы
«Думай или проиграешь». Распродажа РАН начинается
Власть – основа капитала, капитал – основа криминала
Энергоэффективность, энергосбережение и вопросы реформирования ЖКХ
Кое-что о законопроектной деятельности
Отрывок из книги
Три слова, вынесенные в название, в наибольшей степени характеризуют дух, стиль и содержание книги, которую Вы держите в руках. И для того, чтобы в ходе чтения не потерялся за деревьями лес, каждое из определений, хотя бы кратко, следует раскрыть.
Этот сборник избранных статей принадлежит одному из ведущих экспертов Государственной Думы, проработавшему в этом органе двадцать с лишним лет, известному публицисту и специалисту по инновациям, Владимиру Ивановичу Бабкину.
.....
По производительности труда в производстве товаров потребления наша страна уступала развитым странам в 5-20 раз. К тому же качество отечественных товаров явно уступало зарубежным, что мы и наблюдаем в настоящее время, когда отечественные товары уступают импортным и по качеству и по разнообразию. Иными словами работали плохо и мало.
На протяжении всего советского периода для всех нас существовала непреложная истина, что для экономической независимости нам необходимо иметь опережающий рост группы А (производство средств производства) перед группой Б (производство товаров потребления). В результате, не взирая на решения пленумов ЦК КПСС, съездов КПСС о выравнивании этих групп, даже в 1985 г. группа Б составляла 25 %. Это означало, что за семьдесят лет, мы, отказывая себе в главном – благополучии существования себя и детей, создали монстра, который вместе с армией поглотил нормальную жизнь четырех поколений советских людей. При этом, не создав реальной экономической независимости от остального мира.
.....
