Отрывок из книги
Недавно на радиостанции «Эхо Москвы» министр культуры Владимир Мединский и председатель Военно-исторического общества Михаил Мягков беседовали о Великой Отечественной войне с главным редактором журнала «Дилетант» Виталием Дымарским. Интересно и отрадно было наблюдать, как двое первых убедительно и достойно просвещали третьего, дилетанта, который только о том и мечтал, как бы язвительней уколоть, ущипнуть, оцарапать родную историю или хотя бы показать ей либо фигу, либо язык… Причем язык этот, лукавый, неряшливый, болтливый, метал фразы такого пошиба: «Советский Союз вступил (!) во Вторую мировую войну…». Можно, конечно, сказать: «Ваня вступил в клуб филателистов», «Петя вступил в комсомол» и т. п. Но тут… Какая деликатность в этом словечке по отношению к Гитлеру! Не жертвой его вероломной агрессии стала наша родина, а то ли сама по доброй воле вступила в войну, то ли ее пригласил вступить Гитлер: давайте, мол, повоюем, это интересно… И, оказывается, «вступила после (!) вторжения Германии». Ну это вообще смеху подобно! Может быть, все-таки сразу дала отпор, а не после? И словно у нас был выбор – «вступать» или не «вступать». Что здесь – глухота к русскому слову или сознательное манипулирование с целью исказить историческую правду? Пожалуй, второе, хотя у Дымарского немало и первого.
Ничего другого и нельзя было ждать от этого оратора, типичного представителя своего дилетантского сообщества. Поэтому меня очень удивил В. Мединский, сказавший ему: «Виталий, вы профессионал!». То ли как журналист, то ли как историк.
.....
С обложки номера, на которой первым объявлен материал о капитуляции Германии в мае 1945 года, на читателя смотрит… Вы думаете, маршал Жуков и другие победители? Тогда вы ничего не поняли из того, что сказано выше. На нас смотрит портрет во всю обложку едва ли известного вам в лицо человека, а под ним крупно: «МАЗЕПА. ИЗМЕНА?». Это первый заголовок. Вот второй: «Трудный выбор Ивана Мазепы». Это моднейшее у них словцо – выбор. Нет на свете ни измен, ни предательства, ни трусости, ни обмана, ни воровства, а есть только выбор. Например: перед персонажем какой-то их публикации, попавшим в плен, встал выбор – поступить как генерал Власов, переметнувшийся к немцам, или как генерал Карбышев, оставшийся верным родине и присяге? Он сделал власовский выбор. Всего лишь выбор…
У иных наших патриотических газет, кажется, вовсе нет никакого защитного иммунитета хотя бы только словесного: что слышат по телевидению или читают в демократских газетах, то волокут на свои страницы. Вот, скажем, в Америке нередко случаются дикие факты расстрела кем-то из военнослужащих – своих сослуживцев или учеником – своих одноклассников. И этих чудовищных убийц там по почину какого-то идиота стали именовать невинным словом «стрелок»: чикагский стрелок, бродвейский стрелок и т. п. Докатились такие трагические факты уже и до нас – в Москве, а Сахалине, еще где-то. И вот «Советская Россия» пишет: «сахалинский стрелок»… Еще хорошо, что не вспомнила Вебера с его «Волшебным стрелком». Другой пример: бутылку с зажигательной смесью какой-то псих назвал «коктейлем Молотова». И пошло гулять. И дошло даже до нашего президента. Да спросил бы себя хоть кто-нибудь: при чем здесь Вячеслав Михайлович? В той же «Советской России» читаем: «Мы, журналисты, должны уважать любой человеческий выбор». И не соображает автор, что после этого он должен уважать и Власова, и Горбачева, и Евтушенку, в трудный час родины удравшего за океан…
.....
Пользователь
Книга Владимира Сергеевича Бушина "Пятая колонна".
Прочитал книгу В.С.Б. «Пятая колонна». Очень сложные чувства и мысли она вызывает. Книга очень эмоциональна. Хотя как без эмоций говорить о своей Родине. Время переходное. В революционное время стали черной краской замазывать страницы истории нашей Родины и переписывать их. А, поскольку страницы закрашивались черным, то лучшими чернилами для написания нового содержания была кровь. В тяжелую годину для Родины наши руководители вспомнили, что у страны ведь и героическая, и сложная есть история. Сейчас произошла контрреволюция. Теперь время закрашивать черной краской историю Советской Родины. Писать новое вранье, возможно, будем тоже кровью. Можем не успеть вспомнить, что в это время народ тоже свершал великие деяния, хотя и кровавых глупостей делал много. Вот, например, такое понятие как «интеллигенция» осталось, а прослойки народа, которая была нет. Та гнусность, с какой накинулись на историю СССР борзописцы, часто на деньги США, «майданы» под их диктовку, хищность нового слоя «олигархов» (раньше они были воры) вызывают чувство неуверенности в будущем нашей Родины . Но, дуракам книгу читать не рекомендую. Нужно уметь думать и кое-что знать. Иначе можно впасть в крайности (особенно опасно впадение многих в крайний эйфоризм от «демократии», навязываемой нам Америкой. У нас же таких млеющих от неё пруд пруди. И они и есть пятая колонна. Но, Владимир Сергеевич, будучи прав по существу, впадает в ярость и порой впадает в крайности и отклонения. И. В. Сталин, конечно, был велик, из истории это трудно стереть, как трудно стереть и то, что велик был в истории Иван Грозный, Петр и многие другие герои истории. Но, самолеты падали и в СССР, леса горели и города разрушались землетрясениями, были и другие катастрофы и даже войны. Но, до народа это не всегда доводилось, скрывать это запретили уж Законом, принятым Государственной Думой Новой России. Много грязных голов мы стали видеть и грязных языков мы стали слышать. Но, за Родину неспокойно. Теперь мы видим, как эта «демократия» под диктовку США захватила братский нам Украинский народ. И там начинают, зачернив страницы своей и нашей истории, кровью писать такое, что думаешь: "Горилки пьют много, но, закусывать ведь тоже нужно. Вот и звучит ярость в книгах вроде Пятой колонны. Читайте, думайте. Прежде всего, думайте сами.