Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Михаил Федорович. царь государства русского (1613-1645г.)
Алексей Михайлович. царь русский (1645-1676 г.)
Федор Алексеевич. царь русский (1676-1682 г.)
Иван и Петр Алексеевичи. регентство царевны Софьи (1682-1689 г.)
царь России (1682-1721 г.); император России (1721-1725 г.)
Императрица Российская ( 1725 – 1727 г.)
правление
Анна Иоановна. Императрица России (1730 – 1740 г.)
Иоанн Антонович. Император России (1740 – 1741 г.)
Елизавета Петровна. Императрица России (1741 – 1761 г.)
Петр Федорович. Император России ( 1761 – 1762 г.)
Императрица России (1762 – 1796 г.)
Император России (1796 – 1801 г.)
Император России (1801 – 1825 г.)
император российской империи (1825 – 1855 г.)
император российской империи (1855 – 1881 г.)
император российской империи (1881 – 1894 г.)
император российской империи (1894 – 1917 г. )
Смутное время оставило в наследство молодому царю Михаилу Романову опустошенную израненную страну, если можно было бы охарактеризовать положение в России того времени то лучше чем патриарх Гермоген не скажешь: «Была на Русскую землю такая беда, какой не бывало с начала мира. Были глады, моры и зябели на всякий плод земной. Велик был гнев Божий на людях в эти годы лихолетья. Звери пожирали живых людей, и люди людей ели. Великое было пленение людям», «Ниспровергнуто было и благолепие земли Русской, тогда было такое время, что люди и впереди спасения не чаяли». Молодому царю и его окружению еще только предстоит оценить последствия пятнадцати летнего хищного разграбления страны Польским и Шведскими интервентами, да и свои «патриоты» не отставали от иностранцев, в казне Российской – «шаром покати» даже царские сокровища, драгоценные символы власти: короны, скипетры все разворовано, расхищено. Россия представляла собой печальную картину. Толпы самозванцев, банды поляков, литовцев и казаков рыскали по обезлюдевшей стране в поисках последних еще не ограбленных церквей и монастырей. И.М. Василевский, пишет: «По всей дороге от Новгорода до Москвы встречались только пустые деревни с избами, полными трупов и костей. По улицам городов и деревень бродили волки и одичавшие собаки. За 15 лет войн, восстаний, разбоев и грабежей сельское хозяйство в России погибло, «вокруг Калуги в уездах не нашли ни крестьян, ни помещиков, их пашни проросли лесом» – говорит летописец. Численность крестьян за 15 лет войн и восстаний сократилась в четыре раза, а размеры пахотных земель в 20 раз, на треть сократилось население страны, люди гибли как на войнах, так и от голода и болезней, только от голода за этот период умерло более полумиллиона человек, в результате интервенции Смоленск был захвачен Польшей, часть восточной Карелии захвачена шведами в результате утрачен выход к Финскому заливу. Преодолевать экономические последствия смутного времени стране предстояло на протяжении жизни почти трех поколений. С освобождением Москвы от поляков и изгнании их с территории Россий, война с Польшей не закончилась, уже новому молодому царю Михаилу Федоровичу и его правительству приходилось воевать, причем одновременно и с польской армии на западе страны, и казаками Ивана Заруцкого помышлявшего посадить на русский престол сына Марины Мнишек, и со шведами на севере. При том, что армии как таковой в то время у царя Михаила не было – платить было нечем, отряды казаков и поляков рыскали по всей территории государства что осложняли борьбу с ними, подходили иногда к самой Москве, разбивая лагерь в непосредственной близости от столицы. Только в 1614 году армия Заруцкого была разгромлена царскими войсками, а самозванцы включая малолетнего «воренка», сына Марии Мнишек – казнены. Война со Швецией закончилась подписанием Столбовского мирного договора, в результате которого Москве удалось вернуть разграбленный и опустошенный Новгород и Ладогу, но выхода к Балтике вернуть не удалось, пришлось уступить Швеции все побережье Финского залива и Карельскую область, а кроме того Россия уплатила Швеции контрибуцию в сумме 20 тысяч рублей серебром. В 1618 году польская армия по руководством королевича Владислава и командующего войсками Ходкевича, подошла к Москве и стала лагерем в Тушине, там где раньше базировался Лжедмитрий-2, с юга к нему на помощь подходило войско запорожцев во главе с гетманом Петром Сагайдачным, всего обе эти армии насчитывали 26 тысяч воинов в основном кавалеристов, в Москве гарнизон состоял в основном из ополченцев и казаков, около 11-12 тысяч бойцов. С ходу интервентам, взять Москву не удалось, осада тоже ничего не дала, надвигалась зима, Владислав снова отошел в Тушино, а потом совсем ушел к Троице-Сергееву монастырю – зимовать. Видя такое дело Сагайдачный развернул свои войска и ушел на юг, туда где тепло и сытно, в Киев, объявив себя там гетманом Украины. Обе стороны уже изрядно устали от войны, которая явно затягивалась и хотя ситуация поменялась в пользу России, и наконец то появилась перспектива полного разгрома поляков, которые оставаясь зимовать в России и запросто могли потерять все свое войско от голода и холода, а кроме того стало известно, что Польше угрожает военная опасность со стороны Турции, и примкнувшей к ней Швеции и превентивный удар со стороны России мог бы повергнуть ее в прах, но царь Михаил и его мать очень хотели вернуть своего отца и мужа Филарета из Польского плена, и поэтому пошли на позорное перемирие. Итогом переговоров от 1 декабря 1618 года в Деулино, стало перемирие сроком на 14 лет и 6 месяцев, Польше отошли города : Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Новгород-Северский, Чернигов и еще целый ряд городов и поселений, причем города и крепости переходили полякам вместе с пушками и боеприпасами, а территории вместе с жителями и их имуществом, возможность уехать была предоставлена только дворянам и священнослужителям, царь Михаил потерял в своем титуле приставки: «князя Ливонского, Смоленского и Черниговского», их теперь мог использовать только польский король. В свою очередь поляки всего лишь обещали отпустить из плена Филарета и остальных послов, да еще король польский Сигизмунд обещал впредь не именоваться «царем Руси», однако королевич Владислав такого обещания не давал, и впредь как мы увидим, продолжал величать себя «царем Русским», что и говорить «мир» был позорным, в угоду интересов дома Романовых были пожертвованы национальные интересы, страна «скукожилась» потеряв десятую часть своей территории. Только в 1632 году Владислав уже будучи королем Польши, подпишет свой официальный отказ от своих претензий на русский престол и титул «Царя России», но за это царь Михаил Федорович уплатит польскому «барыге» – 20 тысяч рублей золотом.
В 1619 году из польского плена возвращается Филарет, в миру – Федор Никитич Романов. Царь Михаил Федорович устроил пышную встречу своему отцу. Уже в Можайске Филарета встречал рязанский архиепископ князь Дмитрий Пожарский, в Саввином монастыре встречал коленопреклоненный архиепископ Вологодский и боярин Василий Морозов, в Никольском монастыре – митрополит Крутицкий и друг Филарета князь Трубецкой. На берегу речки Ходынке под Москвой его приветствовали все московские бояре, а 14 июня при переезде через речку Пресня Филарета встречал стоя на коленях сам царь и сын Михаил, после чего Филарет на санях (хотя на дворе лето), а Царь Михаил пешим они проследовали в Кремль, в Успенскую церковь, где состоялся молебен. Царь Михаил тут же подтвердил Филарету сан Патриарха, после смерти Гермогена патриарший престол пустовал в ожидании Филарета, но только уже с приставкой «Великий государь», и отныне власть Филарета становится по истине безграничной.
.....
Молодой, необразованный и глуповатый царь Михаил подстрекаемый такими же неграмотными боярами и князьями , восстановление экономики, самостоятельности и независимости страны, естественно начал с «закручивания гаек», т.е. увеличил налоги и подати, а спрос за неуплату был очень жесток. В то время в России, действовало правило, неисправимый должник подвергался «правежу», то есть избиению кнутом либо палками, но так было до реформы Михаила, и многие должники предпочитали подвергнуться избиению, лишь бы не платить, теперь же после «правежа» долг все равно подлежал взысканию. Было приказано никаких отсрочек по платежам народу не давать, «деньги и припасы править нещадно». После «правежа» избитых и голодных людей содержали в тюрьме, а утром «правеж» продолжали с новой силой, многих забивали насмерть. Придумываются все новые и новые налоги, доходило до того, что налогом облагалась домашняя скотина на водопое, а бабы и девки – за стирку белья в реке. Срочно вводится монополия государства на водку, на лен, меха, а чтобы прибыль от торговли водкой была больше, приказано везде строить кабаки и «курить сивуху». Однако возможность таким образом пополнить бюджет страны, обернулась наоборот понижением доходов государству. Повальное пьянство понижало платежеспособность населения, люди пропивали последние деньги, народ спивался, работать не хотел, хозяйства разорялись, а значит исчезал и объект налогообложения. Так, что в погоне за быстрой прибылью необдуманная политика царя Михаила и его правительства принесла не экономический взлет, а вред, разорение и обнищание население, а следовательно пустующую казну. Население роптало, уже кое-где вспыхивают бунты и восстания, народ выступает не только против государственных сборщиков налогов и даже кое-где безжалостно и жестоко расправляется с ними, люди уже выступают против церквей и монастырей которые не лучше всех сборщиков сдирают «последнюю шкуру» с прихожан, облагая их своими церковными налогами и сборами. В те годы государство Российское напоминало один огромный угрюмый и безмолвный монастырь который жил по правилам установленным его настоятелями, бывало во всей округе запрещались песни, танцы, пляски и игрища, толпой не собираться разговаривать в полголоса и только молится и молится, и платить, платить церковные налоги. Не приветствовалась учеба, искусство, изучение иностранных языков, было приказано воеводам – всех замеченных в «бесовском веселье» бить батогами. Историк Николай Иванович Костомаров писал: «Еще греховнее в глазах священников пляска, особенно женская». «О злое, проклятое плясание, о лукавые жены с плясаниями многоверткими! Не зрите плясание и других бесовских прелестей супруг адовых, любовниц сатанинских!». Что касается курения табака, то здесь запреты были еще жестче, а санкции просто жесточайшие: «Который человек начнет держати бесовскую и богоненавистную трубку, то у того человека мозг искрутит и впадет в главу его вместо того мозга смердящая вонь и начнет пребывати и в главе его, и во всех костях его» по закону того времени курильщику отрезали нос. Все подобного рода проекты законов, как видно из самого текста готовились разумеется священниками, и царем Михаилом всю жизнь воспитывавшимся в монастырях имеющего мать- инокиню Марфу, и отца патриарха Филарета, естественно с легкостью воспринимаются и поддерживаются ведь он никто иной – помазанник божий. Только в одном Московском кремле было 52 церкви. Одному Богу известно до чего могло докатится государство Российское под управлением этого рыхлого, унылого и туповатого простака управляемого хитрыми боярами и церковнослужителями, если бы своевременно власть в стране не перехватил его отец Филарет после его возвращения из польского плена, и не отстранил бы от власти свою жену такую же тупую как и сын только хитрую и наглую – Марфу. И дальнейшая политика России, как внешняя так и внутренняя развивалась теперь только по сценариям всемогущего Великого государя Филарета. Федор Никитич Романов-Юрьевский правнук Юрия Захарьина – Кошкина, а вообще весь их род пошел от Захария Ивановича Кошкина, но его сыновьям Якову и Юрию не нравилась фамилия Кошкины уж очень она была какая то простенькая и неблагозвучная, и они решили сменить ее, в начале добавив к ней имя отца, а поскольку мужское потомство было только у Юрия, то имя его сына Романа его внуки Данил и Никита прибавили к своим фамилиям и получили то что получили, путем постоянной трансформации фамилии прибавлением отцовских и дедовских имен пока не остановились на фамилии Романовы. В молодости Федор Никитич Романов был веселым милым молодым человеком, который не прочь был выпить, вкусно поесть и повеселиться. Уже в молодости он проявлял себя как грамотный очень эрудированный человек, первоклассный наездник, фехтовальщик, модник и щеголь. Мы уже знаем, что опасаясь конкурента по праву престолонаследия, Борис Годунов насильно постриг Федора в монахи, а дальше он становится вначале митрополитом Ростовским а затем и патриархом, более восьми лет Федор Никитич провел в Польше в одной из просвещенной на то время Европейской стране, сразу оговоримся, что находясь якобы в плену, Филарет не был заточен в казематы и не носил кандалов, он вполне свободно и даже с элементами уважительного отношения проживал на территории Польши не имея возможности без разрешения короля Сигизмунда покинуть ее пределы только и всего. Для сравнения можно вспомнить аналогичный пример случившийся с датским королевичем Вольдемаром Кристианом в 1644 году по легкомыслию приехавшего в Москву в гости к царю Михаилу Федоровичу. Тогда царь Михаил, давно вынашивающий желание породнится с каким либо царствующим европейским двором, прилип к Вольдемару как «банный лист» с предложением женить его на своей дочери Ирине. Когда же королевич отказался вполне корректно мотивируя свой отказ разными религиями и заторопился с возвращением домой в Данию, его не только не отпустили, его арестовали, на жалостливые просьбы королевича отпустить его домой, царь ответил: «Отпустить тебя назад непригоже и нечестно. Во всех окрестных государствах будет стыдно, что ты от нас уехал, не совершив доброго дела». Целый год оставался королевич в Кремле на правах арестованного, и только смерть Российского царя позволила ему вернуться в Данию. Несмотря на патриархальную дремучесть, полную безграмотность и отсталость по всем цивилизационным меркам, типичной чертой той эпохи была непоколебимая уверенность русских людей, что все иностранцы являются людьми низшего сорта. Хотя точно такое же отношение было у знатных людей к своим же русским людям. Царя Михаила Федоровича не принято считать выдающимся государственным деятелем, поэтому все понимали, что руководителем и зачинателем всех мало-мальски значимых событий в истории страны был его отец – патриарх и Великий государь Филарет Никитич. Учитывая, что он совмещал патриарший сан со светской деятельностью, Филарет позволял себе именоваться не только по имени полученному при пострижении в монахи, но и добавлял светское отчество. Он неоднократно подчеркивал, что если бы он находился в России в период последней польской и шведской интервенции, то не было бы этих позорных соглашений о перемирии, страна сохранила бы территориальную целостность и суверенитет. И он много делал в этом направлении и добился возвращения почти всех утраченных земель, правда случилось это уже после его смерти. Ему удалось подавить воровской разгул, разгромить все банды бесчинствующие несколько лет в стране при этом отправив в Сибирь или на плаху многих знатных бояр и князей не только покровительствовавших этим бандформированиям, но и создавших их и живущих за их счет, он разогнал всех этих бояр-предателей Мстиславских, Воротынских и Куракиных, правда они все равно занимали высокое положение в политике государства, но прежнего влияния на молодого царя оказывать уже не могли. Самое главное, что успел сделать Филарет, это сформировать адекватное цельное правительство способное руководить страной независимо от мнения царя Михаила, и в то же время все изменения и новации декларировать как будто автором их был сам царь. Если бы правительство было создано по меркам самого царя Михаила и его матушки инокини Марфы то не исключено, что просуществовало бы оно совсем недолго, и снова страна, как и прежде развалилась бы на множество мелких удельных княжеств, а все шло именно к этому. Как мог самостоятельно руководить страной такой царь: «Царь был молод, но был добр, тих, кроток, смирен и благоуветлив, всех любил, всех миловал и щедрил» так записано в Псковском сказании, прямо так и видится этакий большой улыбающийся толстый мальчик с явными признаками дебилизма на лице, не зря же и прозвище у него было «Кроткий». После смерти Филарета, под влиянием священнослужителей, в стране произошли кардинальные перемены, например кроме табакокурения итак находящегося под запретом, жестко регламентировалось употребление алкоголя, хотя раньше кабаки открывались на каждом шагу, теперь же разрешалось выпивать только четыре недели в году. Этим неделям сопутствовали великие православные праздники Пасхи, Дмитриевой субботы, зимнего Николы и на Масленницу. За употребление спиртного в другие дни – был положен штраф в размере 2-х рублей это примерно стоимость коровы по тем деньгам. Злостных же пьяниц жестоко наказывали плетьми до тех пор пока он не клялся, что завяжет с пагубной страстью, а когда и такие меры не помогали, то забулдыгу сажали в тюрьму – пожизненно – «пока не сгинет». Вся прежняя кабацкая сеть была ликвидирована, а за строительством новых пристально наблюдали, строго запрещено было содержать питейные заведения на гостиных дворах и в крупных торговых городах, а кто ослушивался били кнутом и сажали в тюрьму, из выше сказанного видно влияние на царя священнослужителей, ведь подобная антиалкогольная политика мешала пополнению казны, и порождала теневое производство алкоголя и торговлю им, хотя доподлинно известно, что многие монастыри занимались производством водки прямо таки в промышленных объемах. Так в Нижегородском Печорском монастыре в период царствования Михаила Федорович были две спиртогонки, в силу специфики лексикона того периода, всякая водка называлось вином, даже в более позднее время например на этикетках Смирновской водки писалось «хлебное вино», другой термин «виноградное вино» специально подчеркивал разницу. Очень любопытная переписка между казначеем монастыря и архимандритом Московским: «а велел ты, вина доброго 20 ведер про твой московский обиход, да прислати к тебе к Москве с первыми ездаками, как поедут в легких судах по большой воде, или повоски пойдут наперед легких судов. И нам государь, к той поре столько вина не поспеет, потому ведаешь ты сам, что в монастыре солоду рощенного нет ни осьмины запасного. А приказали государь, солоду растить, а как солод поспеет и вино укурим, и мы государь, тотчас к тебе пошлем, да и масла коровье…». Монастырские погреба были переполнены самогонкой, ее использовали как для внутреннего потребления, так и для продажи монастырским крестьянам. Что и говорить на алкогольном рынке шла ожесточенная конкурентная борьба, «Оберегая свои доходы от кабацкого дела, монастыри вступали в конфликты с правительством, сгоняя царевы кабаки со своих владений, запрещая крестьянам покупать «вино» в царевых кабаках. Монастырское самогоноварение достигшее таких беспрецедентных размахов, что запросто могло конкурировать с государственной монополией, базировалось на дармовом крестьянском труде. Церковные крепостные «солод на квас молотили», и «пиво варили» и с «выти по три воза дров на квас давали». Получая от своих крестьян бесплатно все необходимое для самогоноварения, церковные кабатчики оборудовали свои спиртогонки по последнему слову техники, а технологии производства спирта были таковы, что в монастыри ездили по обмену опытом царские «сытники». К услугам монастырских самогонщиков очень часто прибегали и местные воеводы и другие знатные вельможи, которые на монастырских спиртогонках гнали самогон для своих нужд. В документах того времени сохранились жалобы и челобитные царю от монастырских настоятелей, что их спиртогонки заняты местными воеводами, вследствии чего монастыри терпят недостатка в водке, в браге и пиве..Так, что вся эта церковная борьба за нравственность, здоровье прихожан, семейные ценности и благочестие – сплошная выдумка, церковь не только покровительствовала существующей на то время системе поголовного спаивания крестьян, она занималась вообще несвойственной ей деятельностью. Никон, еще будучи митрополитом новгородским, писал царю: «А я, твой богомолец будучи в Москве- бил челом тебе, государю, чтобы ты, государь пожаловал указ… в Новгороде устроить кружечный двор». Если рассматривать вопрос возникновения винокурни в России, то очевидно и не вызывает сомнения, что возникли они опять же в монастырях в 14 веке, а первым кто выгнал самогон был монах Исидор в московском Чудовом мужском монастыре.
Ни тогда в 17 веке, ни тем-более сегодня никто конечно не верит, что безграмотный, слаборазвитый к тому же болезненный царь Михаил, смог не только вывести страну из экономического кризиса, но и смог укрепить ее военный потенциал, создав достаточно профессиональную и хорошо вооруженную армию не уступающую лучшим европейским вооруженным силам а кое в чем даже превосходящих. Все эти позитивные изменения происходившие в стране в первой трети 17 века можно отнести к деятельности скорее его отца Филарета, но вот он умирает в 1633 году, кто взял бразды правления государством в свои руки? Кто был тот наставник и советник влиявший на формирование внешней политики? Кто развивал экономику страны, внедрял передовые западные технологии в промышленность, кто продвигал фантастические проекты освоения Сибири и Дальнего Востока? Именно в период царствования Михаила Федоровича Россия прирастала землями на Востоке, были возвращены Смоленские и Северские земли. Одно можно сказать определенно все эти грандиозные изменения реформы и преобразования были не под силу убогому царю Михаилу, вспомните только его примерный распорядок дня с утра он в церкви на заутрене, истово молится часа 3-4, потом принимает своих бояр с пожеланием доброго здоровья это еще 3-4 часа причем это происходит каждый день, потом обед с боярами часов 5-6 часов состоящий из перемены 2-х сотен блюд, после чего обязательный сон, потом вечерняя молитва очень продолжительная и ночной сон, и так каждый день, скажите мне пожалуйста когда ему было обсуждать вопросы внешней и внутренней политики, решать вопросы экономики, промышленности , сельского хозяйства, реформы армии и с кем, с пьяными бородатыми боярами которые назавтра только и помнили, что нужно снова ехать к царю с визитом. Так, что определенно существовал «серый кардинал», который фактически управлял делами государства оставаясь в тени и в то же время этот человек должен был быть близким человеком к царю, чтобы оказывать на него влияние по внезапно открывшимся обстоятельствам и оперативно принимать решения, до 1633 года это мог быть его отец и мы об этом уже говорили, но вот кто стоял за Михаилом после смерти Филарета? Я думаю, что этим человеком был никто иной как Борис Иванович Морозов, один из самых крупных землевладельцев, имеющий огромнейшее состояние, владелец 245 деревень, 85 сел 24 господских усадеб, мельницы, пивоварни, кабаки, лавки, фруктовые сады, соляные промыслы, железоделательные заводы, кирпичные заводы, рыбные пруды и 55 000 душ крепостных крестьян обоего пола. Он был на шесть лет старше царя Михаила Федоровича и был близок семье царя, так как являлся воспитателем его сына, наследника – царевича Алексея Михайловича. И то, что назначен воспитателем он был именно в 1634 году, как раз сразу после смерти Филарета дает мне основание полагать, что именно он то и был этим «серым кардиналом».
.....