Энергетические войны – 2

Оглавление

Владимир Гришин. Энергетические войны – 2

К читателю. Немного поясню то, в чём и сам запутался

Часть I. Новые улики в деле гражданина А.Б. Чубайса по убиению РАО «ЕЭС России»

Глава 1. Краткая характеристика жертвы

Глава 2 (Ф). Идеологический коллапс в коммунистическом движении. Мысли о реальной роли марксизма в жизни страны и партии в советскую и постсоветскую эпоху

Глава 3. Цели и способы совершения преступления

Глава 4 (Ф). Западничество – главная болезнь нашей интеллигенции как следствие мировой русофобии

Глава 5. Участники и пособники преступления

Глава 6 (Ф). О демократии

Глава 7. Кто же заказал убийство РАО «ЕЭС»?

Глава 8 (Ф). «Песнь о нибелунгах»

Глава 9. Мировое правительство

Часть II. Жизнь российской энергетики после смерти. Итоги десяти лет реформ по Чубайсу

Глава 10. Исследование останков отрасли после преступления

Глава 11 (Ф). Энергетика, как и вся страна, стали жертвой внедряемой в России либеральной идеологии

Глава 12. Реструктуризация. А кругом одни монополисты с косами

Глава 13 (Ф). Идеология капитализма

Глава 14. Не рынок, а базар. Даже на «Привоз» не тянет

Глава 15 (Ф). Рыночная экономика

Глава 16. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС как зеркало реформы электроэнергетики по Чубайсу

Глава 17 (Ф). Финансовая система, кредит и коррупция – три кита современного капитализма

Глава 18. Государство сделало энергетике ручкой

Глава 19 (Ф). Госконтроль

Глава 20. «Кадры решают всё»

Глава 21 (Ф). «Не кочегары мы, не плотники». Кадровая политика в современной России

Глава 22. Большая наука в большой дыре

Глава 23 (Ф). Крушат творение Михаила Ломоносова

Глава 24. Надёжность, безопасность

Глава 25 (Ф). Ответственность власти

Глава 26. Экономичность. Цены

Глава 27 (Ф). Социалистическая экономика

Глава 28. Развитие. «Суждены им благие порывы, но свершить ничего не дано»

Глава 29 (Ф). Капитализму – кирдык!

Глава 30. Состав обвинения по делу гражданина Чубайса об убиении им электроэнергетики России

Глава 31 (Ф). Некоторые тезисы из теории борьбы прогрессивного большинства общества за власть

Глава 32. Об отечественной интеллигенции как главной современной силе преобразования общества

Глава 33 (Ф). Основные цели и признаки завершения построения постэлитарного демократического государства

Глава 34. А народ по-прежнему ропщет!

Глава 35 (Ф). Философские итоги. Наброски теории перехода к равноправному государству

Глава 36. Что делать? Сможет ли человечество спастись, вытянув само себя из элитарной трясины. Спасательный круг – Национальная идея

Отрывок из книги

Помните, как в фильме «Кавказская пленница» её главного героя мучают угрызения совести за безобразия, которые он вроде бы учинил накануне в пьяном виде, но никак не может их вспомнить. И когда экскурсовод обращает внимание на развалины древней крепости, он совестливо и покорно спрашивает: «И это тоже я сделал?» А мы невольно смеёмся над простаком, понимая, что он уж слишком много на себя берёт: такое нормальному человеку свершить не под силу.

Феномен А. Чубайса стоит особняком в представлении о человеческих возможностях в совершении преступлений, и в историях о положительных и отрицательных подвигах героев на земле. Об этом мы сможем узнать более подробно только в том случае, если наша великая матушка Русь сумеет с Божьей помощью как-то выкарабкаться после последнего, нанесённого им почти смертельного нокаута в её электроэнергетическое солнечное сплетение, и найдёт в себе силы разобраться в том, что с ней случилось. И тогда мир содрогнётся, поняв, что этот щупленький рыженький интеллигент сумел обрушить на него, и, особенно, на свою Родину, несколько сокрушительных ударов, более мощных, чем сто Тунгусских метеоритов вместе взятых.

.....

Явный троцкист Хрущёв, как и все хитрые, но слабоумные люди, вообще считал себя гигантом мысли, и в одиночку, в отличие от умевшего объединять плоды коллективного ума в единое мудрое решение И.В. Сталина, занимался решением любых теоретических проблем, будь это модернизм в искусстве или развитие сельского хозяйства с использованием целинных земель и кукурузы как главной сельскохозяйственной культуры, замена центральных институтов управления на местные совнархозы, или разделение партийных органов на промышленные и сельские, и многое другое. Причём он практически не слушал чужого мнения. Даже судьбоносное решение об осуждении культа личности Сталина он подготовил сам, без обсуждения на Политбюро. Когда он выступил вне повестки дня на закрытом заседании ХХ Съезда КПСС с докладом по этому вопросу, шли войны в Венгрии и Египте с Израилем, в которых СССР пытался играть решающую роль. Прочитав каким-то образом этот закрытый доклад (у нас ведь всегда любили обслуживать Америку), американский президент Эйзенхауэр сразу оценил его последствия и приказал: «Отдайте Хрущёву и Венгрию, и Израиль. Он сделал своё главное дело – покончил с коммунизмом на земле, и заслуживает благодарности».

Одной из причин потери влияния на умы граждан бывшей монопольной религии пролетариата является непривлекательная роль её носителей – российских коммунистов, обвинённых в ужасных преступлениях против собственного народа в первые тридцать лет существования Советской власти. Такую картину об их зверствах сумели нарисовать и, главное, внушить миру веру в её реальность, идеологи международного империализма, но с решающей помощью наших диссидентов во главе с А. Солженицыным. Причём впервые в истории земли этот убийственный вердикт был вынесен без суда и следствия, лишь на базе доклада Н. Хрущёва на ХХ Съезде. Эту чушь он нёс, чтобы выгородить себя от тёмных делишек, о которых знал лучше других. Поэтому свалил все, естественно, имевшие место в экспериментальном государстве трудности и недостатки на И.В. Сталина, спрятав их под грузом ужасных репрессии. А затем, чтобы скрыть улики, дал команду уничтожить архивы.

.....