Оглавление
Владимир Кудашкин. Правовое регулирование международных частных отношений
Введение
Часть первая. Теоретические аспекты правовых исследований в области международных частных отношений
Глава 1. Методологические проблемы исследования международных частных отношений и международного частного права
1.1. Объективность применяемых методов исследования правовых явлений
1.2. Формально-юридический метод исследования международных частных отношений и международного частного права
1.3. Сравнительно-правовой метод исследования международных частных отношений и международного частного права
1.4. Объективность системного метода исследования международных частных отношений и международного частного права
Глава 2. Место международных частных отношений и международного частного права в системе социально-экономических отношений общества
2.1. Международные частные отношения в системе социально-экономических отношений общества
2.1.1. Отождествление объекта и предмета в науке международного частного права
2.1.2. Подходы к определению объекта и предмета в международном частном праве
2.1.3. Международные частные отношения как системные явления реальной действительности
2.1.3.1. Понятие международного частного отношения
2.1.3.2. Система внутригосударственных отношений – базис национальной правовой системы
2.1.3.3. Структура системы внутригосударственных отношений
2.1.3.4. Межсистемный характер международных частных отношений
2.2. Соотношение государства и национальной правовой системы
2.2.1. Системный характер соотношения государства и права
2.2.2. Особенности системных свойств государства и национальной правовой системы
2.3. Международное частное право в системе социально-экономических отношений общества
2.3.1. Основные подходы к определению места международного частного права в системе социально-экономических отношений общества
2.3.2. Международные частные отношения как подгруппа системы внутригосударственных отношений
2.3.3. Международное частное право – подсистема национальной правовой системы
2.3.4. Уязвимость доктрины полисистемности международного частного права
Часть вторая. Механизм правового регулирования международных частных отношений при взаимодействии национальных правовых систем
Глава З. Закономерности правового регулирования международных частных отношений при взаимодействии национальных правовых систем
3.1. Первая закономерность: существо опосредуемых связей и отношений в системе внутригосударственных отношений при взаимодействии национальных правовых систем определяет специфику применяемых правовых средств
3.1.1. Характер правового регулирования международных частных отношений, обеспечивающего устойчивость национальной правовой системы
3.1.2. Характер правового регулирования международных частных отношений, обеспечивающего функционирование национальной правовой системы
3.2. Вторая закономерность: правовое регулирование международных частных отношений осуществляется на основе принципа тесной связи
3.2.1. Подходы к решению проблемы правового регулирования международных частных отношений
3.2.2. Теоретические основания принципа тесной связи гражданского правоотношения с иностранным элементом с имманентной ему национальной правовой системой
3.2.3. Содержание принципа тесной связи
3.2.4. Природа принципа тесной связи
3.3. Третья закономерность: в областях социальной действительности, где доминирующим является баланс интересов личности, общества и государства, правовое регулирование международных частных отношений осуществляется не непосредственно, а опосредованно
3.3.1. Способы правового регулирования связей и отношений в системе внутригосударственных отношений
3.3.2. Теоретические аспекты социальной и юридической природы коллизионного права
3.4. Четвертая закономерность: международные частные отношения, имеющие особое значение для государства, регулируются непосредственно императивными нормами национальной правовой системы (императивные нормы прямого действия)[240]
3.4.1. Соотношение императивных норм, имеющих особое значение, с коллизионными нормами и оговоркой о публичном порядке
3.4.2. Место международных частных отношений, опосредуемых императивными нормами прямого действия, в системе внутригосударственных отношений
3.5. Пятая закономерность: взаимодействие национальных правовых систем обусловливает необходимость гармонизации и унификации средств правового регулирования международных частных отношений[244]
3.5.1. Объективные основания закономерности
3.5.2. Социальные аспекты унификации правового регулирования международных частных отношений
Глава 4. Средства правового регулирования международных частных отношений
4.1. Виды форм (средств) правового регулирования связей и отношений, возникающих при взаимодействии национальных правовых систем
4.2. Коллизионный метод правового регулирования
4.2.1. Сущность коллизионного метода правового регулирования как специфичного метода международного частного права
4.2.2. Объективная основа коллизионного метода регулирования в международном частном праве
4.3. Доктрина «публичного порядка» в международном частном праве
4.3.1. Природа публичного порядка в международном частном праве
4.3.1.1. Нормативистские концепции публичного порядка
4.3.1.2. Концепции международного и внутреннего публичного порядка
4.3.1.3. Концепция коллизионной природы публичного порядка
4.3.1.4. Теоретические аспекты природы публичного порядка
4.3.2. Оговорка о публичном порядке как правовая форма, опосредующая содержание публичного порядка
4.3.2.1. Основные подходы к определению сущности и содержания оговорки о публичном порядке
4.3.2.2. Связи и отношения системы внутригосударственных отношений, опосредуемые и регулируемые оговоркой о публичном порядке
4.3.2.3. Системная обусловленность оговорки о публичном порядке при взаимодействии национальных правовых систем
4.3.2.4. Оговорка о публичном порядке как правовое явление международного частного права
4.3.2.5. Механизм действия оговорки о публичном порядке
4.3.2.6. Соотношение коллизионного регулирования и применения оговорки о публичном порядке
4.3.3. Свойства оговорки о публичном порядке
4.3.3.1. Пассивный характер оговорки
4.3.3.2. Субъектом правоприменения оговорки о публичном порядке может быть только суд
4.3.3.3. Национальный характер публичного порядка
4.3.3.4. Национальная правовая система обусловливает объем содержания оговорки о публичном порядке
4.3.3.5. Суд не может в качестве основания неприменения иностранного права ссылаться на международный публичный порядок
4.3.3.6. Применение права lex fori исключает применение оговорки о публичном порядке
4.3.3.7. Оговорка о публичном порядке не применяется при отсутствии иностранного элемента в гражданском правоотношении
4.3.3.8. Конкретный характер оговорки о публичном порядке
4.3.3.9. Оговорка о публичном порядке не должна применяться к отношениям, не затрагивающим особо важные интересы государства и общества
4.3.3.10. Применение оговорки о публичном порядке не исключает применения иностранного права
4.3.3.11. Изменчивость оговорки о публичном порядке
4.4. Императивные нормы международного частного права, имеющие особое значение
4.4.1. Отличие императивных норм, имеющих особое значение, международного частного права от иных императивных норм гражданского права
4.4.2. Соотношение императивных коллизионных и материальных норм при регулировании международных частных отношений
4.4.3. Соотношение императивных норм, имеющих особое значение, принадлежащих к различным национальным правовым системам
4.4.4. Соотношение специальных материальных норм, призванных регулировать международные частные отношения, и коллизионных норм
4.4.5. Позитивные критерии квалификации императивных норм, имеющих особое значение
4.5. Обход закона
4.5.1. Соотношение нормы об обходе закона с оговоркой о публичном порядке и императивными нормами, имеющими особое значение
4.5.2. Предмет регулирования нормы об обходе закона
4.5.3. Обход закона и автономия воли
4.5.4. Обход закона и принцип тесной связи
4.6. Недействительность гражданско-правовых сделок с иностранным элементом
4.6.1. Соотношение недействительности сделок и публичного порядка
4.6.2. Доктрины, определяющие применимое право в отношении действительности договорного обязательства
4.6.3. Коллизионные вопросы оснований недействительности сделок
4.6.3.1. Виды оснований недействительности сделок
4.6.3.2. Недействительность внешнеторговых сделок вследствие нарушения предписанной законом формы договора
4.6.3.3. Коллизионные вопросы недействительности сделок, основанной на несоответствии внутренней воли и волеизъявления
4.6.3.4. Коллизионные вопросы недействительности внешнеторговых сделок, совершенных субъектами, не обладающими надлежащей правоспособностью и дееспособностью
4.6.3.5. Коллизионные аспекты недействительности сделок, противоречащих закону и иным нормативным правовым актам
4.6.3.6. Коллизионные аспекты последствий недействительности внешнеторговых сделок
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Законодательное регулирование оговорки о публичном порядке
1. Закрепление оговорки о публичном порядке в национальных правовых системах
1.1. Оговорка о публичном порядке в законодательстве СССР
1.2. Оговорка о публичном порядке в законодательстве Российской Федерации
1.3. Оговорка о публичном порядке в иностранных национальных правовых системах
1.3.1. Закрепление негативного характера оговорки о публичном порядке в законодательстве иностранных государств
1.3.2. Закрепление позитивного характера оговорки о публичном порядке в законодательстве иностранных государств
2. Международно-правовое регулирование оговорки о публичном порядке
2.1. Международно-правовое регулирование негативного характера оговорки о публичном порядке
2.2. Международно-правовое регулирование позитивного характера оговорки о публичном порядке конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров
Приложение 2. Законодательное регулирование института императивных норм, имеющих особое значение
1. Правовое регулирование института императивных норм, имеющих особое значение, в национальных правовых системах
2. Международно-правовое регулирование института императивных норм, имеющих особое значение
Приложение 3. Закрепление оговорки об обходе закона в национальных законодательствах
Приложение 4. Законодательное регулирование института действительности гражданско-правовых отношений с иностранным элементом
1. Правовое регулирование института действительности гражданско-правовых отношений с иностранным элементом в национальных правовых системах
2. Международно-правовое регулирование института действительности гражданско-правовых отношений с иностранным элементом конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам
Приложение 5. Гражданский кодекс Российской Федерации
Кудашкин Владимир Васильевич
Отрывок из книги
28 ноября 2001 г. в «Российской газете» была опубликована третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, включающая раздел VI «Международное частное право». Была достигнута цель – законодательно закрепить передовые достижения отечественной и зарубежной международной частно-правовой мысли, отражающей процессы глобализации и интернационализации хозяйственных связей, неотъемлемым участником которых является и Россия. Жаркие споры ученых вокруг конкретных формулировок правовых понятий и судьбы отдельных правовых институтов международного частного права обрели воплощение в четких правовых формах.
Вместе с тем закрепление в Гражданском кодексе самостоятельного раздела не поставило точку в правовых исследованиях международного частного права. Более того, принятие третьей части Гражданского кодекса и решение в его рамках законодательных проблем международного частного права придали новый импульс науке, исследующей актуальные вопросы международных частноправовых отношений. Многие из них до настоящего времени остаются теоретически не разработанными и, соответственно, неоднозначно понимаемыми не только рядовыми юристами, но и корифеями международного частного права.
.....
Применение системного метода означает теоретическое исследование объектов, представляющих собой сложные развивающиеся системы, с целью определения механизмов функционирования, развития и поддержания целостности этих систем. Необходимым условием системного подхода является выявление системных качеств изучаемых объектов, без знания которых всякое изучение сложных объектов (особенно социальных) вольно или невольно будет сбиваться на путь сведения сложного к простому[70]. Исходным пунктом системного подхода является определение целостного характера исследуемых общественных отношений, выделение их из других систем отношений, с которыми они взаимодействуют, определение их места в иерархии других систем. Более того, в сложноорганизованной системе важны связи и отношения, возникающие между ее элементами. Именно совокупность связей и отношений, характеризуемая однородностью, формирует определенную целостность, обладающую системными характеристиками, т. е. саму систему. В системном исследовании принципиально важным является как изучение закономерностей связей и отношений, возникающих при функционировании системы как целостности, так и социального явления, имеющего сложно организованную структуру. Характер и способ связи элементов системы, определяемые свойствами последних, объективно требуют специфических средств правового регулирования. Кроме того, необходимо учитывать специфику связей и отношений, возникающих как внутри системы, при взаимодействии ее элементов, так и вне системы, при ее взаимодействии с другими однопорядковыми или более высокоорганизованными системами, а также элементов различных систем между собой. И наконец, определенной спецификой обладают связи и отношения, опосредующие сущностные свойства социальной системы, которые в целом и характеризуют ее в реальной действительности как систему. Основными свойствами любой системы, в том числе правовой, являются: 1) целостность[71]; 2) интегративность свойств, которыми обладает только сама система, а не ее элементы[72]; 3) функционирование системы как ее имманентное свойство, благодаря которому и с помощью которого она существует[73]; 4) устойчивость системы – гомеостазис[74].
В целом необходимо отметить, что, используя системно-структурный метод в ограниченном виде, как это предлагает В. М. Сырых, невозможно ответить на все вышеназванные вопросы. В действительности использование системно-структурного метода означает изучение не только структуры менее сложных компонентов тотального целого, но и закономерностей, связей и отношений, возникающих: 1) внутри системы – между структурой и тотальным целым (правом), между структурой и элементами системы, между подсистемами и структурой системы, между самими элементами системы; 2) вне системы – при взаимодействии системы, ее подсистем, элементов и структуры с другими системами и системными явлениями. Именно поэтому можно только поддержать мнение Д. А. Керимова, что «системный подход к политико-правовым явлениям необходимо предполагает их комплексное исследование, которое требует в первую очередь выяснения качеств системности и структурно-функциональных зависимостей самих явлений»[75].
.....
