Эта книга – о личности и творчестве недавно ушедшего из жизни писателя, публициста, общественного деятеля Александра Солженицына, человека трагической судьбы, через которую прошли война, восемь лет лагерей, изгнание и во звращение на Родину.
Блестящий критик и литературовед Владимир Лакшин (1933–1993) был непосредственным свидетелем баталий, развернувшихся вокруг первой публикации повести А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», основной удар в которых принял на себя главный редактор «Нового мира» поэт Александр Твардовский.
Знаменитые статьи «Иван Денисович, его друзья и недруги», полемический ответ на книгу «Бодался теленок с дубом» – «Солженицын, Твардовский и «Новый мир», а также интереснейшие дневники автора этой книги «доперестроечного» времени вызовут несомненный интерес у современников – читателей «Архипелага ГУЛАГ» и «В круге первом», «Ракового корпуса» и «Двести лет вместе», пытающихся разобраться в катаклизмах нашей истории.
Здесь впервые публикуются письма В.Я. Лакшина к А.И. Солженицыну, многие страницы его дневников.
Оглавление
Владимир Лакшин. Солженицын и колесо истории
О «крыльях борьбы» и любви к койотам. От составителя
Каким судом судите, таким и судимы будете. Из переписки с А.И. Солженицыным и другими
Письмо А.И. Солженицына В.Я. Лакшину
Письмо А.И. Солженицына В.Я. Лакшину
Письмо А.И. Солженицына В.Я. Лакшину
Письмо А.И. Солженицына В.Я. Лакшину
Письмо А.И. Солженицына В.Я. Лакшину
Письмо В.Я. Лакшина А.И. Солженицыну
Письмо В.Я. Лакшина А.И. Солженицыну
Письмо В.Я. Лакшина А.И. Солженицыну
Письмо В.Я. Лакшина К.Л. Рудницкому[19]
В редакцию «Вестника РХД»[25]
Иван Денисович, его друзья и недруги
1
2
3
4
Писатель, читатель, критик
1
2
3
Булгаков и Солженицын. К постановке проблемы
Возвращение Солженицына
Солженицын, Твардовский и «Новый мир»
Дневники и Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Попутное
Дневник 1969–1970 годов
Попутное
Отрывок из книги
Лакшин о Солженицыне – тема этой книги, которая достаточно весома и, несомненно, будет продолжена и дальше читателями и исследователями ушедшего века, русской литературы и трагедий русской истории.
Владимиру Яковлевичу было присуще ежедневное ощущение себя в историческом чувстве каждого дня – дня повседневности и вместе с тем исторического бытия и смысла. Во вступлении к своим дневникам, которое он назвал «Письма к самому себе», он писал: «Привычно поскрипывавшее в медлительном качании колесо истории вдруг сделало первый невидимый нам оборот и закрутилось, сверкая спицами, обещая и нас, молодых, втянуть в свой обод, суля движение, перемены – жизнь».
.....
«Пусть каждый делает то малое, что может», – пишете Вы. Казалось бы, оно и так. Но я хорошо узнал в последние недели, что значит эта точка зрения в применении к разрушенному журналу, и она неразрывно связана с обвинением, бросаемым прежней редколлегии и мне лично. По прошествии двух месяцев стало особенно ясно, что этот взгляд коренится в иллюзиях тех сотрудников ред. аппарата «Н.М.», которые по житейским обстоятельствам не покинули редакцию и принуждены были силою вещей к сотрудничеству с Косолаповым.
Можно ли их винить за это? Нет, конечно. Как не понять, по-человечески, что некоторым из них, «слабым женщинам», как Вы выразились, трудно расстаться с журналом по материальным и иным личным обстоятельствам. У кого – нет перспективы найти работу, кому – пенсионный возраст подходит, а кто должен дождаться срока 10 % прибавки к пенсии за непрерывный стаж на одном месте и т. п.
