Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
1913 г
Исторические судьбы учения Карла Маркса{1}
I
II
III
Письмо правлению Германской социал-демократической партии{2}
Крупное помещичье и мелкое крестьянское землевладение в России
Фальшивые ноты
«Узел задачи»
Либеральное подкрашивание крепостничества
«Научная» система выжимания пота
Наши «успехи»
Соглашение или раскол? (К вопросу о разногласиях в с.-д. думской фракции)
«Свободная наличность»
Крупный успех китайской республики
Старые задачи и старческая дряблость либерализма
О «нефтяном голоде»
Кадетский законопроект о собраниях
Балканская воина и буржуазный шовинизм
Три источника и три составных части марксизма{23}
I
II
III
Разговор
Современная Россия и рабочее движение{26}. Газетный отчет
Образованные депутаты
«Кому выгодно?»
В Англии (печальные результаты оппортунизма)
Спорные вопросы. Открытая партия и марксисты
I. Решение 1908 года
II. Решение 1910 года
III. Отношение ликвидаторов к решениям 1908 и 1910 годов
IV. Классовое значение ликвидаторства
V. Лозунг «Борьбы за открытую партию»
VI
Культурные европейцы и дикие азиаты
Купецкие расчеты
Одна из великих побед техники{52}
Годовщина «Правды» (рабочая поддержка рабочей газеты)
Нечто об итогах и фактах
Значение переселенческого дела
Веховцы и национализм (библиографическая заметка)
Либералы и свобода союзов
Вниманию читателей «Луча» и «Правды»
К двадцатипятилетию смерти Иосифа Дицгена
Международная политика буржуазии
Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии
К вопросу о политике министерства народного просвещения{64} (дополнения к вопросу о народном просвещении)
Капитализм и женский труд
Борьба партии в Китае
Помещичий голос об «успокоении» деревни
Буржуазия и мир
Пробуждение Азии
Уроки бельгийской стачки
Рабочий класс и национальный вопрос
Строительная промышленность и строительные рабочие
Еще о переселенческом деле
Съезд «Британской социалистической партии»
Оценка IV Думы
По поводу передовицы в газете «Луч» № 189
Поправляется или беднеет крестьянство?
Отсталая Европа и передовая Азия
Помещики об отхожих сельскохозяйственных рабочих
Нехорошо! (Еще раз вниманию читателей «Луча» и «Правды»)
Помещичье землеустройство
Вооружения и капитализм
О беспомощности и растерянности (заметка)
Дороговизна жизни и «тяжелая» жизнь капиталистов
Германская социал-демократия и вооружения
Рост капиталистического богатства
Организация масс немецкими католиками
Об отпусках для рабочих
Откровенные речи либерала
Фабриканты о рабочих стачках
I
II
III
Проект платформы к IV съезду социал-демократии Латышского края{74}
Оценка политического положения и общих тактических задач социал-демократии
Вопрос о единстве РСДРП
Отношение к ликвидаторству
Вопрос о поддержке центральным комитетом с.-д. Латышского края ликвидаторской конференции и ликвидаторского ОК
Национальный вопрос
Экономические стачки в 1912 и в 1905 годах
Успешность стачек в 1912 году по сравнению с прошлым
Значение «Исторической» формулы
В ком поддержка?
Рабочая партия и либеральные наездники (о Потресове)
Доказала ли «Правда» сепаратизм бундовцев?
Либералы в роли защитников IV Думы
Из Франции (от нашего корреспондента)
Крестьянство и рабочий класс
О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. Заметка
Капитализм и налоги
К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед»{81} (для редакционной коллегии «Правды»)
Неверная оценка («Луч» о Маклакове){82}
Депутат Франк – за массовую стачку
Капиталисты и вооружение
Рабочий класс и неомальтузианство
Буржуазные дельцы-финансисты и политики
К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства{88}
Об одной неправде (письмо в редакцию)
Мелкое производство в земледелии
Детский труд в крестьянском хозяйстве
Интересный съезд
В Австралии
Дешевое мясо – для «народа»
Маевка революционного пролетариата
Заметки публициста
О призывах либералов к поддержке IV Думы
Тезисы по национальному вопросу{98}
Поучительные речи
Картинки жизни
Распущенная дума и растерянные либералы
Пятый международный съезд по борьбе с проституцией
Слова и дела
Кадеты об украинском вопросе
Новейшие данные о партиях в Германии
Разоблачение английских оппортунистов
Идеи передового капитала
Что можно сделать для народного образования
Одна из «модных» отраслей промышленности
Мертвое ликвидаторство и живая «речь»
Мобилизация надельных земель
Как увеличить размеры душевого потребления в России?
Август Бебель
Отделение либерализма от демократии
Замечательное дело{113}
Национализация еврейской школы
Железо в крестьянском хозяйстве
Стачки металлистов в 1912 году
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Российская буржуазия и российский реформизм
Роль сословий и классов в освободительном движении
Классовая война в Дублине
Новые меры земельной «реформы»
Купец Салазкин и писатель Ф. Д
Борьба за марксизм
Неделю спустя после побоища в Дублине
Принципиальные вопросы политики. Либеральная буржуазия и реформизм
Либералы и демократы в вопросе о языках
Язык цифр{120}
I
II
III
IV
Господа буржуа о «трудовом» земледелии
Гарри Квелч
Подготовительные материалы
План статьи «Три источника и три составных части марксизма»[40]
Планы к реферату по национальному вопросу[43]
1
2
Список неразысканных работ В. И. Ленина (Март – сентябрь 1913)
СПИСОК ИЗДАНИЙ, В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН
Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным
Указатель имен
Даты жизни и деятельности В. И. Ленина (Март – сентябрь 1913)
23 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит произведения, написанные в марте – сентябре 1913 года в условиях нарастания нового революционного кризиса. Большая часть этих произведений была опубликована в газете «Правда» и в журнале «Просвещение».
Настоящий том открывается статьей «Исторические судьбы учения Карла Маркса»; в него входит также работа «Три источника и три составных части марксизма». В этих произведениях, посвященных тридцатилетию со дня смерти Маркса, Ленин раскрывает революционное содержание, великую силу и жизненность учения Маркса, ведет непримиримую борьбу с врагами марксизма, развивает важные положения марксистской теории на основе нового опыта борьбы рабочего класса России и международного рабочего движения.
.....
Мы говорим прямо: если бы в с.-д. фракции оказался хоть один депутат, который стал бы с думской трибуны говорить речи, подобные статье в № 101 «Луча» (рост симпатий к «подполью» есть «прискорбный» факт и т. д.), – с таким депутатом разрыв был бы неизбежен. И тот с.-д. депутат, который не встал бы и не сказал бы, что этот оратор не выражает мнения социал-демократии, изменил бы своему долгу перед рабочим классом.
Правы ли мы в этом своем мнении или нет? Мы спокойно отдаем этот вопрос на суд рабочих…
.....