Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
1913 г
Марксизм и реформизм
Землеустройство и деревенская беднота
Как епископ Никон защищает украинцев?
Заметки публициста
I. Беспартийные интеллигенты против марксизма
II. Либеральная слепота
III. Необходимое разъяснение
Цивилизованное варварство
О черносотенстве
О русском управлении и о русских реформах
Как В. Засулич убивает ликвидаторство
I
II
III
IV
V
VI
Резолюции летнего 1913 года совещания ЦК РСДРП с партийными работниками{26}
О задачах агитации в настоящий момент
Резолюция по организационному вопросу и о партийном съезде
О стачечном движении
О партийной печати
О думской работе с.-д
О думской с.-д. фракции{35}
О работе в легальных обществах
Резолюция по национальному вопросу
О народниках
Тоже-трудовик
Запутавшиеся беспартийцы
Либералы и земельный вопрос в Англии
Октябристы{43} и рабочее движение
О «Юбилее русской интеллигенции»
Плохая защита плохого дела{46}
Заявление
Думская «семерка»
Либеральная буржуазия и ликвидаторы
Капитализм и иммиграция рабочих
Материалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. Думской фракции{47}
Чья воля?
Какова воля большинства сознательных рабочих России?
Что говорят относительно воли пролетариата выборы во II, III И IV Государственную думу?
Кто представители?
О какой воле рабочих свидетельствуют рабочие газеты в России?
О какой воле рабочих свидетельствуют сборы на рабочие газеты?
О какой воле рабочих говорят профессиональные союзы в Петербурге?
Идейное единство
Ликвидаторы и буржуазия
Решение сплоченных марксистов
Наша работа внутри фракции
Чего требуют шестеро?
Единство в Думе и единство вне Думы
Кадетский домовладелец, рассуждающий «по Марксу»
Критические заметки по национальному вопросу{51}
1. Либералы и демократы в вопросе о языках
2. «Национальная культура»
3. Националистический жупел «ассимиляторства»
4. «Культурно-национальная автономия»
5. Равноправие наций и права национального меньшинства
6. Централизация и автономия
Рабочая масса и рабочая интеллигенция
О расколе в русской социал-демократической фракции Думы{61}
Левонародники о борьбе среди марксистов
Аграрный вопрос и современное положение России (заметки публициста)
Два приема споров и борьбы
Тоже-«объединители»
Оценка российскими рабочими раскола в социал-демократической думской фракции
О «культурно-национальной» автономии
Заграничные группки и русские ликвидаторы
Кадет Маклаков и с.-д. Петровский
Цаберн
К вопросу о ближайших шагах бюро
К вопросу о решениях бюро{78}
О рабочем единстве
Нищета народных учителей{80}
Упорство в защите плохого дела
Русские рабочие и интернационал
Как обманывают рабочих ликвидаторы
Кадеты и «право народов на самоопределение»
Хорошая резолюция и плохая речь
Стачки в России{88}
Национальный состав учащихся в русской школе
О национальной программе РСДРП
О недопустимой ошибке Каутского
Резолюция о решении социалистического бюро
Еще о разделении школьного дела по национальностям
О наших школах
О г. Горском и об одной латинской пословице
Еще раз о международном социалистическом бюро и о ликвидаторах
Национал-либерализм и право наций на самоопределение
Народничество и ликвидаторство как элементы распада в рабочем движении
О письме Каутского{99}
«Новое время» и «Речь» о праве самоопределения наций
Думская фракция и внедумское большинство
Письмо в редакцию
Переписка Маркса с Энгельсом{100}
I. Общий обзор
1914 г
Вставка к статье Н. К. Крупской «К вопросу о политике министерства народного просвещения»
4000 рублей в год и 6-часовой рабочий день
К вопросу о задачах земской статистики
Рецензия
IV съезд социал-демократии Латышского края. 13–26 января (26 января – 8 февраля) 1914 г.{108}
1. Доклад ЦК РСДРП на IV съезде социал-демократии Латышского края
2. Заключительное слово на IV съезде социал-демократии Латышского края
3. Проект резолюции об отношении социал-демократии Латышского края к РСДРП
Нужен ли обязательный государственный язык?
Доклад международному социалистическому бюро
I
II
III
IV
V
VI
Либеральное развращение рабочих
Письмо в редакцию
Вождь ликвидаторов о ликвидаторских условиях «Единства»
К истории национальной программы в Австрии и в России
Сиятельный либеральный помещик о «Новой земской России»
Народничество и класс наемных рабочих
Еще о «Национализме»
Крестьянство и наемный труд
Г-н Струве об «Оздоровлении власти»
Народники о Η. К. Михайловском
Об А. Богданове
От редакции к статье Ветерана «Национальный вопрос и латышский пролетариат»
Предисловие к сборнику «Марксизм и ликвидаторство»{117}
Политические споры среди либералов
«Трудовое» крестьянство и торговля землей
Забота либералов
Народники и ликвидаторы в профессиональном движении (ценные признания)
Невинные пожелания
Либеральный профессор о равенстве
Английские либералы и Ирландия
Система Тейлора – порабощение человека машиной{123}
«Ответственная оппозиция» и участие к.-д. в совещании первого марта
Подготовительные материалы
Набросок резолюции по национальному вопросу{124}
Конспект доклада на местах о поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками (1913){127}
Тезисы реферата по национальному вопросу{128}
Конспект доклада ЦК РСДРП на IV съезде социал-демократии Латышского края
Конспект заключительного слова на IV съезде социал-демократии Латышского края
Список неразысканных работ В. И. Ленина (Сентябрь 1913 – март 1914)
1913 г
1914 г
Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин
Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным
Указатель имен
Даты жизни и деятельности В. И. Ленина (Сентябрь 1913 – март 1914)
1913
1914
Двадцать четвертый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит произведения, написанные в сентябре 1913 – марте 1914 года, в период назревания революционного кризиса в стране накануне первой мировой войны. Большую часть тома составляют статьи Ленина, опубликованные в легальной большевистской печати: в газете «Правда» и журнале «Просвещение». В этих произведениях дан глубокий анализ социально-экономических и политических причин нарастания новой революции в России, показана руководящая роль рабочего класса на новом этапе революционной борьбы; отражена борьба партии против ликвидаторов, троцкистов, бундовцев и других оппортунистов и реформистов, за завоевание масс, и подготовку их к новой революции. В произведениях, вошедших в настоящий том, нашла дальнейшее развитие национальная программа большевистской партии.
Конец 1913 и начало 1914 года были ознаменованы бурным ростом стачечного движения в России. В середине сентября 1913 года в Москве вспыхнула всеобщая забастовка трамвайных служащих; к ним присоединились рабочие других предприятий. Всего в сентябре бастовало 80 тысяч московских рабочих. Эта забастовка вызвала широкий отклик в стране. В конце сентября забастовало 100 тысяч питерских рабочих. В октябре и ноябре по всей стране прокатилась волна экономических стачек. Стачками были охвачены Петербург, Москва, Рига, Киев, Варшава, Ростов н/Д, Одесса, Юзовка, Тифлис и другие города. Экономические стачки сливались с политическими, взаимно дополняя друг друга. Росла и крепла классовая солидарность и сознательность пролетариата. Стачки рабочих принимали все возрастающий размах и все более острый политический характер. Так, только в ноябре 1913 года, в знак протеста против суда над обуховскими рабочими, в одном Петербурге бастовало свыше 103 тысяч человек. Годовщина «Кровавого воскресенья» – 9 января 1914 года – ознаменовалась массовыми политическими стачками, в которых участвовало четверть миллиона рабочих; в первой половине 1914 года в стачечном движении приняли участие около полутора миллионов человек. Передовые рабочие Петербурга и Москвы прямо ставили вопрос о необходимости совместных выступлений. Рабочий класс России под руководством большевистской партии выступал как вождь и вдохновитель всего освободительного движения в стране, взяв на себя задачу пробуждения и сплочения всей демократии. Революционное движение рабочего класса оказывало могучее влияние на широкие слои трудящихся, вовлекая в борьбу крестьянские и солдатские массы.
.....
Печатается по тексту газеты «Правда Труда»
В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это – темный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий.
.....