«Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизму необходимо непрерывно одерживать победы. В глазах вульгарно-патриотической публики следующие одно за другим завоевания, могущество и внешний блеск царизма с избытком перевешивают все его грехи, весь деспотизм, все несправедливости и произвол; шовинистическое бахвальство с лихвой вознаграждает за все пинки», – писал Фридрих Энгельс.
Маркс и Энгельс оценивали внешнюю политику царизма в XVIII-XIX веках с классовых позиций и приходили к выводу, что каждая его победа, укрепляя власть, лишь усиливает угнетение народа. Подобную же оценку давал В.И. Ленин, говоря об участии России в Первой Мировой войне. Он считал, что «национальная гордость», переходящая в воинствующий шовинизм, служит на пользу существующему режиму, а поражение в войне, напротив, может привести к падению царизма.
В книге представлены работы Маркса, Энгельса и Ленина, посвященные этой теме.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Оглавление
Владимир Ленин. Россия и война. О «национальной гордости» и пользе поражений
К. Маркс, Ф. Энгельс. Россия и война
Ф. Энгельс. Внешняя политика русского царизма
К. Маркс. Западные державы и Турция (из одноименной статьи)
К. Маркс. Восточная война
К. Маркс. К событиям в Крыму
Ф. Энгельс. Военные силы России (Из одноименной статьи)
В.И. Ленин. О «национальной гордости» и пользе поражений
Война и российская социал-демократия (из одноименной статьи)
Социализм и война
О поражении своего правительства в империалистической войне
О национальной гордости великороссов
О праве наций на самоопределение
Итоги дискуссии о самоопределении
О лозунге Соединенные Штаты Европы
Русские Зюдекумы
Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)
Военная программа пролетарской революции
Война и революция (из лекции 14 (27) мая 1917 г.)
Отрывок из книги
Не только социалисты, но и каждая прогрессивная партия в любой стране Западной Европы» вдвойне заинтересованы в победе русской революционной партии.
Во-первых, потому, что царская Российская империя является главным оплотом, резервной позицией и вместе с тем резервной армией европейской реакции; потому, что одно уже ее пассивное существование представляет для нас угрозу и опасность.
.....
Разразилась французская революция, и это было новой удачей для Екатерины. Нисколько не опасаясь проникновения революционных идей в Россию, она увидела в этом событии лишь новый удобный повод перессорить между собой европейские государства, с целью обеспечения России свободы действий. После смерти обоих ее «просвещенных» друзей и соседей Фридрих-Вильгельм II в Пруссии, Леопольд в Австрии попытались вести независимую политику. Революция предоставила Екатерине прекрасный случай под предлогом борьбы с республиканской Францией вновь приковать их обоих к России и в то же время, пока они были заняты на французской границе, сделать новые приобретения в Польше. И Пруссия и Австрия попались на удочку. И хотя Пруссия – разыгрывавшая с 1787 по 1791 г. роль союзницы Польши против Екатерины – вовремя спохватилась и потребовала на этот раз более значительной доли в грабеже Польши, хотя Австрии также пришлось выделить кусок Польши, но все же львиная доля добычи опять-таки досталась Екатерине… Почти вся Белоруссия и Малороссия были теперь воссоединены с Великороссией.
Но на этот раз медаль имела и оборотную сторону. Пока грабеж Польши отвлекал также силы коалиции 1792–1794 гг., ослабляя ее наступательную мощь против Франции, последняя за это время настолько окрепла, что совершенно самостоятельно одержала победу. Польша пала, но ее сопротивление спасло французскую революцию, а вместе с французской революцией началось движение, против которого бессилен и царизм. Этой роли поляков мы на Западе никогда не забудем. Впрочем, как мы увидим, это не единственный случай, когда поляки спасали европейскую революцию.
